Menetapkan Nama Pemohon I : MATAKI bin MUDHOR Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 53 tahun. dan Nama Ayah Pemohon II : JAMAINAH binti KUSNAN Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 46 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/11/1989 tanggal 03 Juni 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD TAQIYUDIN bin MUDHOR Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1964 dan Nama Ayah Pemohon II : JAMAINAH binti SENAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 April 1972;3.

AHMAD TAQIYUDIN bin MUDHOR

BERITA ACARA SIDANGNomor 0643/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmenyelesaikan perkara Perubahan Biodata dalam Akta Nikah dalam tingkatpertama dilangsungkan di Kantor Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang pada hari Jum'at tanggal 25 Mei 2018, yang diajukan oleh :AHMAD TAQIYUDIN bin MUDHOR umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sumberjambe Rt.020 Rw.004Desa Jambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

Menetapkan Nama Pemohon : MATAKI bin MUDHOR Tempat, tanggallahir : Jambesari, 53 tahun. dan Nama Ayah Pemohon II: JAMAINAHbinti KUSNAN Tempat, tanggal lahir : Jambesari, 46 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/11/1989 tanggal 03 Juni 1989diubah menjadi Nama Pemohon : AHMAD TAQIYUDIN bin MUDHORTempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1964 dan Nama AyahPemohon II: JAMAINAH binti SENAN Tempat, tanggal lahir : Malang,01 April 1972;3.

MUDHOR BIN ASRORI) terhadap Penggugat (FITA DAMAYANTI BINTI MUSLIH) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

MUDHOR BIN ASRORI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUDHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
MUDHOR

Menyatakan terdakwa MUDHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 99.000. (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 set rangka tenda warna hijaudikembalikan kepadaterdakwa4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin Mudhor Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan, menjual, atau menyediakan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Bin Mudhor Alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar 2 (dua) kali nilai cukai, Rp. 67.200.000,- (enam puluh tujuh juta dua ratus ribu

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
Agus Salim Bin Mudhor Alm.

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon II NAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahir Pemohon II adalah Malang , 11 Maret 1948;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

B bin MOHLIDRIS, tempat tanggallahr Pemohon I adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IT NAFSIYAH bitiMUDHOR, dan tempat tanggal lahr Pemohon II adalah Malang, 11 Maret 1948 namaPemohon I adalah SARDJI.B bin MOHL.IDRIS, tempat tanggal lah Pemohon I adalahmadiun, 03 April 1947, nama Pemohon IT NAFSITYAH binti MUDHOR, dan tempat tanggallahr Pemohon II adalah Malang, 11 Maret 1948;5.

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IINAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahr Pemohon II adalah Malang, 11Maret 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

IDRIS, tempat tanggallah adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon II NAFSIYAH binti MUDHOR, dantemapt tanggal lahr Pemohon II adalah Malang, 11 Maret 1948;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte

IDRIS, tempat tanggal lahir adalah madiun, 03 April 1947, nama Pemohon IINAFSIYAH binti MUDHOR, dan temapt tanggal lahir Pemohon II adalah Malang , 11Maret 1948;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4.

Asep Mudhor bin Sobandipernah menikah dengan seorang perempuan bernama HJ.Mimi yangberstatus janda beranak 2 (dua) orang yaitu Euis Mulyati binti H. Shobaridan Epong binti H. Shobari, kKedua anak tersebut merupakan anakanakhasil perkawinan dengan lakilaki lain yaitu H. Shobari, sedangkan dariperkawinan antara H. Asep Mudhor bin Sobandi dan HJ. Mimi tersebutpernah menghasilkan anak keturunan 1 (satu) orang, yaitu Ujang KurniaBin H.

Asep Mudhor, namun telah meninggal dunia pada usia 1 (satu)tahun;Bahwa setelahnya H. Asep Mudhor bin Sobandi meninggal dunia,beberapa waktu kemudian istri almarnum H. Asep Mudhor bin Sobandiyaitu HJ. Mimi juga telah meninggal dunia;Bahwa anak tiri H.

Asep Mudhor bin Sobandi, yaitu Euis Mulyati binti H.Shobari telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ridwan danmempunyai anakanak yaitu Didin Mursidin, Dini Mardiani, Dudi Mulyadi,Gufron dan Dedi Mizwar/Para Tergugat.Bahwa kemudian Euis Mulyati binti H. Shobari meninggal dunia padatahun 1984;Bahwa almarhum H Asep Mudhor bin Sobandi mempunyai saudarasaudara kandung, yaitu:s. Hatijah Binti Sobandi (almarhumah);2. Nirah Binti Sobandi (almarhumah);3. Ikah Kosim Binti Sobandi(almarhumah);4.

Bahwa almarhum H Asep Mudhor bin Sobandi selain meninggalkanjanda, anak tiri dan Para Penggugat sebagai saudarasaudarakandungnya, juga meninggalkan harta peninggalan, selanjutnya disebuttanah sengketa, berupa:e Sebidang tanah hak milik (SHM) No. 481, atas nama pemilikalmarhum H Asep Mudhor bin Sobandi seluas 170 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen, yang terletak diKelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana surat ukur tanggal 8 Pebruari 1971 Nomor 7 tahun1971, Persil

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum HAsep Mudhor bin Sobandi;3. Menyatakan sebidang tanah hak milik (SHM) No. 481, atas namapemilik almarhum H Asep Mudhor bin Sobandi seluas 170 m2 yang diatas nya berdiri bangunan rumah, yang terletak di Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimana surat ukur tanggal 8Pebruari 1971 Nomor 7 tahun 1971, Persil 6/II/Kohir Nomor 1441, BlokKebaharan dengan batas batas sebagai berikut:e Utara : Tanah milik H.

, dengan cara di kaitkan dengan menggunakan peniti,namun Mohammad Mudhor tidak mengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam sarung miliknya tersebut, selanjutnya Mohammad Mudhor dibawa ke ruangan Ka,KPLP dan di interogasi selanjutnya di tes urine danhasilnya Positif Amphetamin dan Methapetaamine, selanjutnya Petugas LPLamongan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lamongan guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut,Bahwa hail pemeriksaan urine terhadap terdakwa 1.Parto Bin Edy Basukidan terdakwa

, dengan cara di kaitkan dengan menggunakan peniti,namun Mohammad Mudhor tidak mengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam sarung miliknya tersebut, selanjutnya Mohammad Mudhor dibawa ke ruangan Ka,KPLP dan di interogasi selanjutnya di tes urine danhasilnya Positif Amphetamin dan Methapetaamine, selanjutnya Petugas LPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.

, dengancara di kaitkan dengan menggunakan peniti,Bahwa benar awalnya Mohammad Mudhor tidak mengakui Narkotikajenis sabu yang di temukan di dalam sarung miliknya selanjutnyaMohammad Mudhor di bawa ke ruangan Ka,KPLP dan di interogasiselanjutnya di tes urine dan hasilnya Positif Amphetamin, Bahwa benarselanjutnya Petugas LP Lamongan melaporkan ke Polres Lamonganguna dilakukan penyelidikan lebih lanjutAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;2.

, dengancara di kaitkan dengan menggunakan peniti,Bahwa benar awalnya Mohammad Mudhor tidak mengakui Narkotikajenis sabu yang di temukan di dalam sarung miliknya selanjutnyaMohammad Mudhor di bawa ke ruangan Ka,KPLP dan di interogasiselanjutnya di tes urine dan hasilnya Positif Amphetamin, Bahwa benarselanjutnya Petugas LP Lamongan melaporkan ke Polres Lamonganguna dilakukan penyelidikan lebih lanjutAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;3.

mengaku juga pernah mengkonsumsi Narkotikajenis sabu bersama dengan Terdakwa, akhirnya Terdakwa diperiksa olehpetugas LP Lamongan; bahwa terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut membeli dariMuhammad Mudhor 1 (satu) kali; bahwa saksi saat itu beli dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah); bahwa biasanya terdakwa dan Parto Bin Edy Basuki (terdakwa 1)mengkonsumsi sabu tersebut di dalam kamar saat malam hari; bahwa terdakwa dan Parto Bin Edy Basuki (terdakwa 1!)

tani,bertempat tinggal di Kampung Kaduela RT 02 RW 01, Desa Kaduela,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak masih kecil;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tahun 1998, saat menikah saksi hadir, wali nikahnyaSATRA ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya uang Rp.10.000..saksi nikahnya saksi sendiri dan MUDHOR

MUDHOR bin SAPRI umur 53 tahun, , agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kaduela RT 04 RW 02, Desa Kaduela,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak masih kecil;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tahun 1998, saat menikah saksi hadir, wali nikahnyaSATRA ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya

ABDULLAH dan Bapak MUDHOR dengan maskawin berupa uang Rp.10.000.

batasbatasyang menjadi obyek sengketa dimana Para Penggugat dalam positagugatannya angka 4 halaman 5 menyebutkan bahwa batasbatasobyek sengketa :Sebelah utara : Tanah Milik Makali;Sebelah selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;Adalah merupakan batasbatas yang keliru, tetapi batasbatas yangbenar adalah :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor

* yangterletak di Persil 62 b kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan > Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti;Bahwa oleh karena Ibu Suawarni saat itu tinggal bersama anaknyayang bernama Askur maka C Desa atas tanah milik Ibu Suwarni yangberupa sawah tersebut dicatat olen Perangkat Desa Sembongin atasnama Askur.

yang terletak di Persil 62 bkelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti tersebut adalah dengan syah dan tidak melawan hukum;.

yang terletak di Persil 62 b kelas 3dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat >: Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti;tersebut dengan cara yang syah dan tidak melawan hukum yaitudengan cara membeli dari Ibu Suwarni, sedangkan Ibu Suwarnimemperoleh tanah sawah tersebut dari peninggalan Suaminya yangbernama Surodaki;.

Blora Persil 62 b Kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara: Jalan Sawah;Sebelah Timur: Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi, Winartiadalah milik almarhumah Ibu Suwarni;3. Menyatakan jualbeli tanah sawah seluas 2.600 m?

SARYANI ayah kandung Pemohon II , mas kawinnya uangRp.10.000.. saksi nikahnya saksi sendiri dan MUDHOR , paraPemohon tidak ada hubungan nasab, status Pemohon I Jejaka danPemohon II Perawan, juga banyak orang yang menyaksikanpernikahan mereka, sampai saat ini masih rukun belum pernah bercerai,menikah menurut tatacara agama Islam, karena keduanya beragamaIslam;< Bahwa saat ini sudah dikaruniai 4 orang anak ;b.

MUDHOR bin SAPRI umur 53 tahun, , agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kaduela RT 04 RW 02, Desa Kaduela,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak masih kecil;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tahun 1988, saat menikah saksi hadir, wali nikahnyaH.

SURAI dan Bapak MUDHOR denganmas kawin berupa uang Rp.10.000.

Mudhor- Barat : B. Ruli- Timur : B.

Mudhor Barat : B. Ruli Timur : B.

Mudhor Barat > B. Ruli Timur : B. Junan.2. satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.3. satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ,nomor mesin JF71E1042614.4. satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.5. satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.6.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berangkatmemesan obat keras jenis pil carnopen sebanyak 40 butir dari MUDHOR (DPO) setelahbertemu, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.110.000, kemudian MUDHORmenyerahkan 40 butir pil carnopen. setelah diterima terdakwa pergi bertemu dengansdr.

kensentrasiatau sulit berfikir, depresi pernafasan dan koma dibawah sadar berkepanjangan ;Bahwa barang bukti berupa 40 (empat puluh) butir yang diperlihatkan adalah benar pilCarnophen yang termasuk dalam daftar G ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekirajam 15.00 wib. bertempatdi Gang Sentono Rt.03 Rw.03 Kec.brondong Kab.Lamongan telah memesan pilcaropen sebanyak 40 butir dari MUDHOR

termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, makadapat disimpulkan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam 15.00 wib. bertempat diGang Sentono Rt.03 Rw.03 Kec.brondong Kab.Lamongan terdakwa memesan pilcaropen sebanyak 40 butir dari MUDHOR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tawang Tri Saputra bin Sunarso) terhadap Penggugat (Durhotul Anjarsari binti Ahmad Mudhor);

4. Menetapkan anak bernama Tania Renata Anjarisma Putri berada dibawah hadhonah Penggugat (Durhotul Anjarsari binti Ahmad Mudhor);

Achmad;tanah tersebut ada yang menjaganya;Bahwa setelah Awang Ruslam pindah ke Tenggarong, tanah tersebutyang untuk anaknya yang bernama Yadi dan Aslan itu saksi yang urus;Bahwa tanah tersebut dijual oleh saksi dan dapat ganti rugi sebesar Rp.150.000.000, dan yang lain dapat ganti rugi juga; Bahwa tanah pom bensin adalah tanah Awang Ruslan yang ganti ruginyasaksi terima, Achmad Mudhor tanahnya dijual ke Tergugat I ( Hj. Maryam)dan saksi sendiri melepas ke Hj.

Maryam; Bahwa Achmad Mudhor memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari penjaga tanah milik Yahya; Bahwa Achmad Muhdor berada dilokasi tanah tersebut tahun 1996;Bahwa setelah Awang Ruslan pergi tanah tersebut dikuasai oleh Samwel;Bahwa tanah yang diganti Ukurannya 20 x 40 M dan tahunnya2005/2006; Bahwa tanah tersebut batasbatasnya Sebelah Timur tanah Swaran, sebelahutara jalan juata laut,sebelah barat tanah saksi dan sebelah selatan gereja;Bahwa ukuran tanah saksi adalah Ukurannya 250 x 300

Yahya Acang saksi tidak tahu sebab tanah tersebutdiakui oleh Achmad Mudhor; Bahwa benar tanah dengan ukuran denagn ukuran 250 X 300 meteradalah termasuk tanah Alm. Yahya Acang;Bahwa Awang Ruslan sudah meninggal jadi saksi yang urus belakangan tanahdiakui oleh Achmad Mudhor; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Ruslan dan tidak ada hak untuk menjualnyatapi karena anak Awang Ruslan masih kecil maka penjaga yang jual tanah itu;Bahwa pada waktu itu tidak ada keberatan dari Alm.

Yahya Acang akan tetapi tidakada tuntutan; Bahwa benar pada waktu itu ada gugatan 11 orang termasuk Yahya Acangdan Achmad Mudhor berhubung Yahya Acang tidak ketemu makanya tidakdimasukan dalam Gugatan; Bahwa Awang Ruslan mau menggugat mengenai Yahya tapi diakui juga olehAchmad Mudhor; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, II dan I menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi IL : PILIMONPISA; 0220nncccnnnnnncccnnnnnnnncnnnnnnnnesBahwa

tanah tersebut sekitar tahun 1990 dan 1991 waktu itupulang pergi saja; Bahwa luas tanahnya adalah 90 X 200 Meter; Bahwa waktu saksi menggarap saksi tidak suratsuratnya, saksi hanya disuruholeh Pak Muhdor; 22 25000022 225505Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pak Muhdor, sebab Pak Muhdor kawansaksi dan saksi disuruh merintis tanahnya; Bahwa tahun 1994 jalan arah juata dibangun; Bahwa yang saksi buat pada waktu itu adalah membuat kandang ayam sejaktahun 1992 sampai tahun 1994 setelah itu kata Pak Mudhor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mudhor bin Sahlan) terhadap Penggugat (Kasropah binti Kasrib) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho bin Mudhor) terhadap Penggugat (Porwanti binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

menyebutkanbatasbatas yang menjadi obyek sengketa dimana Para Penggugatdalam posita gugatannya angka 4 halaman 5 menyebutkan bahwabatasbatas obyek sengketa :Sebelah utara : Tanah Milik Makali;Sebelah selatan : Tanah Milik Mutasir;Sebelah Barat : Tanah Milik Lasno;Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno;Adalah merupakan batasbatas yang keliru, tetapi batasbatas yangbenar adalah :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor

yang terletak di Persil 62 b kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan > Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti;Bahwa oleh karena Ibu suawarni saat itu tinggal bersama anaknyayang bernama Askur maka C Desa atas tanah milik Ibu Suwarniyang berupa sawah tersebut dicatat oleh Perangkat DesaSembongin atas nama Askur.

yang terletak di Persil62 b kelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti tersebut adalah dengan syah dan tidak melawan hukum;4.

Bahwa faktanya Penggugat Rekonpensi memperoleh danmeguasai tanah sawah seluas 2.600 m* yang terletak di Persil 62 bkelas 3 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur : Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti;tersebut dengan cara yang syah dan tidak melawan hukum yaitudengan cara membeli dari Ibu Suwarni, sedangkan Ibu Suwarnimemperoleh tanah sawah tersebut dari peninggalan Suaminyayang

Blora Persil 62 b Kelas 3 denganbatasbatas :Sebelah utara : Jalan Sawah;Sebelah Timur: Tanah Milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ajib;Sebelah Barat : Tanah Milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi,Winarti adalah milik almarhumah Ibu Suwarni;3. Menyatakan jualbeli tanah sawah seluas 2.600 m? Persil 62 bKelas 3 milik Almarhumah Ibu Suwarni tersebut antara AlmarhumahIbu Suwarni dengan Kasno/Penggugat Rekonpensi adalah syahmenurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatihin bin Mudhor) terhadap Penggugat (Rukhilah binti Arifin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Dawam bin Mudhor) terhadap Penggugat (Ayu Novita binti Abd Rahim);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUHLASIN BIN MUDHOR) terhadap Penggugat (KHOIRUN NISA BINTI SOLEH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp588.000,00 (lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).