Islah bin Mudili) kepada Penggugat (Uswatun Hasanah binti Sui);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firdaus bin Mudili, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
FIRDAUS bin MUDILI

1.Haji Mudili Bin Haji Muhamad,2.Haji Suplih Bin Haji Muhamad;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur

Haji Mudili Bin Haji Muhamad, Warganegara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil, Alamat / tempat tinggal diJl. Mesjid An Nur Rt. 009 / 010, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,disebut sebagai PENGGUGATPeer rer errererrerreee2. Haji Suplin Bin Haji Muhamad, Warganegara Indonesia,Wiraswasta, Alamat / tempat tinggal di Kp. PoncolRt. 02 / 04 Kelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, disebut sebagai PENGGUGAT3.

Salinan PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2019/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Maryamah binti Mudili, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga J, tempat kediaman di Jalan Lebak Para IIRT 008 RW 002 Nomor 43, Kelurahan Cijantung,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maryamah binti Mudili);2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIIham Hadi Putranto bin Agus Supriyanto untuk menikah dengan calonisterinya bernama Fiolya Tryas Andini Putri binti Iscakra;3.

ditetapkan(vide Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisyaitu bukti P1 sampai P3, buktibukti mana merupakan salinan (copy) dari aktaautentik yang sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya, oleh karena itudinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan tulisan sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yaitu Mudili

syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon I danPemohon II serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut :1 bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Desember 1981 di di rumah Pemohon II, Srengseng;2 bahwa pada pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah Ayah KandungPemohon IT3 yang bernama Tabrani bin Rausin, dengan saksisaksi nikah Mudili

Sukri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah :Usman dan Mudili , sedangkan maskawinnya berupa berupa emasseberat 3 gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran

Sukri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah :Usman dan Mudili , sedangkan maskawinnya berupa berupa emasseberat 3 gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan;Hal.4 dari 10 hal. Pentpn.

Bahtiar Selatan : berhadapan dengan rumah milik La Mudili/Rahmatia Barat : berhadapan dengan rumah milik La Abo Bia/LaJanukoadalah bangunan rumah yang menjadi harta bersama Pihak Pertamadengan Pihak Kedua.Pasal 2Halaman 2 dari 6 Hal. Akta/Putusan Perdamaian Nomor 75/Pdt.G/2020/P A Bb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunardi Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Mudili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Musowirul Kaafi bin H.Achmad Zainuri) terhadap Penggugat (Indri Fitriyanah binti Mudili);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Ibrohim) terhadap Penggugat (Surah binti Mudili );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Mardani bin Ma'rup)Terhadap Penggugat (Evi Silviah binti Mudili);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mudili, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihnat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi Hamzah Bin Mudili) terhadap Penggugat (Sifa Fauziah Binti Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 1.120.000,00 (satu juta seratus

Mudili) terhadap Penggugat (Nurul Amalia Fajrina binti Abdul Rajab Sesi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMAIN bin ABDUS SALAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROTIM binti MUDILI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

163 HIR, barang siapa yangmendalilkan suatu hak atau membantah harus membuktikannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat yang telah diberi tanda bukti P. 1 s/d P. 26, dengan mengajukan dua orang saksi yaitu : Abdul Manaf dan Mustofasedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telah pulamengajukan bukti bukti tertulis berupa surat yang telah diberi tanda bukti T. 1 s/dT. 4, dan mengajukan dua orang saksi yaitu : Mudili

Grogol Utara kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, luasansementara +1300 M2 dan nantinya akan disesuaikan dengan hasil pengukuranresmi dari kantor Badan Pertanahan Nasional dan tidak ada sanggahan dapatdiartikan bahwa Tergugat telah setuju dengan harga tanah, jumlah pembayarandan cara pembayaran yang akan dibayarkan pada saat pelaksanaan pengikatanjual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang bahwa dihubungkan pula dari keterangan saksi Penggugatyaitu Mustofa dan saksi Tergugat yaitu Mudili

Tergugat, tanah girik/leter C No.1147 blok D IV atas nama Derahim binMadali, yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah Koja, kebon Nanas, RT011/10, kelurahan Grogol Utara kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta selatan,Hal.27 dari 32 hal.Putusan No.676/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Sel.dengan harga Rp 2.750.000,/ M2, saat itu luasnya + 1600 M2 namunkemudian luasnya menjadi berkurang setelah ada masalah dengan ahli warisTergugat sehingga luas tanah Tergugat tinggal + 1300 M2 ;Menimbang bahwa saksi Mustofa dan Mudili

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FIKRI bin MUDILI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BERLIN binti SULAEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yogi Permana bin Mudili) terhadap Penggugat (Kurniasih Cempaka binti Husni Thamrin Mudjitaba ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang

MUDILI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan III untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 8 Januari 2007 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan H. ImamSoebechi, SH., MH.