Mudor, Terdakwa II. Encup Supriyatna Bin H. Mudor dan Terdakwa III. Mohamad Basri Bin H. Mudor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Mudor oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAM'ANI BIN MUDOR) terhadap Penggugat (SOFIYATI BINTI DARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam riburupiah);

Penggugat:
SOFIYATI BINTI DARYONO
Tergugat:
SAM'ANI BIN MUDOR

dan saksi IMRON AL IMBRAN denganmenggunakan tangan kosong sedangkan terhadap ARIS SUSANTO denganmenggunakan 2 (dua) buah kubut tersebut ;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan Maret tahun 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat dibengkel las AKHMAD MUDOR, di Dsn Sawahan, DsSambirejo, Kec Jogoroto, Kab Jombang terdakwa bersama JAMILmengambil tanpa seijin AKHMAD MUDOR sebagai pemiliknya yang manaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.JBGsaat kejadian AKHMAD MUDOR sedang berada dirumah sedangkanbengkel

dan saksi IMRON AL IMBRAN denganmenggunakan tangan kosong sedangkan terhadap saksi ARIS SUSANTOdengan menggunakan 2 (dua) buah kubut tersebut ;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan Maret tahun 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat dibengkel las AKHMAD MUDOR, di Dsn Sawahan, DsSambirejo, Kec Jogoroto, Kab Jombang terdakwa bersama JAMILmengambil tanpa seijin AKHMAD MUDOR sebagai pemiliknya yang manasaat kejadian AKHMAD MUDOR sedang berada dirumah sedangkanbengkel tempat terdakwa mengambil berada dibelakang

2017sekitar pukul 01.00 WIB bertempat dibengkel las AKHMAD MUDOR, di DsnSawahan, Ds Sambirejo, Kec Jogoroto, Kab Jombang terdakwa bersama JAMILmengambil tanpa seijin AKHMAD MUDOR sebagai pemiliknya yang mana saatkejadian AKHMAD MUDOR sedang berada dirumah sedangkan bengkeltempat terdakwa mengambil berada dibelakang rumah AKHMAD MUDORdalam keadan kosong tidak dijaga dengan cara memanjat tembok belakangHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.JBGsebelah selatan bengkel las milik AKHMAD MUDOR

, di DsnSawahan, Ds Sambirejo, Kec Jogoroto, Kab Jombang terdakwa bersama JAMILmengambil tanpa seijin AKHMAD MUDOR sebagai pemiliknya yang mana saatkejadian AKHMAD MUDOR sedang berada dirumah sedangkan bengkeltempat terdakwa mengambil berada dibelakang rumah AKHMAD MUDORdalam keadan kosong tidak dijaga dengan cara memanjat tembok belakangsebelah selatan bengkel las milik AKHMAD MUDOR tersebut denganmenggunakan tangga bambu milik warga sekitar kemudian setelah berhasilHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor

2017sekitar pukul 01.00 WIB bertempat dibengkel las AKHMAD MUDOR, di DsnSawahan, Ds Sambirejo, Kec Jogoroto, Kab Jombang terdakwa bersama JAMILmengambil tanpa seijin AKHMAD MUDOR sebagai pemiliknya yang mana saatkejadian AKHMAD MUDOR sedang berada dirumah sedangkan bengkeltempat terdakwa mengambil berada dibelakang rumah AKHMAD MUDORdalam keadan kosong tidak dijaga dengan cara memanjat tembok belakangsebelah selatan bengkel las milik AKHMAD MUDOR tersebut denganmenggunakan tangga bambu milik warga

Gunung Sugih tanggal 17 Januari 2019, dengan Nomor0014/Pdt.P/2019/PA.Gsg, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2012 Lingkungan Ill RT.013 Cilikah Kelurahan Seputih JayaKecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikahayah Kandung Pemohon Il Bernama Bpk Mudahir dengan mahar berupaEmas seberat 2 Gram dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaBpk Yurial Ansori dan Bok Mudor

bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400/08/SJ/I/2019 atas nama YandriSahdan dengan Ani Afriyani yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSeputin Jaya Kecamatan Gunung Sugih tanggal 11 Januari 2019,bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.5);Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Mudor

nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 1 April2012 di Kelurahan Seputih Jaya Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengantatacara sesuai dengan ketentuan agama Islam dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mudahir;Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Mudor

pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon ,namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaian men genaikeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat buktiP.4 dan P.5 ini merupakan petunjuk awal mengenai status Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Mudor

perkara dimuka, ringkasnya para saksi menerangkan:Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2012 yangdilaksanakan di Kelurahan Seputih Jaya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan dengantatacara yang sesuai dengan ketentuan agama Islam, dimana yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mudahir dengansaksi dua orang saksi bernama Yurial Ansori dan Mudor

Mudor;6.8 H.Mamad Harofisi Bin H. Mudor;6.9 H.Hambali Bin H. Mudor;6.10 H. Halabi Bin H. Mudor;6.11 Hj. Farohah Binti H. Mudor;6.12 Chaeruzi Bin H. Mudor;6.13 H. Faturorman Bin H. Mudor;6.14 H. Dedi Juwedi Bin H. Hafid;6.15 Hj. Samrotul Holisah Binti H. Hafid;6.16 Abuyazid Bustomy Bin H. Hafid;6.17 Abdul Roufudin Bin H. Hafid;6.18 H. Ahmad Ghomrowi Bin H. Hafid;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 184 K/TUN/201710.11.6.19 Hj. Yayah Binti H. Pasni (Istri H. Hafid Bin H.

Rasmin ;untuk selanjutnya disebut : Obyek Sengketa, yang diperoleh/dibeliberdasarkan pembelian dari para ahli waris MUDOR a Pak CHUJAIMAHyakni H. MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN, H. KHOIRUL MAASYIK, Ny.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2014 pula telah dilakukan balik nama atasobyek sengketa yang semula tercatat atas nama Mudor a Pak Chudjaimahmenjadi atas nama H.

Ansorialias Mudor dengan Hj. Srimonah ;2. Bahwa H. Ansori alias Mudor dan Hj.

Iljas terjadi mutasi pada tanggal 23 Februari 1957 beralihmenjadi Mudor a pak Chudjaimah, sehingga surat bukti P.2 yaitu ketetapanIPEDA tahun 1981 telah tertera nama Mudor a pak Chudjaimah sebagai wajibpajak terhadap tanah a quo, adapun surat bukti P.6 menerangkan Mudor a pakChudjaimah adalah satu orang yang sama dengan H. Ansori yang menikahdengan perempuan bernama Hj. Srimonah yang mana keduanya telahmeninggal dunia (Vide P.3 dan P.4) , dengan meninggalnya H.

Ansori Mudor dan lou Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Entuy Bin Yahya) dengan Pemohon II (Sadiah Binti Mudor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Mudor dengan mahar berupa uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Suja'i dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Bapak Asum danBapak Jaka;2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 10 Oktober 1983; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mudor

dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 10 Oktober 1983;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mudor

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini Secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggalHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 425/Padt.P/2018/PA.Pwk10 Oktober 1983 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Mudor, sedangkan yang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mudor, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Asum danJaka, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, tapitidak memiliki buku nikah, dan istri terdahulu bernama Odah menikah tahun1980 dan bercerai tahun 1982 tidak memiliki anak dan Pemohon II berstatusPerawan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa-I Hasan bin Dedi Effendi dan Terdakwa-II Muhammad Isa alias Mudor bin Ahmad Harris tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa-I Hasan bin Dedi Effendi dan Terdakwa-II Muhammad Isa alias Mudor bin Ahmad Harris, oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ali Mudor, Sdr.Rosim, Sdr. Lasno, dan Sdr. Kawi:Adalah sah milik dari Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sebagai ahli waris dari Sdr. Askur (Alm);4. Menyatakan jual beli objek sengketa antara Sdri. Suwarni (alm) denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak sah menurut hukum;5. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melanggar hukum;6.

Ali Mudor, Sadr.Rosim, Sdr. Lasno, dan Sdr. Kawi:kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;7. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimembayar uang paksa/dwangsom sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) setiap hari Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensitidak melaksanakan putusan;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa-I Muhammad Isa alias Mudor bin Ahmad Harris dan Terdakwa-II Amrando Yuda alias Tapuy bin Hendroyudono tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan

dalam keadaan memberatkan;

Lamongan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tempat yangsering digunakan untuk melakukan transaksi obat keras jenis carnopen selanjutnyabersama saksi Warjadi mengadakan penyelidikan lalu berhasil mengamankan terdakwayang kedapatan membawa 40 (empat puluh) butir pil carnopen yang disimpan dalamsaku celana belakang ;Bahwa terdakwa mengatakan memperoleh pil carnopen tersebut dari MUDOR yangalamatnya terdakwa tidak tahu ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan

Lamongan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tempat yangsering digunakan untuk melakukan transaksi obat keras jenis carnopen selanjutnyabersama saksi Rico mengadakan penyelidikan lalu berhasil mengamankan terdakwayang kedapatan membawa 40 (empat puluh) butir pil carnopen yang disimpan dalamsaku celana belakang ;Bahwa terdakwa mengatakan memperoleh pil carnopen tersebut dari MUDOR yangalamatnya terdakwa tidak tahuTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DUWI RIYA SAVITRI BINTI IMRON untuk menikah dengan calon suaminya DENI SAPUTRA BIN MUDOR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

ANDIK SANTUSO Bin SYAMSUDIN baik secarasendirisendiri maupun secara bersama sama dengan MUHAMAD YUSUF BinLUKAMAN (terdakwa dalam berkasa perkara lain), HERI, MUDOR, JULVI,YAYAN (belum tertangkap / DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Jalan Raya Swandak (depan Juice Bonk / Hotel Aloha) Kec.Lumajang Kab.

ANDIK SANTUSO Bin SYAMSUDIN baik secarasendirisendiri maupun secara bersama sama dengan MUHAMAD YUSUF BinHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor. 70/Pid.B/2015/PN.Lmj.LUKMAN (terdakwa dalam berkasa perkara lain), HERI, MUDOR, JULVI,YAYAN (belum tertangkap / DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Jalan Raya Swandak (depan Juice Bonk / Hotel Aloha) Kec.Lumajang Kab.

MUDOR membawasenjata tajam, di lokasi saat itu banyak teman saksi yang mengacungkansenjata tajam;Bahwa saksi membacok saksi korban sekali ke arah kepalamenggunakan pisau;Bahwa saksi membacok korban DAVID CAHYONO ke arah kepala tetapikorban DAVID CAHYONO menangkis menggunakan kedua tangan nyahingga telapak tangannya terluka;Bahwa pada saat itu saksi melihat JULVI (belum tertangkap) turunterlebih dulu sebelum sepeda motor saksi parkir ( dengan cara meloncat)dan berlari ke arah korban sambil mengeluarkan

ANDIK SANTUSO Bin SYAMSUDIN baiksecara sendirisendiri maupun secara bersama sama denganMUHAMAD YUSUF Bin LUKMAN (terdakwa dalam berkasa perkaralain), HERI, MUDOR, JULVI, YAYAN (belum tertangkap / DPO) padahari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JalanRaya Swandak (depan Juice Bonk / Hotel Aloha) Kec.

Lumajang, para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Pengeroyokan terhadap korban DAVID CAHYONO dan saksi korbanYUDHA HERI PRASETYO bersamasama dengan saksi MUHAMAD YUSUFBin LUKMAN (Terdakwa dalam berkas perkara lain) HERI,MUDOR, JULVI,YAYAN (belum tertangkap/DPO) dengan Terdakwa YOGA HANDOKO PUTRABin HERU PUSORO menghentikan sepeda motor yang dikendarai korban dansaksi korban karena sebelumnya sepeda motor saksi korban menyaliprombongan para Terdakwa dengan membleyer, setelah berhenti selanjutnyaTerdakwa

Polres Indramayu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) paket tersebut dengan cara membeli kepada Sar.IPUNG pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 10.00 Wib diJalan Raya Jakarta Utara dengan harga 1 (satu) paket Rp, 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memiliki, membawa, menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa saksi Rokman Bin Mudor

dan saksi Moch TamisCaya meskipun telah dipanggil secara patut tetapi tidak dapat hadir dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa, Penuntut Umum membacakanketerangan saksi Rokman Bin Mudor dan saksi Moch Tamis Cayasebagaimana yang tercantum dalam berita Acara Pemeriksaan yang dibuatoleh Penyidik Polres Indramayu yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :3.

Saksi ROKMAN Bin MUDOR;:Bahwa saksi sebagai ketua RT. Di dusun Pasar Rt. 01/02 Kel. BugelKec. Patrol Kab. Indramayu.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN.IdmBahwa pada hari Senin jam 17.00 Wib bertempat di halaman MasjidDarusalam Desa Bugel Kec. Patrol Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO KHAERUZZAMAN BIN SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (IIS NUR AISAH BINTI MUDOR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

MASUD BIN MUDOR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak Agustus 2019

MUDOR, M.Si BIN ABD. SOMAD ) terhadap Penggugat (SRI MULYATI, S.Pd.I Alias SRI MULYATI BINTI UDO HARYONO);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASAN BASARI BIN AMIN) terhadap Penggugat (SUTIRIH BINTI MUDOR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarwo bin Winarto) terhadap Penggugat (Ani Riyanti binti Mudor);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DUDI WILDAN bin MUDOR)
terhadap Penggugat (RATIH KOMALASARI binti MAMAN SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);