Ditemukan 10 data
14 — 12
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Mugammad Ayan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Pemohon;Eliya Wati binti Zaidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
45 — 5
Mugammad Adi dan sdr.
14 — 0
Mugammad Asyidig Nur Haq, tanggal lahir 26 Oktober 2005;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak Juni 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan:a. Tergugat sering cemburu berlebihnan pada Penggugat bahkan hinggamenuduh Penggugat yang tidak semestinyab.
1.ANDY SASONGKO, S.H,. M.Hum
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
YULIANSYAH Alias YULI Bin MUHAMMAD AINI
116 — 10
Yuli Bin Mugammad Aini, sertaHalaman 51 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Pikdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkapfakta bahwa:1. Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019,sekitar jam 05.00 WIB, bertempat di kantor CV.
Yuli Bin Mugammad Aini, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkapfakta bahwa:1. Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019,sekitar jam 05.00 WIB, bertempat di kantor CV.
Yuli Bin Mugammad Aini, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkapfakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019,sekitar jam 05.00 WIB, bertempat di kantor CV.
14 — 1
Mugammad Diah bin Abdul Azis.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal iniMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
23 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mugammad Yunani bin Busri Bahrun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nani Fitriani binti Haderani ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Madhiah sebesar
Rp 2. 000.000, (dua juta rupiah)
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUGAMMAD Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 2010SYAFIQ24. JUNAIDI Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201025. HAMDAN Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201026. ALISAH Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201027. AHMAD Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 2010ZOHRAN28. PUJIATI Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201029. ISKANDAR Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201030. SYAFARUDDIN Nomor 001/BATPI/III/2010tanggal 17 Maret 201031.
27 — 2
hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 pukul 21.45 Wib bertempat di Waduk PusongKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa mulanya ketika saya bersama saksi Muhammad Akbar dan temansaya yang lain sedang dudukduduk di waduk Pusong KotaLhokseumawe, lalu. datang terdakwa bersama kawannya danmenanyakan kepada kami dari mana kalian, kemudian kami jawab dariKrueng Mane, kemudian terdakwa menanyakan lagi siapa yang punyaHalaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN LSMsepeda siapa ini, lalu saksi Mugammad
PERKUMPULAN MASYARAKAT ANTI KORUPSI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KASUBDIT II HARDA TAHBANG
3.PEMERINTAH RI cq Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur
4.Pimpinan Komisi Pemberantas Korupsi KPK Negara Kesatuan Republik Indonesia
88 — 39
I 7;Fotocopy sesuai Copy Petikan Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSamarinda Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atas nama TerdakwaMUHAMMAD YOSMIANTO Bin MUGAMMAD JUSUF ADJIR (Alm).diberi tandabukti T. I 8;Fotocopy sesuai Copy Laporan Polisi Nomor : LP/271/V/2018/DitreskrimsusPolda Kaltim, tanggal 28 Mei 2018, diberi tanda bukti T.
48 — 15
Timur :Sawah objek = sengketa point 6 #Yangdikuasai/digarap Laume (Tergugat ); Selatan :Sawah objek sengketa point 2 #Yangdikuasai/digarap Lahang (Tergugat IV); Barat : Sawah objek sengketa point 1 yangdikuasai/digarap Sumang (Tergugat Ill);Bahwa dengan terdapatnya perbedaan yang signifikan antara subjek,jumlah petak, luas dan batasbatas sawah yang dimohonkan SertipikatPRONA oleh Terdakwa dengan Objek Sengketa oleh Tergugat Arafah,maka adalah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa Mugammad