Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat

Nama lengkap : Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat.2. Tempat lahir : Pulukan.3. Umur/Tanggallahir :39 Tahun/16 Januari 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Gunung Makmur RT.002 Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.7. Agama : Islam.8.

Pekerjaan : Perdagangan.Terdakwa Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat ditangkap tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa Rudi Salam Bin Muhamad Mugiatditahan dalam tahanan rumahtahanan negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 14 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 11 September 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;.

Menyatakan Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD MUGIAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanDalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, sesuai dakwaan tunggal penuntut umum.2.

Selain daripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalah untukmenghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukumbahwa Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD MUGIAT mampu mengikutipersidangan dengan baik, mampu menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakimdan Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD MUGIAT menyatakan identitaslengkapnya dan ternyata sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan; Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019

Menyatakan Terdakwa Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karenaitu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Cecep Mugiat, Serda NRP 31940761250473, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kesatu : Tanpa hak dan melawan hukum, menerima, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Surat-surat :

1) 1(satu) lembar photo barang bukti berupa 63 (enam puluh tiga) butir Pil Ekstacy yang disita Polresta Bandar Lampung dalam per-kara Terdakwa Sdr.Hendy Alias Babe yang diduga berasal dari Serda Cecep Mugiat.

Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Cecep Mugiat

Mohon menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1(satu) lembar photo barang bukti berupa 63(enam puluh tiga)butir Pil Ekstacy yang disita Polresta Bandar Lampung dalam perkara Terdakwa Sdr.Hendy Alias Babe yang diduga berasal dariSerda Cecep Mugiat.2) 3(tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNNNomor 231 AU/IX/2018 tanggal 14 September 2018 dari Balai LabNarkotika BNN Lampung tentang hasil pemeriksaan Barang Buktiberupa Narkotika Pil Ekstacy.3) 1(satu) lembar lembar Berita Acara

Bahwa saat dilakukan Razia Gabungan dari SattresNarkotika PolrestaBandar Lampung dan Lidkrim Denpom II/38 Lampung anggotaSatresNarkotika Bandar Lampung menemukan 63(enam puluh tiga) butir pilEkstacy dari ruangan dapur Karauke Wijaya Kusuma milik Sdr.Hendy alianBabe(Saksi5) yang diperolah dari Serda Cecep Mugiat(Terdakwa).j.

Bahwa setelah melihat dan memperhatikan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab : 141.B/HP/IX/2018 tanggal 5September 2018 a.n Terdakwa (Serda Cecep Mugiat NRP31940761250473 Babinsa Ramil 41003/TBU Kodim 0410/KBL serta hasilpemeriksaan/penelitian urine yang dikeluarkan melalui UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung tersebut, Saksi masih ingat danmengenalinya dan Berita Acara tersebut benar hasil pemeriksaan secaralaboratoris yang Saksi lakukan terhadap urine Terdakwa pada tanggal

Bahwa Terdakwa tidak berhak menyimpan munisi karenaseharusnya Terdakwa menyerahkan kepada pihak yang berwenang dalamhal ini kesatuan Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke Persidanganberupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar photo barang bukti berupa 63(enam puluh tiga) butirPil Ekstacy yang disita Polresta Bandar Lampung dalam perkara TerdakwaSdr.Hendy Alias Babe yang diduga berasal dari Serda Cecep Mugiat.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Nomor231

munisi tajam cal.9,9 mm.3) 2 (dua) butir munisi hampa.4) 4 (empat) butir munisi tajam cal.11 mm.5) 1 (satu) butir munisi tajam jenis SMB cal.8,1 mmHal 37 dari 39 hal Putusan Nomor : 08K/PM I04/AD/I/20196) 6 (enam) butir kelongsong munisi cal 9,9 mm.Dikembalikan kepada Paldam II/Sriwijaya.Suratsurat :1) 1 (satu) lembar photo barang bukti berupa 63(enam puluh tiga) butir Pil Ekstacyyang disita Polresta Bandar Lampung dalam perkara Terdakwa Sdr.Hendy AliasBabe yang diduga berasal dari Serda Cecep Mugiat

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Mugiat Diharjo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SISWANTO bin MUGIAT DIHARJO alm

Cecep Mugiat, lalu sdr. Cecep Mugiat menyerahkan 100 butir pilekstasi kepada terdakwa dan terdakwa menerima pil ekstasi tersebut dari sdr.Cecep Mugiat, sdr.

Cecep Mugiat,lalu sdr. Cecep Mugiat menyerahkan 100 butir pil ekstasi kepada terdakwadan terdakwa menerima pil ekstasi tersebut dari sdr.

Cecep Mugiat, lalu sdr. Cecep Mugiat menyerahkan 100 butir pil ekstasikepada terdakwa dan terdakwa menerima pil ekstasi tersebut dari sdr. CecepMugiat, sdr. Cecep Mugiat menyerahkan pil ekstasi tersebut dengan maksudagar terdakwa mengedarkan atau menjual pil ektasi tersebut kepada orang ataupengunjung karaoke Wijaya Kesuma yang membutuhkan pil ekstasi.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dan masuk dinas padahari Selasa tanggal 24 Juli 2017 dengan cara menyerahkan diriHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 16K/PMT.II/AL/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangkepada Letkol Mar Dodi Mugiat, S.od. Dandenmako Kodiklatalsesuai dengan Surat Dandemako Kodiklatal NomorR/581/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentang Laporan kembalimasuk dinas Pamen Dpb Denmako penyelesaian masalah atasnama Terdakwa.f.

Bahwa Terdakwa kembali masuk dinas pada tanggal 24 Juli2017 dengan cara menyerahkan diri kepada DandenmaKodiklatal atas nama Letkol Mar Dodi Mugiat, S.pd.7. Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin,Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangmelaksanakan tugas operasi Militer.8.

tanpa ijin yang sah dari Kesatuan dan Kesatuan.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dariKesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya atau menghubungi Kesatuannya.Bahwa selama Terdakwa dinas di Denmako Kodiklatal,Terdakwa pada tahun 2014 pernah dijatuhi hukuman pidanadalam perkara desersi dan dijatuhi hukuman disiplin dalamperkara percaloan.Bahwa Terdakwa kembali pada tanggal 24 Juli 2017 dengancara menyerahkan diri kepada Dandenma Kodiklatal atas namaLetkol Mar Dodi Mugiat

karena tekanan batin terlalu lama Dpb diDenmako Kodiklatal dan selama tidak masuk dinas tanpa ijinTerdakwa berada di Tanjung Karang Lampung dengan kegiatanmencari motivasi dan solusi bersama keluarga.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Terdakwa pernah memberitahukan kepadaKesatuan Kasatminpers Denmako Kodiklatal dan Terdakwakembali masuk dinas pada hari selasa tanggal 24 juli 2017dengan menyerahkan diri kepada Dandenmako Kodiklatal atasnama Letkol Mar Dodi Mugiat

berada diTanjung Karang Lampung dengan kegiatan mencari motivasidan solusi bersama keluarga.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan Kodiklatal untuk melaporkan tentangkeberadaan dan aktivitasnya di luar satuan baik melalui suratmaupun telepon dan Kesatuan KodiklatalBahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dan masuk dinaspada hari Selasa tanggal 24 Juli 2017 dengan caramenyerahkan diri kepada Letkol Mar Dodi Mugiat

Beberapa saat kemudianjuga kedua orang tua saksi Bapak Mugiat dan Ibu Nur Heni datang dan melihatkejadian tersebut, lalu bapak saksi berusaha melerai karena dikiranya saksidengan Terdakwa tersebut sedang berkelahi.

design sablon tersebut keadaannyaagak gelap karena lampu tidak dinyalakan ;Bahwa atas kejadian tersebut kerugian saksi sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan tersebut benarsebagai HP yang diambil terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah cukup dan tidak ada keteranganlain ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksiselaku pemiliknya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan ;ke2 MUGIAT

Selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut danpada waktu terdakwa keluar rumah terdakwaberhasil ditangkap olehpemiliknya yaitu saksi Aji Wahyu Wicaksono di halaman rumah.Kemudian terdakwa berusaha melakukan perlawanan namun pemilikrumah yaitu saksi Mugiat Waldo Prajoko dan saksi Nurheni tersebutberteriak maling...maling sehingga warga berdatangan dan menangkapsaya ;e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kanan dan selanjutnya terdakwa masukkan ke dalam sakubaju terdakwa;e

Kemudian terdakwa masuk ke rumah tersebut danmelihat ada HP BlackBerry warna hitam berada diatas lantai yangpemiliknya juga berada di kamar tersebut sedang mengetik.Selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dan pada waktuterdakwakeluar rumah terdakwa berhasil ditangkap olehpemiliknya yaitu saksi Aji Wahyu Wicaksono di halaman rumah.Kemudian terdakwaberusaha melakukan perlawanan namunpemilik rumah yaitu saksi Mugiat Waldo Prajoko dan saksiNurheni tersebut berteriak maling...maling sehingga wargaberdatangan

Kemudian terdakwa masuk ke rumah tersebut danmelihat ada HP BlackBerry warna hitam berada diatas lantai yangpemiliknya juga berada di kamar tersebut sedang mengetik.Selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dan pada waktuterdakwakeluar rumah terdakwa berhasil ditangkap olehpemiliknya yaitu saksi Aji Wahyu Wicaksono di halaman rumah.Kemudian terdakwa berusaha melakukan perlawanan namunpemilik rumah yaitu saksi Mugiat Waldo Prajoko dan saksiNurheni tersebut berteriak maling...maling sehingga wargaberdatangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Doni Supriadi bin Syahidan) terhadap Penggugat (Dini Mugastuti binti Mugiat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor : 2160/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Dini Mugiastuti binti Mugiat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT. 004,RW. 001, Desa Mangunegara, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222 ennnn ennDoni

Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Doni Supriadi binSyahidan kepada Penggugat Dini Mugiastuti binti Mugiat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Doni Supriadi bin Syahidan)terhadap Penggugat (Dini Mugastuti binti Mugiat) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Yasman bin Mugiat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Dusun Limau RT 002 RW 004 Desa Batu MulyaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;" Bahwa Pemohon adalah istri Dedy Fathurrahman; Bahwa Dedy Fathurrahman telah meninggal dunia di Banjarmasinpada 12 Juni 2015 karena sakit demam berdarah; Bahwa kedua orang tua Dedy Fathurrahman

P.8 dan P.9 terbukti DedyFathurrahman adalah pemegang Buku Tabungan Nomor Rekening 0310010244732 dan nomor rekening 031 0007463998;Menimbang, bahwa terhadap semua bukti tertulis karena relevan denganperkara dan saling terkait antara bukti satu dengan lainnya maka Majelismenyatakan bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan bernilaipembuktian;Salinan Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2015/PA.Plh Halaman ke7 dari 11Menimbang, bahwa saksisaksi di muka persidangan masingmasingbernama Yasman bin Mugiat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrokin bin Abdul Ghofar) kepada Penggugat (Mugiat Lestari binti Jemar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Mugiat bin Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aida binti Yuwono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mugiat bin Mariyono) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Mukhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Santoso bin Mugiat) terhadap Penggugat (Inswiyati binti Suwarno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Rokib,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rima Jayanti binti Mugiat), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516000 ( lima ratus enam

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EKO ANDRIANTO bin YANI ERIANTO) terhadap Penggugat (ENDRIK AGUSTINA AYUNING ASTUTIK binti MUGIAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ridwan) terhadap Penggugat (Hozaimah binti Mugiat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Ali Ismail) terhadap Penggugat (Musniati binti Mugiat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000.- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Welly Yanto bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Susilowati binti Mugiat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Menjatuhkan tlak satu bain sughra Tergugat (Joko Maryono bin Mugiat) terhadap Penggugat (Novia Komala Sari, SH binti Zafrullah. R);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00

(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Mugiat bin Tasuwi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Jangur RT.0O3 RW. 002 Desa MekanderejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, didepan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalahSaudara ipar Pemohon;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b.