Menyatakan bahwa terdakwa MUH.ALIF ALIAS LA ALI BIN MULFIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MUH.ALIF ALIAS LA ALI BIN MULFIA

Menyatakan Terdakwa MUH.ALIF ALIAS LA ALI BINMULFIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa.3.

Alias ALI Bin MULFIAdan LA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA MUINU lari meninggalkan saksiJARSA Bin LA SABUTU.Bahwa atas perbuatan terdakwa MUH.ALIF Alias ALI Bin MULFIA bersamadengan LA ODE HAMRIAGE Alias LA AGE Bin LA MUINU seperti tersebut diatasmengakibatkan saksi JARSA Bin LASABUTU mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 15/PKMSDI/II/2014 tanggal 13Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUINUdengan masing masing menggenggam sebilah badik mendekati saksiJARSA Bin LA SABUTU kemudian tampa basa basi Terdakwa MUH.ALIF Alias ALI Bin MULFIA mengayunkan badik yang digenggamnyakearah muka saksi JARSA Bin LA SABUTU namun saksi JARSA BinLA SABUTU berhasil menghindar sehingga badik yang diayunkanoleh Terdakwa MUH.

MUINUdengan masing masing menggenggam sebilah badik mendekati saksiJARSA Bin LA SABUTU kemudian tampa basa basi Terdakwa MUH.ALIF Alias ALI Bin MULFIA mengayunkan badik yang digenggamnyakearah muka saksi JARSA Bin LA SABUTU namun saksi JARSA Bin11LA SABUTU berhasil menghindar sehingga badik yang diayunkanoleh Terdakwa MUH.

Alias ADI Bin SYARIFUDDIN untukmemintanya dibelikan shabu karena ada teman dari saksi NUR SUCIANTOWIWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE yang memesan shabu,dan sekitar kurang lebin 20 (dua puluh) menit kemudian anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN juga mendatangi rumah terdakwakemudian terdakwa melihat anak saksi MUH.ALIF Alias ADI memperlihatkan1 (Satu) sachet shabu kepada saksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTOBin MANSYUR Dg.SELE, selanjutnya saksi NUR SUCI ANTOWWAYA AliasANTO Bin MANSYUR Dg.SELE

Alias ADI BinSYARIFUDDIN meninggalkan tempat tersebut, dan setelah ketiga kalinyamendatangi tempat tersebut akhirnya sekira pukul 00.30 wita terdakwabersama saksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTO dan anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN bertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki, selanjutnya saksi NUR SUCI ANTOWIWAYA Alias ANTO Bin MANSYURDg.SELE kemudian meminta shabu tersebut dari anak saksi MUH.ALIF AliasADI Bin SYARIFUDDIN dan terdakwa saat itu melihat anak saksi MUH.ALIFAlias ADI Bin SYARIFUDDIN

Kemudian tibatiba datang saksiSYAMSUL BAHRI , SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE dan saksi SYURYADISYAMAL S.psi Bin ABDUL MALIK yang merupakan anggota kepolisianResort takalar langsung mengamankan terdakwa bersama anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN dan saksi NUR SUCIANTOWWAYA Alias ANTO dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa bersama anak saksi MUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN dansaksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTO dan menemukan 2 (dua)shacet kristal bening dalam kantong jaket yang anak saksi

MUH.ALIF AliasADI Bin SYARIFUDDIN kenakan, yang mana pada saat itu saksi NUR SUCIANTOWWAYA Alias ANTO mengakui bahwa 1 (satu) shacet kristal beningtersebut adalah miiknya dan 1 (satu) shacet kristal bening lainnya adalahmilik anak saksi MUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN;"Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa2 (dua) shacet kristal bening dengan berat netto masingmasing 0,0121gram dan 0,0104 gram (berat sebelum dilakukan pemeriksaan) adalahbenar mengandung Metamfetamina

Alias ADI Bin SYARIFUDDINdan saksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTO dan menemukan 2 (dua)shacet kristal bening dalam kantong jaket yang anak saksi MUH.ALIF AliasADI Bin SYARIFUDDIN kenakan, yang mana pada saat itu saksi NURSUCI ANTOWWAYA Alias ANTO mengakui bahwa 1 (satu) shacet kristalbening tersebut adalah miiknya dan 1 (satu) shacet kristal bening lainnyaadalah milik anak saksi MUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid Sus/2017/PN TKA"Setelah dilakukan pemeriksaan

Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 25 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 28 Juni 2021, dibawah Nomor Register Nomor65/Pdt.P/2021/PN Kdi yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaCitra Rizky Tenri Sana Syarif pada tanggal 12 Juni 2010 di KecamatanManggala Kota Makassar dengan Akta Nikah : 375/52/V1/2010;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak Lakilaki yangbernama MUH.ALIF

Menetapkan dan mengganti nama anak Pemohon yang semula MUH.ALIF DARMAWULAN SYAWAL SYARIF menjadi MUH. ALIFDAMARWULAN F;3. Memberi izin pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan ini segeramenerbitkan akta kKelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengannama MUH. ALIF DAMARWULAN F;4.

Alif Damarwulan F; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Muh.Alif DarmawulanSyawal Syarif; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Muh.Alif Darmawulan Syawal Syarif;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama Muhamad Syawal dan Citra Rizky Tenri SanaSyarif; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena kesepakatan istridan Pemohon untuk merubah nama;2.

Alif Damarwulan F; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Muh.Alif DarmawulanSyawal Syarif; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Muh.Alif Darmawulan Syawal Syarif; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama Muhamad Syawal dan Citra Rizky Tenri SanaSyarif; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena kesepakatan istridan Pemohon untuk merubah nama;Bahwa anak tersebut anak kandung pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

ALIFDAMARWULAN F;O Menimbang, bahwa perubahan atau penggantian identitasseseorang merupakan hak setiap orang dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan,oleh karenanya perubahan nama dari MUH.ALIF DARMAWULAN SYAWALSYARIF, menjadi MUH.

., Halaman 5karena saksi korban ALIF adalah anak kandung saksi;Bahwa menurut keterangan saksi korban MUH.ALIF ARKAN saat ituSaksi korban sementara berada diatas sepeda motornya danhendak mengendarai sepeda motor tersebut namun tibatibadatanglah Lelaki MUH.

HASYIM Alias AKIL Bin DG RAPI dan LelakiEDI dan Lelaki OCANG saling berboncengan 3 (tiga) denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Beat Warna Hitam danmemmberhentikan laju sepeda motornya tersebut tepatdisamping dari sepeda motor yang dikendarai oleh Lelaki MUH.ALIF ARKAN.

., Halaman 8juga mengancam korban Lelaki MUH.ALIF ARKAN denganmengarahkan anak busur panah yang dia pegang kearah korbanMUH. ALIF ARKAN. Selanjutnya korban Lelaki MUH. ALIF ARKANpun terpaksa turun dari atas sepeda motornya dan dari situlahLelaki OCANG pun langsung naik diatas sepeda motor danmembawa kabur sepeda motor tersebut.

Bahwa adapun peran saya bersama dengan Lelaki EDI dan LelakiOCANG pada saat melakukan pencurian terhadap barang milikLelaki MUH.ALIF ARKAN berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Type R15 Wama Biru yaitu sebagai berikut:MUH HASYIM ALS AKIL adalah orang yang mengendarai sepedamotor merk Honda beat warna hitam sambil membonceng LelakiEDI dan Lelaki OCANG dan menghampiri korban Lelaki MUH.

ALIFARKAN.Lelaki EDI adalah orang yang mempunyai peran mengancamkorban Lelaki MUH.ALIF ARKAN dengan menggunakan anak busurpanah yang dia arahkan ke korban Lelaki MUH.ALIF ARKAN ketikadiatas sepeda motornya. Bahwa Lelaki OCANG adalah orang yang mempunyai peranmengancam korban Lelaki MUH. ALIF ARKAN denganmenggunakan sebilah badik dan dirinya ini adalah orang yangmembawa kabur sepeda motor milik korban Lelaki MUH.

Putusan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.Alif Binan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.Sahabuddin dan mengakibatkan luka dan sakit pada bagianmuka , pipi kiri, pelipis kiri dan kepala saksi korban (anak) Muh.Alif Arjuna Alias Alif Bin Sahabuddin, kemudian pada saat ituterdakwa Andi Astri Bandaso, SE Binti Andi Saleh Bandaso jugamemukul saksi korban (anak) Muh. Alif Arjuna Alias Alif BinSahabuddin pada bagian muka, pelipis kiri dan kepala saksikorban (anak) Muh.

Alif Arjuna Alias AlifBin Sahabuddin jatuh dilantai lalu terdakwa Andi Astri Bandaso,SE Binti Andi Saleh Bandaso menarik saksi korban (anak) Muh.Alif Arjuna Alias Alif Bin Sahabuddin kedalam ruang kantor atauruang guru. Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa Andi Astri Bandaso,SE Binti Andi Saleh Bandaso terhadap saksi korban (anak) Muh.Alif Arjuna Alias Alif Bin Sahabuddin tersebut mengakibatkansaksi korban (anak) Muh.

Alif Arjuna merasakansakit dan pada bagian pipi dan kepalanya;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap Muh.Alif Arjuna karena sebelumnya anak Muh. Alif Arjuna tidak sengajamendorong pintu kelas yang mengenai Andi Agung yangmerupakan anak dari terdakwa;Bahwa anak Muh. Alif Arjuna berstatus sebagai siswa kelas IISekolah Dasar (SD) Negeri 8 Sidodadi;Atas keterangan anak tersebut, terdakwa membenarkannya;.

Karna Purbaya, dokter padapuskesmas tersebut, dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan: Bengkak pada pelipis kiri dekat mata, kemerahan (+), nyeritekan (+) dengan ukuran + 2 centimeter; Nyeri tekan pada pipi kiri bagian atas;Kesimpulan: Bengkak, kemerahan dan nyeri tekan yang ada disebabkanpersentuhan benda tumpul dengan tekanan yang keras; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap Muh.Alif Arjuna karena sebelumnya anak Muh.

Alif Arjuna tidak sengajamendorong pintu kelas yang mengenai Andi Agung yangmerupakan anak dari terdakwa, namun Andi Agung berceritakepada terdakwa jika sebelumnya ia telah dipukul oleh anak Muh.Alif Arjuna sehingga terdakwa menjadi emosi dan memberikanpelajaran kepada anak Muh. Alif Arjuna dengan melakukanpemukulan tersebut; Bahwa anak Muh.

Khusnul Khatimah binti Haerullah dan Muh.Alif Perkasabin Haerullah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Khusnul Khatimah binti Haerullah dan Muh.Alif Perkasabin Haerullah; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Nopember 2006 terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari 11 Hal.

Muh.Alif Perkasa bin Haerullah umur14 tahun;; Bahwatergugat sangatkeras; Bahwatergugat gampang emosi; Bahwasering melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwapisah Juni 2018 sudah 1 tahun; Bahwaselamapisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung

MANGGA KULLE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar saksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 06/Pdt.P/2014/PN.JnpSaksiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali MUH.ALIF AKBAR;Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali MUH. ALIF AKBAR adalah untukmengurus keperluan MUH. ALIF AKBAR mendaftar sebagai anggota TNIdi Makasar;Bahwa saksi kenal dengan MUH. ALIF AKBAR;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan lpar dari ayah MUH.

diajukan oleh Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 , P.3, P.4 danP.6 serta keterangan MANGGA KULLE dan AISAH DG BAJENG, Pemohonberdomisili di Sidenre, Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto sehingga Pengadilan Negeri Jeneponto berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor; 3167/UM/CS1993 atas nama MUH.ALIF

BUNTOMO B yangmenyerahkan dan SAENAL ABIDIN yang menerima serta diketahui oleh KepalaKelurahan Sidenre atas nama Sekretaris Lurah Sidenre tertanggal 20 Oktober2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah untukdinyatakan menurut hukum sebagai wali dari MUH.ALIF AKBAR agar perwalianini dapat digunakan sebagai persyaratan dalam rangka mengikuti pendaftarandalam seleksi penerimaan calon TNI di Makasar;Menimbang, bahwa salah

Menyatakan Terdakwa MUH.ALIF Alias ALIF Bin SULIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.ALIF Alias ALIF BinSULIANTO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Alias ALIF Bin SULIANTOHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Unhberperan mulai dari pertama dialah yang menanyakan mengenaikomponen alat berat excavator kepada ARDIANSYAH Alias CAKEkemudian dibicarakan bagaimana komponen axcavator tersebut untukbisa diambil dimana MUH.ALIF alias ALIF Bin SULIANTO yang cari danmengambil tali nilon kemudian tiba di tempat kejadian MUH.ALIF aliasALIF Bin SULIANTO yang turun dari mobil kemudian mengikatkomponen excavator yaitu mesin dan pompa olinya tersebut

selanjutnyadatang operator excavator mengangkat dan memuat komponenexcavator tersebut ke dalam bak mobil yang dikendarai olehARDIANSYAH Alias CAKE tersebut lalu MUH.ALIF alias ALIF BinSULIANTO bersama sama dengan ARDIANSYAH Alias CAKE setelahpulang dari tempat kejadian langsung membawa komponen excavatortersebut ke wilayah sulawesi tengah, Selanjutnya Saksi ARDIANSYAHAlias CAKE berperan bersama sama datang di tempat kejadiandengan menjadi sopir mobil dan memuat komponen alat berat excavatoryang

yang di ketahui anggotanya ARDIANSYAH Alias CAKE menjaditukang gergaji mesin berperan sama sama dengan keluarganyaARDIANSYAH Alias CAKE tersebut membantu MUH.ALIF alias ALIF BinSULIANTO menyenter pakai senter HP nya komponen alat berat yangmau di ambil tersebut, serta ada 1 (Satu) orang operator excavator dan 1(satu) orang helpernya yang juga tidak dikenal namanya merekaberperan membantu MUH.ALIF alias ALIF Bin SULIANTO denganmembawa alat berat excavator yang mereka bawa dan datang di tempatkejadian

Setelah tiba di lokasitempat adanya alat berat tersebut saat itu diturunkan dulu operator danhelper untuk ambil excavator yang mau di gunakan mengangkat mesindan pompa oli excavator tersebut sedangkan Terdakwa MUH.ALIF AliasALIF , Saksi ARDIANSYAH Alias CAKE, Saksi SUARDI Alias ARDI , 1(satu) orang keluarganya CAKE dan 1 (satu) orang operator gergajimesin jalan terlebin dahulu menuju dekat excavator tersebut dan setelahtiba ditempat kejadian Terdakwa MUH.ALIF Alias ALIF turun dari mobilbersama 1

Perkara No.PDM29/MJU/Epp.2/04/2015, tanggal 7Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :no BahwaTerdakwal MUH.ALIF AKBAR ALIAS ALIF BIN MURSALIMdanTerdakwa IASRIY ADI ALIAS ADI BIN SUKRIpadahariRabu tanggal 18Maret 2015 Pukul 08.00 s/d 09.00Wita atau dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain,masih dalam tahun2015, bertempat di Jl.

IDRIS.e Bahwa adapun yang telah meminjam sepeda motor saksi adalah Terdakwa MUH.ALIFAKBAR Alias ALIF.Bahwa adapun pada saat itu Terdakwa MUH.ALIF AKBAR Alias ALIF hanya seorangdiri pada saat meminjam sepeda motor saksi.Bahwa adapun Terdakwa M.ALIF AKBAR Alias ALIF meminjam sepeda motor saksipada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 07.00 Wita dirumah saksi di JalanABDUL SYAKUR Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.Bahwa adapun Terdakwa M.ALIF Alias ALIF mengembalikan sepeda motor saksi padapukul

01.00 Wita.Bahwa adapun katakata yang diucapkan oleh Terdakwa M.ALIF AKBAR Alias ALIFadalah SAYA PINJAM DULU MOTORMU, ADA MAU SAYA PERGI BELI.Bahwa adapun pada saat itu Terdakwa MUH.ALIF AKBAR Alias ALIF bermaksud inginmeminjam sepeda motor saksi tersebut untuk pergi membeli sesuatu dan baru setelah dikantor Polisi saksi mengetahui bahwa motor saksi tersebut digunakan untuk pergimencuri barang.Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa M.ALIF AKBAR Alias ALIF adalah 1(satu) unit TV LCD warna

MUH.ALIF AKBAR sampai didalam rumah tersebut dan saat ituTerdakwa mengambil 1 (satu) unit TV merek Soni 21 Inc warna hitam yang disimpan10diatas lemari ruan tamu sedangkan Lel. MUH.ALIF AKBAR mengambil 1 (satu) buahtabung gas 3 Kg warna hijau yang berada di dapur setelah Terdakwa langsung rumahtersebut dan melarikan diri.Bahwa bisa Terdakwa jelaskan bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam rumahtersebut melalui pintu belakang bersama dengan Lel.MUH.

MUH.ALIF AKBARuntuk meminjam motor Pamannya dan setelah itu Terdakwa bersama denganLel.MUH.ALIF AKBAR kembali kealangalang DIBELAKANG Btn.Passokorangdengan menggunakan sepeda motor untuk mengambil barang tersebut dan membawa 1(satu) unit TV merek Soni 21 Inc warna hitam dan 1(satu) buah tabung gas 3 Kg warnahijau kerumah Lel.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama :1.Alvira ekayanti 2.Rafida Nur Azizah Nasir 3.Muh Arham 4.Muh.Alif Nasir5.Zahira Azzahra6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8.

sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Maccini,Kecamatan Maccini, Kota Makassar, pada tanggal 27 April 2001 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama :Salinan Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 9 Hal1.Alvira ekayanti 2.Rafida Nur Azizah Nasir 3.Muh Arham 4.Muh.Alif

Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.

Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani beriempat tinggai di,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adaiah ayah kandung penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2006e Bahwa penggugat dan tergugat tinggai bersama selama tahun lebih dan telahdikaruniai satu orang anak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut daiampemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga

Muh.Alif Mufli bin Yusrianto:Bahwa, selama 5 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat memiliki sifat pemarah bahkan sampai melakukan pemukulan; Tergugat kurang menyukai Penggugat dan merasa dipaksa kawin akibatPenggugat hamil diluar nikah (kecelakaan) serta sudah tidakmelaksanakan kewajibannya selaku suami;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, kawin padatanggal 12 Maret 2012, selama pernikahannya pernah rukun damaiPutusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 7 dari 10 halselama 5 (lima) bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Muh.Alif Mufti bin Yusrianto;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcok,karena Tergugat tidak lagi mencintai Penggugat;c.

segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah agar diberikan izin untuk mengubah Nama Anak Pemohon pada dokumen KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya bernama MUH.ALIF

karena anakpemohon sering mengalami sakit dan menangis tanpa sebab yang dianggap olehkepercayaan lingkungan pemohon adalah karena namanya terlalu berat untuk anakpemohon sehingga pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak denganpersetujuan dari keluarga Supaya anak pemohon bisa sehat kembali dan berkembangsecara sehat serta normal seperti anak pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para Saksi secarategas menyatakan penggantian nama anak Pemohon yang semula bernama MUH.ALIF

Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani beriempat tinggai di,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adaiah ayah kandung penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2006e Bahwa penggugat dan tergugat tinggai bersama selama tahun lebih dan telahdikaruniai satu orang anak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut daiampemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku Ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantunya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di Gorontalo; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar satu tahun lebih dan telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Muh.Alif

,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Jeruk, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bersepupu dan Tergugat dikenalbernama Hendri Karim; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama, bernama: Muh.Alif

Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.

Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.

Yusuf Fais dan Muh.Alif Yahya;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagipenyebabnya karena Tergugat sering marah walaupun masalah sepele,seperti anaknya rewel dan kalau memarahi anak Penggugat jugadimarahi, Tergugat tempramen dan sering menyakiti badan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat dansering mendengar bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 hingga sekarang dan tidak saling peduli lagi

Yusuf Fais dan Muh.Alif Yahya; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagipenyebabnya karena Tergugat sering marah walaupun masalah sepele,seperti anaknya rewel dan kalau memarahi anak Penggugat jugadimarahi, Tergugat tempramen dan sering menyakiti badan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat dansering mendengar bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 hingga sekarang dan tidak saling peduli

FotocopyljazahSekolahDasaratasnama MUH.ALIF REZKY tertanggal 26 Juni2015, selanjutnyadiberitandabukti P 5;Menimbang, bahwabukti P 1 sampai dengan bukti P 5telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai yang cukupsehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwadipersidangantelah pula didengarketerangansaksisaksi yangtelandisumpahmenurut agama dankepercayaannyamasing masing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi H.

Taufik sejak umur 3 bulan telahdiasuh langsung oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon atas dasar untuk melindungi dan membiayaikeperluan serta memasukan kedalam daftar gaji, maka anak tersebut (Muh.Alif binMuh.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7206LT081220150012, atas nama Muh.Alif, tertanggal 08 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir Wakil Panitera (Bukti P.8);9.

syarat formil danPenetapan No. 0026/Pat.P/201G/PA Buk Hal, 9 dan 16materil suatu alat bukti surat, selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 berupafotokopi kartu tanda penduduk para Pemohon dan orang tua kandung dari Muh.Alif