Ditemukan 19 data
Terbanding/Terdakwa : MUH. ARWIN
130 — 47
ARWIN bersamasama dengan saudara MUH.ARFAN Alias EGI Alias ACO (masuk dalam daftar pencarian orang DPO) padahari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdi Jalan Abu Bakar Lambogo, Lorong XII, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 56/PID/2019/PT MKSMakassar, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan
ARWIN bersamasama dengan saudara MUH.ARFAN Alias EGI Alias ACO (masuk dalam daftar pencarian orang DPO) padahari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdi Jalan Abu Bakar Lambogo, Lorong XII, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baiksebagai yang melakukan, menyuruh
ARWIN bersamasama dengan saudara MUH.ARFAN Alias EGI Alias ACO (masuk dalam daftar pencarian orang DPO) padahari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdi Jalan Abu Bakar Lambogo, Lorong XII, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganterangterangan dan dengan tenaga
40 — 24
2011 oleh kami YANSENPASARIBU, SH selaku Ketua Majelis dengan HERMANNURMAN,SH,MH dan LINTON SIRAIT,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara tanggal 01 MARET = 2011Nomor:20/PEN.PDT/2011/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 20 April 2011 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, sertadibantu) oleh MUH.ARFAN
13 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Muh.Arfan Hardiansyah bin Baba Adam) terhadap Penggugat (Vina Chandra Dinata Patanca binti Ayub Khan Abbas Patanca) ;
4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Muh.Arfan Hardiansyahbin Baba Adam) terhadap Penggugat (Vina Chandra Dinata Patanca binti AyubKhan Abbas Patanca) ;4.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD NASIR, S.SOS.,M.SI Alias MUHAMMAD NASIR MADONG.
23 — 11
diketahui oleh saksi MAHESA, selanjutnya datanglahanggota Kepolisian dari satuan ResNarkoba Polrestabes Makassar yaitusaksi LAODE FAHRUL ALI dan saksi DEDE JULIANTO kemudianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi MAHESA danmenemukan 1 (satu) saset plastik berisi kristal bening berisi sabu dimeteran air yang tidak jauh dari terdakwa dan saksi MAHESA dansetelah diintrogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) saset sabusabu tersebutadalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari saksi MUH.ARFAN
Put.No. 399/PID.SUS/2021/PT MKSsaksi LAODE FAHRUL ALI dan saksi DEDE JULIANTO kemudianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi MAHESA danmenemukan 1 (satu) saset plastik berisi kristal bening berisi sabu dimeteran air yang tidak jauh dari terdakwa dan saksi MAHESA dansetelah diintrogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) saset sabusabu tersebutadalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari saksi MUH.ARFAN Alias APPANG dan saksi ANDI ALMANIANTO dan akanterdakwa komsumsi bersama saksi
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. ARWIN
242 — 74
ARWIN bersamasama dengan saudara MUH.ARFAN Alias EGI Alias ACO (masuk dalam daftar pencarian orang DPO)pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018,bertempat di Jalan Abu Bakar Lambogo, Lorong XII, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, baik sebagai yang melakukan, menyuruh melaakukan
ARWIN bersamasama dengan saudara MUH.ARFAN Alias EGI Alias ACO (masuk dalam daftar pencarian orang DPO)pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018,bertempat di Jalan Abu Bakar Lambogo, Lorong XII, Keluranhan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, baik sebagai yang melakukan, menyuruh
ARWIN bersamasama dengan saudara MUH.ARFAN Alias EGI Alias ACO (masuk dalam daftar pencarian orang DPO)pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 19.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018,bertempat di Jalan Abu Bakar Lambogo, Lorong XII, Kelurahan BaraBaraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, dengan terangterangan dan dengan tenaga
24 — 1
- Mengesahkan secara hukum seorang anak yang bernama Muh.Arfan bin Ega Sunarwan adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
91 — 34
ARFAN semuanyadalam kondisi sehat;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa mengetahui hal tersebut, pihak Kepolisian Resort Bantaengmelakukan pemantauan dan pada hari Selasa, 12 Januari 2021 sekitar pukul22.00 WITA, Anggota Kepolisian Resort Bantaeng yang di antaranya adaSaksi SUMARDIdan juga Saksi ASWAN melakukan penangkapan terhadapAnak Saksi JABAL kemudian dilakukan penggeledahan di kedai Saksi MUH.ARFAN dan berhasil menemukan 13 (tiga belas) sachet obatobatan jenisTrihexyphenidyl
ARFAN dengan maksud meminta obatobatan jenisTrihexyphenidyl (THD) berlogo huruf Y untuk dijual Kembali, kKemudiantanpa disertakan izin edar sebagaimana standar Badan Pengawas Obat danMakanan (BPOM), Terdakwa menyerahkan obatobatan jenisTrihexyphenidyl (THD) berlogo huruf Y tersebut kepada Saksi MUH.ARFAN sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir, yang mana apabila obatobatan tersebut laku terjual seluruhnya, Terdakwa akan menerima uang dariSaksi MUH.
ARFAN, yang mana penyerahan pertamadilakukan di bulan Desember 2020 sebanyak 20 (dua puluh) sachet ataudengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan kedua kalinyapada hari Selasa, 29 Desember 2020, sebanyak 30 (tiga puluh) sachetdengan harga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), yang manakeseluruhan obatobatan tersebut sudah laku terjual;Bahwa obatobatan jenis Trinexyphenidyl (THD) berlogo huruf Y yang tidakdidukung dengan izin edar dari BPOM tersebut, dijual oleh Saksi MUH.ARFAN
ARFAN semu anyadalam kondisi sehat;Bahwa mengetahui hal tersebut, pihak Kepolisian Resort Bantaengmelakukan pemantauan dan pada hari Selasa, 12 Januari 2021 sekitar pukulHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Ban22.00 WITA, Anggota Kepolisian Resort Bantaeng yang di antaranya adaSaksi SUMARDIdan juga Saksi ASWAN melakukan penangkapan terhadapAnak Saksi JABAL kemudian dilakukan pen ggeledahan di kedai Saksi MUH.ARFAN dan berhasil menemukan 13 (tiga belas) sachet obatobatan jenisTrihexyphenidyl
48 — 21
(DALIUN SAILAN, SH.MH.)Panitera Pengganti :(MUH.ARFAN, SH.)
15 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Febriani dan Muh.Arfan Naufal Rafasya;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
13 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh.Arfan, umur 3 tahun;7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan hukum lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.
21 — 12
Ansar, Muh.Arfan dan Adam; Bahwa sejak menikah hingga kini tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanagar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan sah untukdijadikan dasar dalam mengurus Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan telah mencukupkanalatalat buktinya dan telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya bahwa permohonan para Pemohon telah beralasan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAMZAH Alias ANHAR Bin HASAN BASRI
42 — 23
Arfah KileAlias Mamat tersebut mengakibatkan saksi korban Ahmad Maulana Bin Muh.Arfan Kile Alias Mamat mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah). Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang di dakwakan tersebut anakHAMZAH Alias ANSHAR Bin HASAN BASRI dituntut oleh Penuntut Umumsebagai mana surat Tuntutan (Requisitoir) dengan No. Reg.
23 — 3
memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjataPemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpelaku perbuatan pidana yang didakwakan yang dalam perkara ini adalah terdakwa MUH.ARFAN
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat ( Muh.Arfan bin Lukman Ambo ) terhadap Penggugat ( Samsidar binti Majju )
4.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. ARFAN HARDIANSYAH Alias OLAN
40 — 20
dasarnya sama denganunsur barang siapa yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku tindakpidana, dimana subyek hukum atau pelaku tindak pidana narkotika tidak sajahanya terbatas pada orang perorangan akan tetapi korporasi juga dapatdipandang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur setiap orang tersebutjaksa/penuntut umum telah menghadapkan seorang terdakwa dipersidanganyang setelah diidentifikasi ternyata terdakwa tersebut mengaku bernama MUH.ARFAN
Terbanding/Tergugat : H.Iwan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
31 — 18
MUH.ARFAN IRZADY, SH, masingmasing beralamatdi Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, jalan Cendana No.11Pangkajene, berdasarkan Surat kuasatertanggal 04 Desember 2013 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II SEMULATERGUGAT II ;Hj.
105 — 19
., Kepala Seksi Survei, Pengukurandan Pemetaan Kantor Kementerian Agraria& Tata Ruang/BPNKabupaten Pangkajene dan Kepulauan;MUH.ARFAN IRZADY,S.H.,PIt.Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor KementerianAgraria&Tata Ruang/BPN Kabupaten Pangkajene danK@ PU AUN jam=sne semen nnn nme sen nn ene nein enimDYAH AYU TRIPUTUPASIS.H., Kepala Sub.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene serta dengan dihadirioleh Sulaiman Mansyur, S.H., Kuasa Hukum Penggugat, Abd.Muin, Kuasa HukumPara Tergugat dan Muh.Arfan Irzady,S.H.,Kuasa Hukum Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 89 dari 34 Nomor59/Pdt/2016/PT. MksTTD TTDZUHRIYAH, S.H. SUTARNO, S.H., M.Hum.TTDAMIRUDDIN MAHMUD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSUFRIKAMUS, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Administrasi Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003.
35 — 3
MUH.ARFAN AP; Saksi DJUMATI DJOJO MARTONO dan saksi MUHAMMAD SAID,yang keterangannya sebagaimana diuraikan di atas, setelah Majelis mencermatinya,baik bukti surat maupun bukti saksi tersebut tidak terdapat pembuktian yang dapatmembuktikan sebaliknya dari keberadaan Sertifikat Hak Milik tersebut; sehingga alatbukti surat tersebut harus dipandang sebagai alat bukti surat otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna atas kepemilikan Tergugat atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut
177 — 168
mempertimbangkansebagai berikut :Menyatakan bahwa semua Suratsurat Penguasaan atas Hakatas objek sengketa yang dimiliki oleh Para Penggugat, seluruhnya138adalah sah dan memiliki kekuatan hukum:;Menimbang, bahwa terhadap petitum keenam tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa orangorang yangmenandatangani yang merupakan Ahli Waris Nomor : 400/6/Pem1/2014 dan orangorang yang telah menandatangani AktaPelepasan Hak atas tanah tersebut dengan Nomor : 376/AKT/CBT/07/2001, tanggal 4 Juli 2001 atas nama MUH.ARFAN