Muh.Bakri, telah meninggal dunia tanggal 1 Nopember 2019.

1. Sitti. (ibu)
2. Mardiana binti Mangngantarang (isteri)
3. M. Arif bin Muh.Bakri (anak Kandung)
4. M.

   Arwin bin Muh.Bakri (anak kandung)

5. Muhammad Asrul bin Muh.Bakri (anak kandung)
6. Sri Andriyani binti Muh. Bakri (anak Kandung)

Pare pare"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanayang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa3.Nama Lengkap : MUH.BAKRI Als BAKIR BIN ABD RAHMAN ;Tempat Lahir : Parepare;Umur : Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Ujung Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Tanggal 27 April 2011 No.75/Pen.Pid/2011/PN.Parepare tentang penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim PN.Parepare Tanggal PT April 2011 No.75/Pen.Pid/2011/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang;Rerkas perkara atas nama Terdakwa MUH.BAKRI

Menyatakan Terdakwa MUH.BAKRI Als BAKIR BIN ABD RAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana sebagatmana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Urn um;Z Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahundengan dikurangt seluruhnya selarna Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (senburupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 25 April2011 No.Reg Perk : PDM.40/P.Pare/02/ 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUH.BAKRI Als BAKIR BIN ABD RAHMAN pada hari Sabtutangeal 13 Mei 2010 atau setidaktidaknya dalam waktu bulan Mei tahun 2010bertempat di Jalan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masth termasuk dalam

Sikki terhadap Penggugat, Dewi Wibawati binti Muh.Bakri Dg Tiro;3.

Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Muh.Bakri Dg.Tiro bin Ali Beta danMuhammad Syarif bin MuhAhmad, dimana sakslsaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak

P tersebut dinilai telahmemenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena bukti Ptelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti Ptersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi Muh.Bakri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Saidal bin JumallDg.Sikki terhadap Penggugat, Dewi Wibawati binti Muh.Bakri Dg.Tiro;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 928/Pdt.G/2015/PA.Sgm5.

dst, adalah fidak benar sama sekali sebab pada waktu sekitar tahun1985 yang membeli rumah adalah SUDIRMAN (anak kandung) JUHADA didaerah suppa(pinrang) yang kemudian dipindahkan dan didirikan dilokasi tanah objek sengketa, yangsekarang ini pernah ditempat oleh JUHADA (sekarang ini rumah kosong), bahwa saat itujustru MUH.BAKRI yang menumpang dirumah yang dibeli SUDIRMAN tersebut, sebab padawaktu itu MUH.BAKRI tidak tinggal lagi bersama istrinya yaitu HJ.

BAKRI juga mengurus sertifikat atas objek sengketa secara sepihak, maka padasaat itu terbitlah sertifikat atas nama LARIANG atas persetujuan MUH.BAKRI setelah adaType text=16=penjelasan dari Lurah Bukit Indah, maka tanah yang luasnya 1365 M2, milik SULAIMANBABA tersebut yang dibeli dari SITT RAHMANI sekitar tahun 1960an, pada tahun 1983terjadi pemecahan habis menjadi dua(2) SHM yakni SHM No. 917 luas 100 M2 atas namaLARIANG dan SHM No.918 atas nama MUH.BAKRI luas 1.265 M2.

selaku pembelisehingga terbit SHM nomor 755 soreang;e Bahwa Muh.Bakri pernah menjual tanahnya seluas 100 m2 kepada Lariang sebagaimanaakta jual beli sehingga terjadi pemecahan dua sertifikate Bahwa tanah milik Muh.

BAKRI seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupah);e Bahwa saksi sudah tidak ingat tahun berapa LARIANG membeli tanah tersebut dari MUH.BAKRI;e Bahwa saksi fidak tahu Isteri MUH. BAKRI tetapi MUH.

BAKRI juga mengurus sertifikat atas objek sengketa secara sepihak, maka padasaat itu terbitlah sertifikat atas nama LARIANG atas persetujuan MUH.BAKRI setelah adapenjelasan dari Lurah Bukit Indah, maka tanah yang luasnya 1365 M2, milik SULAIMANBABA tersebut yang dibeli dari SITT RAHMANI sekitar tahun 1960an, pada tahun 1983terjadi pemecahan habis menjadi dua(2) SHM yakni SHM No. 917 luas 100 M2 atas namaLARIANG dan SHM No.918 atas nama MUH.BAKRI luas 1.265 M2.

Dengan demikianGugatan Penggugat adalah sangat keliru, sebab objek sengketa adalahtanah yang berasal dari SULAIMAN BABA dengan istrinya JUHADA(Tergugat ) sehingga secara hukum Gugatan Penggugat menyangkutmengenai perkara waris MAL waris yang merupakan harta peninggalan dariorang tua Tergugat , Il dan Ill dan saudara lainnya serta saudara tiri atasnama MUH.BAKRI (orangtua Penggugat) yang secara Kompilasi HukumIslam menjadi Kompetensi Absolut Pengadilan Agama bukan PeradilanUmum.

dst, adalah tidak benarsama sekali sebab pada waktu sekitar tahun 1985 yang membeli rumahadalah SUDIRMAN (anak kandung) JUHADA didaerah suppa (pinrang)26yang kemudian dipindahkan dan didirikan dilokasi tanah objek sengketa,yang sekarang ini pernah ditempati oleh JUHADA (sekarang ini rumahkosong), bahwa saat itu justru MUH.BAKRI yang menumpang dirumahyang dibeli SUDIRMAN tersebut, sebab pada waktu itu MUH.BAKRI tidaktinggal lagi bersama istrinya yaitu HJ.

SUHANA sebab sudah berceraidan rumahnya di jalan panti asuhan parepare bersama dengan istrinyatelah dijual.Bahwa sekitar tahun 1989 MUH.BAKRI kawin dengan IRMA (status istriketiga) dan tidak lama kemudian membeli rumahnya SURI dilokasi objeksengketa yang berdekatan dengan rumah JUHADA (Tergugat ) atauSUDIRMAN, rumah yang di beli BAKRI tinggallah bersama istrinya(IRMA) dengan anaknya IWAN.

atas namaLARIANG dan SHM No.918 atas nama MUH.BAKRI luas 1.265 M?.Sertifikat inilah yang terbit merupakan perbuatan yang melawan hukum,karena terbit secara sepihak tanpa persetujuan semua ahli waris,terutama Tergugat WJUHADA yang mempunyai hak atas objek sengketasebagai harta bersama.7.

Bahwa status tanah sampai pendaftaran pertama melalui konversi adalahHj.Rahmani/Rahim SHM nomor 112 di kecamatan soreang dan kemudianpendaftaran kedua melalui Akta Jual beli Hj.Rahmani /Rahim selakupenjual dan Muh.Bakri selaku pembeli sehingga terbit SHM nomor 755soreang. Bahwa Muh.Bakri pernah menjual tanahnya seluas 100 m2 kepadaLariang melalui akta jual beli sehingga terjadi pemecahan dua sertifikat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Juni2019 di Lajokka, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,yang bernama Imam Saransi dengan wali nikah adalah Paman PemohonIl bernama Bahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Parakkasi dan Muh.Bakri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

bernama Bahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Parakkasi dan Muh.Bakri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Firman Syam bin Muh.Bakri terhadap Penggugat Irawati binti Mustamin;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Firman Syam bin Muh.Bakri) terhadap Penggugat, (Irawati binti Mustamin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Dr.

kandungnya; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon isterinya bernama BesseFebi Febrianti binti Andi Arifin karena telah menjalin hubunganasmara selama dua tahun;Bahwa dirinya sudah tidak bersekolah dan sudah siap untukmenikah; Bahwa dirinya telah bekerja sebagai petani;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon isteri anakPemohon dan orang tuanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama Muh.Bakri

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muh.Bakri bin Muh. Said untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Besse Febi Febrianti binti Andi Arifin;3.

keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bacu Bacu Desa InalipueKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak bernama :Muh.Bakri

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bacu Bacu Desa InalipueKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 anak bernama :Muh.Bakri

PengadilanAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor158/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 02 April 2018 di Desa Alitupu, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Posodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Anwar, dengan maskawin berupauang Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muh.Bakri

Penetapan No.158/Padt.P/2019/PA.Psopada 02 April 2018 di Desa Alitupu, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Anwar., denganmaskawin berupa uang Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muh.Bakri danIcal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Muh.Bakri (meninggal dunia) di Jalan Jend. S. Sukowati, RT 001 RW 002,Kelurahan PaddoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 1964;2. Bahwa H. Abd. Hafid HM bin Abd. Main telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 31 Juli 2018, dengan meninggalkan 6 oranganak yang masingmasing bernama:2.1 Nurjannah. S.Sos binti H. Abd. Hafid HM , umur 53 tahun;2.2 ST. Nurbaya binti H. Abd. Hafid HM , umur 52 tahun;2.3 Sitti Nur Faidah, S.Pd binti H. Abd.

Muh.Bakri dan Hj. Kellima;Hal 7 dari 15 hal. Pen. No.0007/Pdt.P/2019/PA.Pkj Bahwa kedua orang tua dari Hj. St. Djunaedah sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj. St. Djunaedah; Bahwa H. Abd Hafid HM dan Hj. St. Djunaedah memilki 6orang anak yakni; Nurjannah, St. Nurbaya, St. Faidah, Muh. Syahid,ST, Nur Ilham Hafid, dan St. Nur Aliyah; Bahwa anak keempat dari H.

Muh.Bakri dan Hj. Kellima; Bahwa kedua orang tua dari Hj. St. Djunaedah sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj. St. Djunaedah; Bahwa H. Abd Hafid HM dan Hj. Djunaedah memilki 6 oranganak yakni; Nurjannah, St. Nurbaya, St. Faidah, Muh. Syahid, ST,Nur Ilham Hafid, dan St. Nur Aliyah; Bahwa anak keempat dari H. Abd Hafid HM yakni Muh.Syahid, ST. telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2017dengan meninggalkan istri, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sepeninggal istrinya, H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.Bakri bin Mapanganro) terhadap Penggugat (Mariyama binti Sabang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muh.Bakri binMapanganro) terhadap Penggugat (Mariyama binti Sabang) ;3.

Muh.Bakri Wello, dengan saksi Bakri bin Anto dan Nurung binti Bakri. dengan waliBakri bin Anto (kakak kandung pemohon I), mahar 44 real, perlu didukung denganbuktibukti yang sah.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II untuk menguatkan dalildalilnya, telah menghadirkan Bakri bin Anto (kakak kandung pemohon I) yangbertindak sebagai wali dalam pemikahaannya tersebut, dan Nurung binti Bakri(kemanakan pemohon I) yang ikut dalam acara pemikahan pemohon I danpemohon II.Menimbang, bahwa kedua orang yang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat MUH.BAKRI BIN BUBBA terhadap Penggugat HAMSIAH BINTI LAMUNDU
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Muh.Bakri dan disaksikan oleh Junuddin dan Rais dengan mahar 44 realdibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatduda cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar serta

Muh.Bakri dan disaksikan oleh Junuddin dan Rais dengan mahar 44 realdibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatduda cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenikah siri tanpa seizin Penggugat;Bahwa

Muh.Bakri dan Tergugat bernama Muh. Ruslan Hasan bin Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erna Fatmawati binti Suparman, lahir tanggal 08 Oktober 2002, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Qodhariyanto bin Muh.Bakri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek

3 Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat(Muh.Arifin bin Muh.Bakri) terhadap penggugat (Nurdalia binti Karumpa)

4. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.995000.00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilyas bin Nurdin) dengan Pemohon II (Suhartina binti Muh.Bakri Syam) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2012, di Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Asrianto bin Muh.Bakri) terhadap Penggugat, (Yuliana binti Bastian T);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Asrianto bin Muh.Bakri) terhadap Penggugat, (Yuliana binti Bantian T);4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugatbernama Nur Aini, lahir di Samarinda tanggal 28 Maret 2015, beradadalam asuhan/pemeliharaan penggugat;5.