berupa :4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri, 1(satu) lembar rekening koran BCA, 1(satu) lembar kuitansi penyambungan daya listrik di menara Telkomsel Tompotikka, 1(satu) lembar berita acara peyambungan baru tenaga listrik di menara Telkomsel Tompotikka, dikembalikan kepada Muh.Ramzih Hakim, dan barang bukti berupa 4(empat) lembar kuitansi penyerahan uang ,1(satu) lembar resi pengiriman uang melalui ATM Bank Mega, uang sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), dikembalikan kepada Muh.Irvan

Irvan Hafid, yang jelas Muh.Irvan Hafid mengalami kerugiansesuai dengan jumlah uang yang telah diserahkan kepada Muharram ;Bahwa, ketika Muh.

., dimana sebelumnya Terdakwa sudah mengkonfirmasikan kepadasaksi Muh.Irvan Hafid,S.H., bahwa Terdakwa akan datang kerumahnya, selanjutnyaketika Terdakwa sudah sampai di rumah saksi Muh.Irvan Hafid,S.H., Terdakwakemudian memperkenalkan diri;e Bahwa, benar ketika Terdakwa melihat banyak kabel listrik di rumah saksi Muh.IrvanHafid,S.H., selanjutnya Terdakwa mengutarakan niatnya untuk membeli kabel listriktersebut dan saksi Muh.Irvan Hafid,S.H., waktu itu menjual beberapa kabel listriknyakepada Terdakwa

,sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan cara Terdakwamentransfer ke rekening Bank Mandiri atas nama saksi Muh.Irvan Hafid,S.H.,sehinggasisa uang saksi Muh.Irvan Hafid,S.H.

,dengan maksud untuk meminjam uang, kemudian pada tanggal 13September 2011 Terdakwa datang kerumah saksi Muh.Irvan Hafid,S.H., yang sebelumnyaTerdakwa telah mengkonfirmasikan kepada saksi Muh.Irvan Hafid,S.H. bahwa Terdakwaakan datang kerumahnya saksi Muh.Irvan Hafid,S.H, kemudian Terdakwa yang melihatbanyak kabel listrik dirumah saksi Muh.Irvan Hafid,S.H, mengutarakan niatnya untukmembeli kabel listrik tersebut dan saksi Muh.Irvan Hafid,S.H, waktu itu menjual beberapakabel listriknya kepada Terdakwa

,sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan caraTerdakwa mentransfer ke rekening Bank Mandiri atas nama saksi Muh.Irvan Hafid, sehinggasisa uang saksi Muh.Irvan Hafid, yang belum dibayarkan oleh Terdakwa sejumlahRp.55.500.000, (lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa penyerahan sejumlah uang dari saksi Muh.Irvan Hafid,S.H.

BAN.Anggota Polres Bantaeng yang tergabung dalam team (CIPKON) mendapatkaninformasi adanya peristiwa penganiayaan di Kp.Garegea yang dilakukansekumpulan anggota geng anak muda, kemudian saksi TENRIYANI dan saksiMUH.IRVAN bersama dengan Anggota Polres Bantaeng melakukanpenggembangan penyelidikan terhadap anggota geng anak muda beberapanamanama anggota geng anak muda yang termasuk namaterdakwakemudian saksi TENRIYANI dan saksi MUH.IRVAN bersama dengan AnggotaPolres Bantaeng mencari tahu keberadaan

terdakwa, saksi TENRIYANI dansaksi MUH.IRVAN bersama dengan Anggota Polres Bantaeng menuju kerumahterdakwa sesampai dirumah terdakwa saksi TENRIYANI dan saksi MUH.IRVANbersama dengan Anggota Polres Bantaeng mempertanyakan keberadaanterdakwa lalu kakak dari terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa beradadirumah tantenya yang leteknya tidak jauh dari rumah terdakwa sesampai disana saksi TENRIYANI dan saksi MUH.IRVAN bersama dengan AnggotaPolres Bantaeng menememukan terdakwa yang berada diruang tengahkemudian

BAN.pendek, saksi Ternriyani dan saksi Muh.Irvan menanyakan tentang siapapemilik dari pedang tersebut dan bagaiamana pedang tersebut berada diatas lemari, lalu terdakwa mengatakan Pedang tersebut adalah miliknyadan yang menyimpang terdakwa sendiri, terdakwa peroleh dari pemberianPamannya yakni (Sdr.

TAJU) yang sudah lama merantau, namun menurutterdakwa Pedang tersebut terakhir kali dibawanya pada satu minggu yanglalu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi Tenriyani dan saksi Muh.Irvan biladilihat dan diteliti dari keadaan Pedang atau sarung Pedang tersebut yangtidak berdebu, maka saksi Tenriyani dan saksi Muh.lrvan beranggapankalau Pedang tersebut sudah sering dibawa oleh terdakwa; Bahwa saksi Tenriyani menanyakan kepada terdakwa, apakah mempunyaiijin kepemilikan sebatang tongkat besi yang di

Bantaeng telahterjadi tindak pidana; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiTENRIYANI dan saksi MUH.IRVAN (yang keduanya adalah anggotaPOLRI) bersama dengan Anggota Polres Bantaeng yang tergabung dalamteam (CIPKON) mendapatkan informasi adanya peristiwa penganiayaan diKp.Garegea yang dilakukan sekumpulan anggota geng anak muda, Bahwa kemudian saksi TENRIYANI dan saksi MUH.IRVAN bersamadengan Anggota Polres Bantaeng melakukan penggembanganpenyelidikan terhadap anggota geng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan orang tua tergugat secara bergantian selama 5tahun 4 bulan dengan karunia 2 orang anak bernama Muh.Irvan Bin Asdar danIccan Bin Asdar kemudian ke dua anak tersebut tinggal bersama denganpenggugat3. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun dan harmonis;4.

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Muh.Irvan

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pattompongi, DesaBontobarua, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante PenggugatBahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Muh.Irvan

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Muh.Irvan Bin Asdar dan Iccan BinAsdar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering

Kditabungan atas nama IKKE NURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN,MUH.IRVAN NURDIN, MUJIONO, FAJAR MARWAN dan MARIATUL di kantor BankBPD Sultra Cabang Asera antara lain penarikan sebesar Rp.47.400.000, (empat puluhtujuh juta empat ratus ribu rupiah) yang diambil dari buku rekening masingmasing atasnama IKKE NURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN, MUH.IRVAN NURDIN,MUJIONO dan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang diambil dari bukurekening masingmasing atas nama FAJAR MARWAN dan MARIATUL, dan

Bahwa selanjutnya terdakwa dihubungi oleh NISFUL LAILI selaku pelatin dari IKKENURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN, MUH.IRVAN NURDIN, MUJIONO,FAJAR MARWAN dan MARIATUL untuk menanyakan masalah pencairan dana bonusatlit namun terdakwa tidak pernah menanggapi serta memberikan penjelasan terkaitdana bonus atlit milik IKKE NURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN,MUH.IRVAN NURDIN, MUJIONO, FAJAR MARWAN dan MARIATUL, hinggaselanjutnya NISFUL LAILI, bersama dengan ANAS HARIYANTO pada tanggal 25Februari

MUH.IRVAN NURDIN, memperoleh medali emas5. MUJIONO, memperoleh medali emas6. AHMAD NUR IMAN, memperoleh medali perak7. PUTUAGUS S, memperoleh medali perak8. SELIKAISLAMIYAH, memperoleh medali perak9. EDY, memperoleh medali perunggu10. FAJAR MARWAN, memperoleh medali perunggu11.

dari IKKENURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN, MUH.IRVAN NURDIN, MUJIONO,FAJAR MARWAN dan MARIATUL untuk menanyakan masalah pencairan dana bonusatlit namun terdakwa tidak pernah menanggapi serta memberikan penjelasan terkaitdana bonus atlit milik IKKE NURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN,MUH.IRVAN NURDIN, MUJIONO, FAJAR MARWAN dan MARIATUL, hinggaselanjutnya NISFUL LAILI, bersama dengan ANAS HARIYANTO pada tanggal 25Februari 2019 menuju Kabupaten Konawe Utara dan bertemu dengan Ketua KONIKab.Konawe

, MUH.WILDAN, MUH.IRVAN NURDIN, MUJIONO dan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang diambil dari buku rekening masingmasingatas nama FAJAR MARWAN dan MARIATUL, dan secara keseluruhan uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yang hingga saat ini tidakdapat terdakwa pertanggungjawabkan;Bahwa selanjutnya terdakwa dihubungi oleh NISFUL LAILI selaku pelatih dari IKKENURHAYATI, AHMAD NURJADIT, MUH.WILDAN, MUH.IRVAN NURDIN,MUJIONO, FAJAR MARWAN dan MARIATUL untuk menanyakan masalahpencairan

Arsyad Djabbar adalah HardianaFadillah binti arsyad djabbar, Muh.irvan asfani arsyad, AndiNurfadhillah Khairunnisa.2. Bahwa Andi Nurfadhillah Khairunnisa adalah anak kandungPemohon ( Hj.Nur Asma ) dengan Almarhum Drs. H. Andi Muh ArsyadDjabbar sesuai Kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Palu Barat Tanggal24 Januari 2004 dengan nomor 057/57/1/2004, Namun Almarhum Drs.

Pentp.No.402/Pdt.P/2017/PA Skgtanggal 7 maret 2017 dan telah dibagi dua antara Termohon (Hardiana Fadilla) dan Termohon II ( Muh.Irvan asfani).7. Bahwa Pemohon ( Hj.

Nur Asma ) sudah melapor ke kepolisianPalu Sulawesi Tengah untuk meminta sebahagian uang deposito yangsudah dicairkan namun Hardiana Fadillah (Termohon I) dan Muh.Irvanasfani (Termohon II) mengatakan silahkan minta dari pengadilan berapabahagian anakmu Andi Nurfahillah Khairunnisa barulah HardianaFadillah (Termohon 1) dan Muh.Irvan asfani (Termohon II) = akanmemberikannya.Berdasarkan hal hal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut diatas danbukti bukti yang akan kami ajukan kelak dipersidangan,

Adi yang terletak di DesaSikuntan Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan ;e Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi Muh.Irvan pergi ke tempat bilyard tersebut dengan berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol :DA 3518 YJ milik saksi Muh. Irvan, kemudian setelah bermain bilyardkurang lebih 1 jam, sekitar jam 20.00 Wita terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol : DA 3518 YJ miliksaksi Muh.

Irvan meminjamkan sepedamotor nya kepada terdakwa dengan syarat terdakwa pergi harus ditemani dengansaksi Sani, atas syarat tersebut terdakwa menyanggupi, selanjutnya saksi Muh.Irvan menyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik saksi Muh.

Irvan dan saksi Sanipergi ke tempat bilyard tersebut dengan berboncengan bertiga menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol : DA 3518 YJ milik saksi Muh.Irvan ;Bahwa setelah bermain bilyard kurang lebih jam, sekitar jam 20.00 Wita terdakwameminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol : DA 3518 YJmilik saksi Muh.

MUH.IRVAN NURDIANSYAH bin MUH ALI ROFIQdan terdakwa diberi imbalan sebanyak 2 (dua) butir langsung diminum habis ;e Selanjutnya hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 19.15 wib.sdr.

MUH.IRVAN NURDIANS YAHbin MUH ALI ROFIQ als.SUKRIANTO als.

Irvan ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa dari 16 (enam belas) pil LL tersebut, saksi Muh.Irvan memberikan Terdakwa 2 (dua) butir pil LL sebagai upah telah membelikan saksiMuh.

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, kerena tempat terdakwa ditahandan sebagian besar saksi berdomisili di Kabupaten Pangkep, berdasarkan(Pasal 84 ayat (2) KUHAP), tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2019, saksi MUH.IRVAN

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2019, saksi MUH.IRVAN MALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL,memperoleh Informasi bahwa terdakwa akan membawa narkotika jenis sabudari kota Makassar Ke Kabupaten Pangkep, sehingga saksi MUH. IRVANMALIK Bin ABDUL MALIK dan saksi RAHMAT.S Bin SYAMSUL melakukanSurviellance (pembuntutan) terhadap terdakwa. Selanjutnya pada pukul 19.30 wita saksi MUH.

Yohanes Chandramengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah)atau setidaknya tidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat 1 ke3 dan ke 4KUHpPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umummembacakan keterangan pada Berita Acara Polisi yaitu keterangan saksi YOHANESCHANDRA dan saksi MUH.IRVAN IDRIS dan keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di

IRVAN MALIK dan Saudara RAHMAT S peroleh Terdakwaadalah salah satu warga yang biasa menyalahgunakan narkotika dan padahari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 00.30 Wita saudara MUH.IRVAN MALIK dan Saudara RAHMAT S mengamankan Terdakwa dirumahnya di Pulau Balang Lompo Kelurahan Mattiro Sompe KecamatanLiukang Tupabiring Kabupaten Pangkep selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan rumah milik Terdakwa dan ditemukan2 (dua) sachet plastik bening ukuran kecil yang berisi butiran kristal

maksud (opzet als oogmerk), yangpenitikberatannya tidak hanya ditujukan kepada perbuatannya yang dilakukantetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatan tersebut, yang mana bentukkesengajaan tersebut dapat terlinat secara nyata dari suatu perbuatan yangdilakukan, di mana perbuatan tersebut menimbulkan rasa sakit atau luka padatubuh orang yang terkena perbuatan itu ;Menimbang, bahwa adanya fakta Terdakwa ada di lokasi kejadianmemang untuk melihat korban dipukuli oleh saksi Faisal Frantigo dan Muh.Irvan

HANAFIN dan saksi MUH.IRVAN MALIK Bin. H. ABD. MALIK mendatangi rumah terdakwa danlangsung masuk kedalam ke rumah terdakwa dan tepatnya di dapur rumahterdakwa anggota keolisian menemukan terdakwa yang sementaramengkonsumi narkotika jenis sabusabu dan ditemukan juga di lantai 1(satu)sachet plastik bening double klip yang berisi sisa sabusabu, sehingga daritemuan tersebut maka barang bukti beserta terdakwa dibawa dan diamankanke Mapolres Pangkep guna proses hukum lebih lanjut.

IRVAN Alias IPPANG mendapatkan barang bukti sabutersebut karena saksi AKBAR Alias KEBBA membeli dari leLBAU SAKTI (DPO) dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untukdikonsumsi dan terdakwa tidak pernah membeli shabu dari lel BAU SAKTI (DPO); Menimbang, bahwa dalam penggerebekan tersebut petugas lalu menemukan berupa 1 (satu)sachet Narkotika jenis shabu, yang ditemukan saatpenggeledahan di rumah Terdakwa MUH.IRVAN Alias IPPANG Bin NASAR SAHARUDDINberdasarkan

Saksai FIRMAN RINALDY Alias FIRMAN BIN BAHTIAR, MUH.IRVAN BIN ABDUL MALIK, ABD. AZIS BIN H. MUSTAKIM, Surat (Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.

Bahwa terdakwa mengakui kristal bening yang menurutterdakwa adalah narkotika jenis shabu tersebut adalah milk Terdakwa bersama sama Saksi MUH.IRVAN Als IPPANG Bin NASAR SAHABUDDIN yang telah bersepakat untuk mengumpulkanuang masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan untuk membeli (satu) shacetkristal bening pada BAU SATTI (dalam daftar pencarian orang) seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah

satu) sachet berisi sabusabu yang disimpandidalam dompet mrek Ripcurl warna coklat dalam kantong celana bagianbelakang ARDI BASIR dan 1(satu) sachet berisi sabusabu didalampembungkus rokok mrek Sampoerna yang ditemukan didalam saku bagiandepan celana sebelah kiri ARDI BASIR , sehingga dari temuan tersebutdilakukan intoregasi kepada ARDI BASIR dan ARDI BASIR mengakui bahwasabusabu tersebut diperoleh dengan cara patungan bersama terdakwasehingga dari pengakuan ARDI BASIR tersebut anggota kepolsian MUH.IRVAN

pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha,serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat.Bahwa, barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan berupa minumankeras beralkohol jenis CIU yang tersimpan dalam botol aqua botol ukuran 1,5liter dan 1 (Satu) jirigen ukuran 30 liter tempat bekas menyimpan minumankeras beralkohol jenis CIU adalah milik terdakwa yang akan terdakwa jualkepada pembeli akan tetapi terdakwa tertangkap oleh saksi dan saksi MUH.IRVAN

TOAHA sejak tahun 1972dengan harga uang Rp 6.000, (enam ribu rupiah), Bahwa tidak ada suratperjanjian gadai, dan tidak diketahui oleh pihak pemerintah, Bahwa M.HANAFItidak pernah menebus sawah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan dari saksi ketiga yakni MUH.IRVAN NATSIR, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidak tahubatas dan luas objek sengketa, saksi juga menjelaskan bahwa saksi hanyamendengar mengenai objek sengketa digadaikan HANAFI kepada TOHA,Bahwa sekitar