Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama Muh.Yakub bina H. Dg. Muji, tanggal lahir 9 September 1999 (umur 18 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan petani tambak, Alamat Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, Dengan calon istrinyaanak Pemohon II bernama Ida Nadilah binti H. Azis, umur, tanggal lahir 29Agustus 2002 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jalang,Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo ;4.

bin H.Dg.Muji mengaku anak kandung dari Pemohon , lahirpada tanggal 09 September 1999 kini berusia 18 tahun 4 bulan; Muh.Yakub bin H.Dg.Muji dengan calon isterinya Ida Nadilah binti H.Azistelah menjalin hubungan cinta dan telah direstui orang tua ; Kedua calon mempelai tersebut sudah tidak sekolah lagi dan siapmenikah tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, Pemohon II menghadirkan anak perempuannya yang akandinikahkan, dengan memberikan keterangan kepada Majelis Hakim sebagaiberikut : Ida Nadilah

Ida Nadilah binti H.Azis dengan calon suaminya Muh.Yakub binH.Dg.Muji telah menjalin hubungan cinta dan telah direstui orang tua ; Kedua calon mempelai tersebut sudah tidak sekolah lagi dan siapmenikah tanpa ada tekanan dari orang tuaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danpemohon II mengajukan buktibukti berupa :a.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Keluarga an.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Dg.Muji binTuo ayah calon mempelai lakilaki bernama Muh.Yakub binH.Dg.Muji dan calon isterinya bernama Ida Nadilah binti H.Azis anakPemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mohonDispensasi untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernamaMuh.Yakub bin H.Dg.Muji yang bellum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yangberlaku ; Bahwa, Muh.Yakub bin H.Dg.Muji sekarang masih berumur 18tahun 4 bulan tapi kelihatannya sudah dewasa ;

Memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon , Muh.Yakub binH.Dg.Muji untuk menikah dengan anak Pemohon II, Ida Nadilah bintiH.Azis ;3.

JUFRIADI Alias ADI Bin MUH.YAKUB menuju Kantor Golkar Kab. Barru JI. HM. Saleh Lawa, Kec. Barru,Kab. Barru dan saat telah sampai, terdakwa menyuruh MILA (DPO) masuk kemobil bersama saksi MUH. JUFRIADI Alias ADI Bin MUH. YAKUB sedangkanterdakwa mengendarai motor yang digunakan MILA (DPO) dan bersamasamamenuju rumah kost MILA (DPO) di Dusun di Magganjeng Kel.

Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub selesai memakai narkotika tersebut; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukan konsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut bersama dengan Muh. Jufriadi Alias AdiBin Muh. Yakub dan Mila (DPO); Bahwa menurut Terdakwa, sabusabu tersebut dibeli oleh Muh. JufriadiAlias Adi Bin Muh. Yakub dengan menggunakan uang dari Mila (DPO); Bahwa berdasarkan interogasi, Mila (DPO) menelfon Muh. Jufriadi AliasAdi Bin Muh.

Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub yang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub, Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub lalu pergi dengan mobiltoyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH danTerdakwa dan Mila (DPO) menunggu dikosan Muh. Jufriadi Alias Adi BinMuh. Yakub kurang lebin sampai 30 menit, namun Terdakwa tidakmengetahui Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.

Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub kurang lebih sampai 30 menit, namun Terdakwa tidak mengetahui Muh.Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub pergi kemana;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub dan Mila (DPO) bersamasama pergi dari kosan Saksi Muh. Jufriadi AliasAdi Bin Muh. Yakub dan menuju ke penginapan yang sudah dipesan oleh MilaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bar(DPO).

Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub kurang lebih sampai 30 menit, namun Terdakwa tidak mengetahui Muh.Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub pergi kemana;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN BarMenimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Muh. Jufriadi Alias Adi Bin Muh.Yakub dan Mila (DPO) bersamasama pergi dari kosan Saksi Muh. Jufriadi AliasAdi Bin Muh. Yakub dan menuju ke penginapan yang sudah dipesan oleh Mila(DPO).

Asahi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismail dan Muh.Yakub, SH; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12 Hal.

Asahi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismail dan Muh.Yakub, SH;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muh.Yakub bin Lapparu ) dengan Pemohon II ( Suhra bin Tellong ) yang dilaksanakan pada tahun 1982, di Lingkungan Buluromang, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

No.135/Pdt.P/2017/PA.Sjhak dasar Pemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon ( Muh.Yakub bin Lapparu ) dengan Pemohon Il ( XXX ) yang berlangsungpada tahun 1982, di Lingkungan Bolaromang, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muh.Yakub binLapparu ) dengan Pemohon Il ( Suhra bin Tellong ) yang dilaksanakanpada tahun 1982, di Lingkungan Buluromang, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;3.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Yakub, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikahpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Anis;Hal. 1 dari 4 hal. Pnt. No.110/Pdt.P/2015/PA. Blk3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Andi Pasoloi dan Timbang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh.Yakub Bin Sinosi dengan Pemohon II Sumarni Binti Ricci yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1996 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Muh.Yakub dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakka dan yang menjadi saksi nikah adalah Muh. Basri dan Muh.Nawir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah.4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang orang anak.5.

Noor Firdaus bin Dulman, 2) Muh.Yakub bin Dulman, 3) Jurana binti Dulman, 4) Rahma binti Dulman,5) Muh.

Yakub Hamza mengatakan Biarmipaleng bagi dua saja ini, supaya kembali modalku lalu Saksi RadianWahyu Fahri alias Dian bin Fahri menjawab /ya selanjuntya Saksi Muh.Yakub Hamza menyuruh Saksi Radian Wahyu Fahri alias Dian bin Fahriuntuk ke belakang rumahnya, setelah tiba di belakang rumah Saksi Muh.Yakub Hamza, Saksi Radian Wahyu Fahri alias Dian bin Fahrimemberikan uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribuRupiah) kepada Saksi Muh. Yakub Hamza, lalu Saksi Muh.

bergantian hisap shabu, kemudiandatanglah pihak kepolisian melakukan penangkapan = danpenggeledahan terhadap kami dan menyita sejumlah barang bukti;Hal 18 dari 38 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa Terdakwa yang menyiapkan dan membuat alat hisapshabu tersebut; Bahwa yang ikut mengonsumsi shabu di antaranya yakniTerdakwa, Andika, Wiryo Mandudu, Radian Wahyu dan Suluhganda; Bahwa shabu yang Terdakwa bersama temanteman Terdakwakonsumsi, Radian Wahyu dan Suluhganda membelinya dari Muh.Yakub

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Muh.Yakub dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Anis dan yang menjadi saksi nikah adalah H. A. Pasuloi dan Muh.Amir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang orang anak.5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Muh.Yakub dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Abd. Latif dan yang menjadi saksi nikah adalah P. Mattarise danSyamsuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang orang anak.5.

Muh.Yakub (berkas perkara diajukan secara terpisah) melalui telepon genggamnyadan memesan narkotika jenis shabu sesampainya di rumah Lk. Muh. Yakub diJalan Pattana Endeng, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Lk. Muh.

YUSUF Bin MUH.YAKUB :Saksi dibawah sumpah menerangkan, bahwa Saksi sebagai Anak Buah Kapalkenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa disidangkan karena dikapal saksi ditemukan bahan peledak.Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal kejadiannya namun sekitar jam 04.00subuh perahu saksi ditangkap oleh Polair sekitar kurang lebih 2 mil ada PulauBurung Loe Kabupaten Sinjai.Bahwa waktu itu dikapal ada tiga orang yaitu Muh.

Yakub Hamza, Terdakwa memberikan uang sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) kepada Saksi Muh.Yakub Hamza, lalu Saksi Muh.

Yakub dalamhal penyediaan bahan bangunan pada pekerjaan Rehab TambatanPerahu dan Rehab Rumah Mesin dan Instalasi (dana PNPM Mandiri)sesuai dengan Surat Perjanjian Kotrak yang kami tanda tanganibersama tanggal 25 Oktober 2008.Terdakwa Subhan, SH memperkenalkan kepada saksi bahwa Muh.Yakub adalah sebagai pelaksana pekerjaan proyek di Desa BuhungPitue, tetapi saksi tidak mengetahui apakah pelaksana pekerjaanDana ADD tahun 2008 yang dimaksud atau dana PNPM Mandiri.Bahwa yang membayar pada waktu adalah

Pembangunan MCK di dusun III namun dialhkan menjadi pembangunanjalan setapak di dusun III; Bahwa semua kegiatan pembangunan fisik dana ADD Tahun 2008, telah selesaidan sudah dipergunakan; Bahwa Saksi tidak tahu, anggaran untuk kegiatan pembangunan perpustakaan; Bahwa yang melaksanakan Kegiatan pembangunan Perpustakaan adalah Muh.Yakub dengan dibantu oleh tukang; Bahwa Saksi tidak tahu, anggaran untuk kegiatan pembangunan Sumur Umumdidusun I; Bahwa yang melaksanakan Kegiatan pembangunan Sumur Umum

membuktkan dalildalilnya sedangkan paraTergugat tidak dapat meneguhkan dalil bantahannya maka petitum angka 5 harusdinyatakan dikabulkan;Menimbang,obahwa mengenai petitum angka 4berkait erat dengan petitumHalaman58dari63P utusan Perdata Gugatan Nomor 27 /Pdt.G/2017/PN Pso.angka 5 diatas yang dinyatakan dikabulkan, selanjuinya oleh karena terhadap hutangberupa bahan bangunan yang belum dibayar atau barangbarang tersebut belumdikembalikan kepada penggugat sebagaimana keterangan saksi Sikwan Lapanu,Muh.Yakub

: LALU SAMSUDIN Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat VI : LALU ABDUL WARIS Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat VII : LALU ZAKARIA Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : LALU SUKANDAR Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat IX : LALU MAHNUN Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat X : LALU MAHRIP Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat XI : LALU MUH.YAKUB

AHMADbin MUH.YAKUB dalam Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 07 APRIL 2011 s/d tanggal 06 MEI 2011;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikansehelai tembusan dari penetapan ini .Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal :07 APRIL 2011MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua, Tembusan YOHANES PRIYANA ,SH.MH.61 Terdakwa.62 Keluarga terdakwa63 Kepala Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin.64 Arsip .ai Model