MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Zainab Abas, S.Kep binti Nini Abas) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Amin Muhaimin Abas bin Gunarto Abas, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 September 2003 dan Iman Muhaiman

Iman Muhaiman Abas bin Gunarto Abas, tempat tanggal lahirGorontalo, 19 Agustus 2007, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah Almh. Maimun N. Abas binti Nini Abasmeninggal dunia Bapak Gunarto Abas bin Abdullah Abas menikah lagidengan isteri kedua bernama Norma Atute yaitu pada tanggal 31September 2018, dan sejak saat itu Bapak Gunarto Abas bin AbdullahAbas sudah tidak lagi mengurus Uang Pensiunan dari isteri pertamaAlmh. Maimun N. Abas binti Nini Abas;4.

Bahwa Pemohon adalah Bibi dari kedua anak yang masihdibawah umur yang bernama Amin Muhaimin Abas bin Gunarto Abas,tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 September 2003, umur 16 tahun danIman Muhaiman Abas bin Gunarto Abas, tempat tanggal lahir Gorontalo,19 Agustus 2007, umur 12 tahun dan Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak, untuk ditetapkan sebagai wali dari keduaanak tersebut;5.

Bahwa ayah kandung dari Amin Muhaimin Abas bin GunartoAbas dan Iman Muhaiman Abas bin Gunarto Abas yang bernamaGunarto Abas bin Abdullah Abas telah memberikan tanggung jawabkedua anak tersebut kepada Pemohon sesuai dengan Surat PernyataanPenyerahan Wali tertanggal 06 April 2020 yang telah ditandatanganibersama di depan Lurah Wongkaditi Timur;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalahuntuk pengurusan pengambilan uang Pensiunan dari Almh. Maimun N.Abas binti Nini Abas pada PT.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahkandung dari Amin Muhaimin Abas, dan Iman Muhaiman Abas yang bernamaGunarto Abas dengan mengatakan bahwa

Abas meninggal dunia Gunarto Abasmenikah lagi dengan isteri kedua bernama Norma Atute; Bahwa Pemohon adalah Bibi dari kedua anak yang masih dibawah umuryang bernama Amin Muhaimin Abas dan Iman Muhaiman Abas; Bahwa ayah kandung dari Amin Muhaimin Abas dan Iman MuhaimanAbas yang bernama Gunarto Abas setahu saksi telah memberikantanggung jawab kedua anak tersebut kepada Pemohon untuk menjadiwali dari Kedua anak tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untukpengurusan pengambilan

RAHMAN) dengan Pemohon II (NAFIA binti MUHAIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2014 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;

Muhaiman bin Solihi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohmawati binti Basuni) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka;Keempat: Kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudaralakilakiseayah kakek dan keturunan lakilaki mereka;Sedangkan dalam pasal 23 ayat (1) diterangkan bahwa wali hakim baru dapatbertindak sebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkindihadirkan atau enggan menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwa yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muhaiman

ABDUL MUHAIMAN BIN KACUNG, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan DR.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhaiman, SE bin La Bolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selci Muna Sari binti Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

4. Membebankan

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Muhaiman Sudarma bin Suardi Yutra) terhadap Penggugat (Winda Desnita alias Winda Desnita.

Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dan 2 orang anak bernama MUHAIMAN

RIZAL MUHAIMAN Bin SUPAR telah mengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II.

Urip Bin Sawi, sebagai suami;

3.2 Mega Indah Permata Sari Binti Muhaimin alias Muhaiman, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Muhamad Erlangga Adi Putra Bin Moh. Urip, sebagai anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan 01520.102.18TRANS/2009tanggal 10 September 2009 atas perintah dari Jaksa Penuntut Umumsetelah ada penyidikan dan SK yang ada saksi tulis tangan adalah SKdalam bentuk fotocopy, bukan SK asli karena saksi tidak mengetahui siapayang menyimpan SK asli tersebut saksi yang membuat surat ukur dan dasarsaksi membuat surat ukur adalah berdasarkan peta tanah yangsebelumnya, Saksi yang menyimpan blanko sertifikat. yang menulis padasaat saksi buat peta adalah saksi Muhaiman

Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing NatalNomor 01520.102.18TRANS/2009 tanggal 10 September 2009 pada Daftarlampiran Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan 01520.102.18TRANS/2009 tanggal 10 September 2009, atas perintah dari Jaksa PenuntutUmum setelah ada penyidikan dan SK yang saksi Muhiman tulis tangan adalahSK dalam bentuk fotocopy, bukan SK asli karena saksi Muhiman tidak mengetahulSiapa yang menyimpan SK asli tersebut saksi Muhiman yang membuat surat ukurdan dasar saksi Muhaiman

membuat surat ukur adalah berdasarkan peta tanahyang sebelumnya, Saksi Muhaiman yang menyimpan blanko sertifikat. yangmenulis pada saat saksi buat peta adalah saksi Muhiman sendiri atas perintahJaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Penasehathukum Terdakwa bertanda T7 yaitu Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenHal 54 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMandailing Natal yaitu DESMONTO D.

., Mayor Chk NRP11020000960372 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Dian Fitriansyah, S.H.Mayor Chk NRP 11010036610978, Panitera Pengganti Muhaiman, S.H.,M.H.

Menolak sebagian pertimbangan darianjuran yang dikeluarkan oleh pihak Mediasi karena tidakdidasari keterangan secara lengkap dan tuntutan para Pekerjasesuai ketentuan hukum yang berlaku, terutama terhadapperhitungan Pesangon Penggugat Muhaiman yang kurang,karena Penggugat Muheimin mempunyai masa kerja 8 tahuntetapi telah dihitung oleh Mediator selama 3 tahun yangdidasari keterangan secara tertulis dari Para Pemohon atauPara Penggugat dalam sidang hearing;b.

SRI ELYATI, yang menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah pelaku langsung isteri pertama Penggugat,yang bekerja sebagai tenaga honorer di DinasPerijinan ; Bahwa pelaksanaan pernikahan Haris Muhaiman dengan saksidilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2001, yang dilaksanakan padasore hari, sekitar jam 16.00Wita ; Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan di tempat tinggal saksiyaitu di Kelurahan Bali Satu, yang dihadiri oleh saksi P2N dan35keluarga.

Chowie Wong Technindo sejumlah 735 lembar saham.b Perubahan struktur Organisasi yaitu pengalihan Direktur danKomisaris (Muhaiman dari Direktur menjadi Komisaris dan Khoirondari Komisaris menjadi Direktur).Bahwa pembayaran pengalihan saham tersebut hanya dilakukan secaranormatif sebagaimana Akte Notaris Nomor : 118 tahun 2010 tanggal 28Desember 2010 yang menerangkan para pihak menyatakan jualbeli sahamsesuai Akte Notaris Nomor : 112 dan 113 bukan jualbeli saham karena tidakada pembelian dan penerimaan

terealisasi sampai saat ini;e Bahwa perjanjian jual beli gas antara PT SMP dengan PT SMP adalah sampai 8tahun kemudian, pada tahun 2012 berhenti karena PT SMP tidak dapat menerbitkanSPLC sedangakan itu harus diperbarui setiap tahunnya;e Bahwa PT SMP pada bulan Januari 2013 dimana 30 hari sebelum SBLC berakhirPT SMP harus Propose ulang dan sudah dilakukan Direksi, setelah RUPS 20 Mei2013 dan ada pergantian pengurus yang aneh, pengurus baru folow up hal tersebutdengan memberikan tugas menegur SBLC ke pak Muhaiman