Menyatakan Terdakwa SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS

PUTUSANNo 117/ Pid.B / 2014 / PN.Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :INama lengkap : SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS ;Tempat lahir : Tapanuli selatan ;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 03Mai 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Persamaan

363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;e Atau kedua melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;e Atau ketiga melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Syamruddin Lubis Bin Muhajin

ALIAS BABE pergi menujuHotel Kartika di Jalan Ahmad Yani Kota Langsa lalu dengan menggunakan kartuATM tersebut mereka mengambil uang milik MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH melalui mesin ATM BNI yang berada di depan hotel tersebutSejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa uang yang didapat tersebut saksi bagi 4 (empat) orang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut maka keterangan terdakwaadalah sebagai berikut ;Terdakwa SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam Undangundang inimenunjukan kepada Subjek hukum yaitu. orang yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim tentangIdentitas Terdakwa dan telah dibenarkannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum19yaitu para Terdakwa bernama Syamruddin Lubis Bin Muhajin Lubis dan selama persidanganternyata para Terdakwa adalah orang yang

No. 4 Tahun2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIN LUBIS , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa

Terdakwa-BAHRI Alias SAMSUL Bin (Alm) MUHAJIN .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAYU AZHARI Bin MUHAJIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan masa

Terdakwa:
Bayu Azhari Bion Muhajin

Muhajin tanggal 17 Nopember 1966 Tentang Pembagian Harta peningalan Alm. H. Muhajin kepada Ahli warisnya;b.Surat Keputusan Bersama Ahli waris Alm HM. Nawawi bin H. Muhajin tertanggal 10 April 1968 tentang Pembagian masing-masing serta Kepemilikan bersama atas harta peninggalan Alm. K.HM.Nawawi;3.Menyatakan tanah kebun Pulau Tangkil yang terletak di Desa Sukajaya Lempasing Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran menjadi milik sah dari Alm. Maimunah Binti K.HM.

Muhajin tertanggal 10 April 1968; dan menetapkan Ki Agoos Ismail (Ahli waris Maimunah berdasarkan Penetapan Nomor: 21/Pdt. P/2006/PA JS dari peradilan Agama Jakarta Selatan tanggal 16 Oktober 2006) beserta Ahli warisnya/Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas tanah kebun Pulau Tangkil;4.Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan mentaati keputusan Musyawarah Keluarga/Ahli waris Alm. H. Muhajin tanggal 17 Nopember 1966 dan Surat Keputusan bersama Ahli waris Alm. HM. Nawawi Bin H.

Muhajin tertanggal 10 April 1968 dan para Ahli waris HM. Nawawi;5.

NawawiBin Muhajin tertanggal 10 April 1968, telahditetapkan Pulau Tangkil diberikan kepadaMaimunah Binti HM. Nawawi ( P 2);Maimunah Binti HM.

Muhajin tentangharta peninggalan Alm H. Muhajin tertanggal 17Nopember 1966 ( P 1);Keputusn bersama Ahli waris Alm K.HM.Nawawi Bin H.Muhajin tentang pembagian masing masing sertakepemilikan bersama atas harta peninggalan Alm H.M.Nawawi tertanggal 10 April 1968 (P 2);3. Surat Hibah dari H. Maimunah kepada Ki Agoos Ismailtertanggal 1 April 1977 (T 6) dan;14Saksi saksi: a. Hi. Ki Agoos Tjik Mat Zen;b.

Muhajin tanggal 17 Nopember 1966Tentang Pembagian Harta peningalan Alm. H.Muhajin kepada Ahli warisnya;Surat Keputusan Bersama Ahli waris Alm HM.Nawawi bin H. Muhajin tertanggal 10 April1968 tentang Pembagian masing masing sertaKepemilikan bersama atas harta peninggalanAlm. K.HM.Nawawi;Menyatakan tanah kebun Pulau Tangkil yang terletakdi Desa Sukajaya Lempasing Kecamatan PadangCermin Kabupaten Pesawaran menjadi milik = sahdari Alm. Maimunah Binti K.HM.

Muhajin tertanggal 10 April 1968;dan menetapkan Ki Agoos Ismail (Ahli = warisMaimunah berdasarkan Penetapan Nomor: 21/Pdt.P/2006/PA JS dari peradilan Agama JakartaSelatan tanggal 16 Oktober 2006) beserta Ahliwarisnya/Penggugat sebagai Pemilik yang sah atastanah kebun Pulau Tangkil;Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan mentaatikeputusan Musyawarah Keluarga/Ahli waris Alm. H.20Muhajin tanggal 17 Nopember 1966 dan SuratKeputusan bersama Ahli waris Alm. HM. Nawawi BinH.

Muhajin tertanggal 10 April 1968 dan paraAhli waris HM. Nawawi;Menolak untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan Provisi tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Pembanding semula Tergugat dalamKonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENS!

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 389/38/XII/2002, tanggal 25 Desember 2002, tertulis Pemohon I Muhamad Fazeri bin Muhajin dan Pemohon II Faeza Laila binti Drs. H. Bahrudin, SH diubah menjadi Pemohon I Muhamad Fazeri bin Muhadjin, dan Pemohon II Faiza Laila binti Bahruddin ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Muhamad Fazeri binMuhadjin dan Pemohon II bernama Faiza Laila binti Bahruddinsedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Muhamad Fazeri bin Muhajin dan Pemohon Il bernamaFaeza Laila binti Drs.H.Bahrudin, SH ;5.

Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wiayah yang bersangkutan, maka PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon II adalah ada kekeliruan tulis dalam Akta Nikahnomor 389/38/XII/2002, tanggal 25 Desember 2002 yaitu nama Pemohon tertulis Muhamad Fazeri bin Muhajin

Bahrudin, SH padahal seharusnya adalah Pemohon Muhamad Fazeri bin Muhadjin dan Pemohon Il Faiza Laila bintiBahruddin; Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 389/38/XII/2002, tanggal 25 Desember 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Siman yang identitasPemohon tertulis Muhamad Fazeri bin Muhajin, dan Pemohon II tertulisFaeza Lailabinti Drs. H.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 389/38/X 1/2002, tanggal 25 Desember 2002, tertulis Pemohon Muhamad Fazeri bin Muhajin dan Pemohon Il Faeza Laila binti Drs.H. Bahrudin, SH diubah menjadi Pemohon Muhamad Fazeri binMuhadjin, dan Pemohon Il Faiza Laila binti Bahruddin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatanSambit, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.

mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara hak pengasuhan anak antara:Dewi Yuli Wijayanti binti Purwoko Widodo, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Pakaian, bertempat tinggal di Jalan Margareja VBK T RT.001 RW. 011 No. 271 Desa Plesungan KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPON QQU al 5 = n= non nnnnn nnn nnn non nnn nnn nen rn nn nee nnn ennmelawanYusuf Ismail bin Moch Muhajin

ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa saksi ada melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hari minggu tanggal29 juni 2014 sekira pkul 24.30 dirumah orang tuanya di dusun mulia lorong D desakarang anyer kota langsa ;e Bahwa saat penagkapan saksi bersama temannya yang bernama Dede Saputra BinEmed Al Memed ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena ikut terlibat kasus pencurian di Atm bersamaSyamruddin Lubis Bin Muhajin

tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;e Bahwa saksi ada melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hari minggu tanggal29 juni 2014 sekira pkul 24.30 dirumah orang tuanya di dusun mulia lorong D desakarang anyer kota langsa ;e Bahwa saat penagkapan saksi bersama temannya yang bernama Dede Saputra BinEmed Al Memed;Bahwa terdakwa ditangkap karena ikut terlibat kasus pencurian di Atm bersamaSyamruddin Lubis Bin Muhajin

saksipenangkap dan keterangan terdakwa bahwasanya terdakwa memang niatnya untukmelakukan pencurian uang di Atm Mandiri secara bersamasama agar mendapat upahseperti yang diharapkan para terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur ini telah terbukti dan terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;a.d 6.sengaja membantu pada saat kejahatan dilakukanmenimbang ,berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi dan terdakwasendiri bahwasanya dirinya memang ada membantu Syamruddin Lubis Bin Muhajin

tiga) kotak korek api merk Salem yang masing-masing berisikan anak korek api o 1(satu) lembar STNK Mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;o 1(satu) unit mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013 warna abu-abu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;o 1(satu) unit flasdisc warna putih merk Toshiba berisikan rekaman CCTV terdakwa diruangan mesin ATM milik Bank Mandiri Cabang Langsa Dipergunakan dalam perkara an Syamruddin Lubis Bin Muhajin

potongan gergaji besi ;3(tiga) kotak korek api merk Salem yang masingmasing berisikan anak korekapi1(satu) lembar STNK Mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013warna abuabu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;1(satu) unit mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013 warna abuabu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;e 1(satu) unit flasdisc warna putih merk Toshiba berisikan rekaman CCTVterdakwa diruangan mesin ATM milik Bank Mandiri Cabang LangsaDipergunakan dalam perkara Syamruddin Lubis Bin Muhajin

mengambilnyadengan gergaji besi yang telah dipatahkan dengan cara memutarnya agar kartu yang tertahandapat keluar dan dimiliki oleh terdakwa sehingga mesin Atm tersebut rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi ;Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur ini telah terbukti dan terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;a.d 6.turut serta pada saat kejahatan dilakukanmenimbang ,berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi dan terdakwasendiri bahwasanya dirinya memang ada membantu Syamruddin Lubis Bin Muhajin

potongan gergaji besi ;3(tiga) kotak korek api merk Salem yang masingmasing berisikan anak korekapi1(satu) lembar STNK Mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013warna abuabu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;1(satu) unit mobil mini bus merk Suzuki jenis Ertiga tahun 2013 warna abuabu metalic dengan NoPol.BK 1084ZR ;l(satu) unit flasdisc warna putih merk Toshiba berisikan rekaman CCTVterdakwa diruangan mesin ATM milik Bank Mandiri Cabang LangsaDipergunakan dalam perkara an Syamruddin Lubis Bin Muhajin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DARUM bin KANAPI ) terhadap Penggugat ( SITI MUHAJIROH binti ACHMAD MUHAJIN );----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Al Muhajin bin Samari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdiana binti Halide) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saragih Binti Muhajin Saragih dan SyarifuddinSirait bin Udin Sirait.

sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama xxx dan xxx,Hal.8 dari 12 hal.Put.No.xxxx/P dt.G/2019/PAStbMenimbang, bahwa saksi Pemohon Halimatus Sakdiyah binti Muhajin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhajin, S.Hut bin Lasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suci Rahayu binti Tukiran.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhajin bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Sumiyah binti Midi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000 ,- (enam ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Anam bin Mispan) terhadap Penggugat (Rindi Astutik binti Muhajin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Topur bin Muhajin) terhadap Penggugat (Tuminah binti Suyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan

Muhajin kepada ahli warisnya;b. Surat Keputusan bersama ahli waris almarhum HM. Nawawi bin H.Muhajin tertanggal 10 April 1968 tentang Pembagian masingmasingserta kepemilikan bersama atas harta peninggalanalmarhum K.HM.Nawawi:2. Menyatakan tanah kebun Pulau Tangkil yang terletak di Desa SukajayaLempasing Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran menjadimilik sah almarhum Maimunah binti K.HM.

1 ( satu ) unit kendaraan Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2008 Nopol S-607-WM Noka MHFM1BA3J8K090698 Nosin DC98054 berikut bukti pembayaran pajak berlaku sampai dengan 04-09-2014 atas nama REZAH ANIKA MARIA Alamat Jatimlerek RT.01 RW.09 Jombang dikembalikan kepada MUHAJIN Pimpinan Ponpes Al-MUHAJIR AKBAR selaku pemiliknya melalui terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Muhajin datang ke rumah Terdakwa lalu saksi mengatakan kepada Terdakwa saya disuruh Chandra untukmengambil mobil lalu Terdakwa mengatakan kepada saya kalau Chandra maumengambil mobil, bawa uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan janganpake perantara setelah itu saksi pulang ke rumah;Bahwa Mobil Toyota Kijang Inova tersebut sudah balik nama menjadi atas namaTuti, saksi tahunya karena dapat cerita dari Sdr. Masfur dan Sdr. Chandra yangHalaman 33 dari 74 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016.