Menyatakan terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

JONI Bin MUHAMADDIYAH;

PUTUSANNomor 18 /Pid.Sus/2017/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JONI Bin MUHAMADDIYAH;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/Tanggal Lahir: 32 tahun/17 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 04 Desa Sungai Aur Kecamatan KumpehKabupaten

Menyatakan Terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan gram)sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH berupapidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JONI Bin MUHAMMADIYAHsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;4.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain) adalah terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH lengkap dengan

Menyatakan terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemiliki Narkotika golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

Penggugat:
Sulastri binti Syamsudin
Tergugat:
Muhamaddiyah bin Saat

:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Sulastri binti Syamsudin) denganTergugat (Muhamaddiyah bin Saat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 14/Pat.G/2016/PA. Sgt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamaddiyah binSaat) terhadap Penggugat (Sulastri binti Syamsudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Terdakwa:
IRWAN SYAH Als IWAN Bin Alm MUHAMADDIYAH

MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatan, dengantugas dan fungsi dalam pembiayaan / kredit Multi Guna (KMG) EmployeeBenefit Program (EmBP) RS.

MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatan dengan menggunakannama fiktif yang seolaholah sebagai karyawan RS.

Muhamaddiyah Taman Puring Jakarta Selatan. Setelahpertemuan tersebut Saksi bersama Pinca Saksi kembali ke kantor,saat perjalanan balik ke kantor secara lesan Pinca Sdr. EKANTONOADI PRABOWO memerintahkan Saksi agar pada hari Jumat untukmelakukan pengecekan kembali ke RS. Muhamaddiyah TamanPuring Jakarta Selatan. Seingat Saksi pada waktu Saksi melakukanklarifikasi ke RS.

MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatan, dengantugas dan fungsi dalam pembiayaan / kredit Multi Guna (KMG) EmployeeBenefit Program (EmBP) RS. MUHAMADDIYAH Taman Puring JakartaSelatan, yakni:e Menerima permohonan dan kelengkapan dokumen pengajuanpembiayaan nasabah; Melakukan BI Checking; Melakukan analisa yang dituangkan dalam Memorandum UsulanPembiayaan (MUP);Hal. 61 dari 75 Putusan No. 1318/Pid.

MUHAMADDIYAH Taman Puring JakartaSelatan yang tidak sesuai dengan keadaan dan kemampuan riil debiturmenjadi disetujui dan pembayaran kewajiban terhadap 107 pembiayaan /Kredit Multi Guna (KMG) Employee Benefit Program (EmBP) fiktif atas namakaryawan RS. MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatan dalamkeadaan macet dan merugikan keuangan Bank BRI Syariah KCP mayestikHal. 65 dari 75 Putusan No. 1318/Pid.

Adip Kusworo, dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Muhamaddiyah SIT KHODDAH Kediri,dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan umum : Baik2. Kepala : bengkak pada hidung, dahi kanan dan pipiKiri3. Leher : tidak didapatkan tandatanda kekerasan4. Dada : tidak didapatkan tandatanda kekerasan5. Perut : tidak didapatkan tandatanda kekerasan6. Pinggang : tidak didapatkan tandatanda kekerasan7. Anggota Gerak Atas : lukalecet pada tangan kanan dan kiri8.

TRI UMAR HADI WIYONO yang ditandatangani dr.Adip Kusworo, dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Muhamaddiyah SITIKHODDAH kKediri ;Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban ABRAHAM HOBERTO sakit dan luka sesuai Hasil Visum EtRepertum Nomor 004/VIS/IV.6.AU/H/2016 tertanggal 23 September 2016an.

ABRAHAM HOBERTO SUTIKNO yang ditandatangani dr AdipKusworo, dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Muhamaddiyah SITI, denganhasil pemeriksaan :1. Keadaan umum : Baik2. Kepala : Baik luka memar pada pelipis kiri3. Leher : tidak didapatkan tandatanda kekerasan4. Dada : tidak didapatkan tandatanda kekerasan5. Perut : tidak didapatkan tandatanda kekerasan6. Pinggang : tidak didapatkan tandatanda kekerasan7. Anggota Gerak Atas : luka memar pada pundak kiri8.

ABRAHAM HOBERTO SUTIKNO yang ditandatangani dr AdipKusworo, dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Muhamaddiyah SITI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti Para Terdakwa melakukan perbuatan yaitumelakukan kekerasan terhadap anak, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsurunsur dari Pasal 76C jo.

motor merk Suzuki Smash, kemudian saksiMUHAMMAD DIYAH Alias YAH Bin GARINCING langsung menghadang danHal. 3 dari 18 Hal, Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.Llgmemukul saksi WAKIJO Bin TAWAR dengan menggunakan sebatang kayu denganpanjang kurang lebih 100 cm (seratus centimeter), namun saksi WAKIJO BinTAWAR berhasil menghindar sehngga saksi WAKIJO Bin TAWAR danTUMISEM terus mengendarai sepeda motornya ke arah Dusun Gading dan langsungmenghubungi warga sekitar, pada saat yang bersamaan terdakwa, saksi MUHAMADDIYAH

Bahwa yang melakukan penodongan tersebut adalah terdakwa, saksi MUHAMADDIYAH Als YAH Als JAYA Bin GARINCING, saksi ALIYAS PIKAL Als AKILBin ARPANI dan ISKANDAR Als MAIL Bin ARPANI.

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Hal. 6 dari 18 Hal, Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.LlgBahwa saksi menerangkan penodongan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13April 2012 sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Umum Ridwan Mukti antara DesaBanpres dengan Dusun Gading, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas.Bahwa yang melakukan penodongan tersebut adalah terdakwa, saksi MUHAMADDIYAH

AKIL BINARPANI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar.Bahwa saksi menerangkan penodongan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13April 2012 sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Umum Ridwan Mukti antara DesaBanpres dengan Dusun Gading, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas.Bahwa yang melakukan penodongan tersebut adalah terdakwa, saksi MUHAMADDIYAH Als YAH Als JAYA Bin GARINCING

menghindar sehingga saksi WAKIJO Bin TAWAR dan TUMISEM terusmengendarai sepeda motornya ke arah Dusun Gading dan langsung menghubungi wargasekitar.Menimbang bahwa terdakwa dan pelaku lain yang sedang mengejar saksiWAKIJO Bin TAWAR dan TUMISEM mendengar suara teriakan dari warga masyarakatyang sudah berkumpul dan akan mengepung terdakwa dan pelaku lainnya, sehingga saksiALYAS PIKAL Alias AKIL Bin ARPANI dan ISKANDAR Alias MAIL Bin ARPANIkabur dengan mengendarai sepeda motornya sedangkan terdakwa dan MUHAMADDIYAH

Menyatakan Terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,38 (nol komatiga puluh delapan gram) sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum memiliki Narkotika golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

tahu bagaimana kejadiannya, dan saksi mengetahuinyakarena pada malam itu saat saksi sedang membonceng sepeda motoryang dikemudikan oleh DWI berjalan dari arah barat mau ke timur kirakiradalam jarak 50 meter tibatiba mendengar ada suara benturan benda kerasder , ternyata ada kecelakaan ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi mendekat dan saksimelihat terdakwa sudah tertindih sepeda motornya, lalu saksi memberikanpertolongan meminggirkan sepeda motornya dan terus membawa terdakwake PKU Muhamaddiyah

Selanjutnya saksi berhenti untuk melihatnya,lalu saksi melihat sepeda motor ASHAR MUSTOFA tergeletak di pinggirjalan, kemudian saksi melihat ASHAR MUSTOFA juga tergeletak di pinggirjalan dalam keadaan tidak sadar, terus saksi bersama ALI MASKURmemberikan pertolongan dan membawanya ke PKU MuhamaddiyahKutowinangun, tapi karena PKU Muhamaddiyah tidak sanggup lalu ASHARMUSTOFA dibawa ke RSU Kebumen ; Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan ASHAR MUSTOFA karenabertabrakan dengan sepeda motor, tapi saksi

Selanjutnya saksi berhentiuntuk melihatnya, lalu saksi melihat sepeda motor ASHAR MUSTOFAtergeletak di pinggir jalan, kKemudian saksi melihat ASHAR MUSTOFA jugatergeletak di pinggir jalan dalam keadaan tidak sadar, terus saksi bersamaSUGENG HARYONO memberikan pertolongan dan membawanya ke PKUMuhamaddiyah Kutowinangun, tapi karena PKU Muhamaddiyah tidaksanggup lalu ASHAR MUSTOFA dibawa ke RSU Kebumen ; 12 Bahwa sepengetahuan saksi kecelakaan ASHAR MUSTOFA karenabertabrakan dengan sepeda motor, tapi

Bahwa benar saksi berpraktek di RS PKU Muhamaddiyah Kutowinangun ; Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah lupa dalam tahun 2006saksi sebagai dokter pernah melakukan pemeriksaan terhadap ASHARMUSTOFA yang saat itu mengalami kecelakaan lalu lintas ; 14Bahwa seingat saksi korban saat datang keadaannya tidak sadar sepertiorang tidur, secara fisik tidak ada lukaluka, luka kecilpun tidak, dan waktuitu saksi menganggap kalau korban cidera kepala ; Bahwa saat itu dari mulut korban tercium bau alkohol

s0snessnennnnnssseennnsnnasiemmnsnensnnne Bahwa jarak pandang ke belakang atau jarak pandang ke arah lalu lintasyang datang dari timur ke barat saat terdakwa mau membelok jarakpandangnya cukup Jjauh ; Bahwa waktu itu terdakwa lihat betulbetul tidak ada kendaraan yang menujuke barat, dan jarak pandang terdakwa cukup jauh, namun terdakwa tidakmelinat kendaraan sama sekali ; Bahwa posisi terdakwa setelah terdakwa ditabrak terjatuh dan tertimpasepeda motor terdakwa, dan kondisi orang yang menabrak terdakwa setelahdibawa ke RS PKU Muhamaddiyah

MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatanyang tidak sesuai dengan keadaan dan kemampuan riil debitur menjadidisetujui dan pembayaran kewajiban terhadap 107 pembiayaan / KreditMulti Guna (KMG) Employee Benefit Program (EmBP) fiktif atas namakaryawan RS.

Muhamaddiyah Taman Puring JakartaSelatan. Setelah pertemuan tersebut Saksi bersama Pinca Saksikembali ke kantor, saat perjalanan balik ke kantor secara lesanPinca Sdr. EKANTONO ADI PRABOWO memerintahkan Saksiagar pada hari Jumat untuk melakukan pengecekan kembali keRS. Muhamaddiyah Taman Puring Jakarta Selatan.

Muhamaddiyah JakartaSelatan namun namanama debitur tersebut sebagian besartidak tercatat sebagai Karyawan RS. Muhamaddiyah TamanPuring Jakarta Selatan. Sekitar jam 12.00 WIB Sdr. NURRAHMAN ISMAIL meminta ijin untuk pulang dengan alasananaknya sedang sakit, oleh Pinca Sdr. HENDRO WIBOWOdiberikan izin sampai jam 15.00 WIB, namun setelah ditungguSdr. NUR RAHMAN ISMAIL tidak kembali ke kantor BRI SyariahKCU Fatmawati, saat itu kami berusaha menghubungi Sdr.

Muhamaddiyah Taman Puring apakahsesuai SK yang telah dilampirkan, kemudian Saksi jugamenanyakan tujuan penggunaan uang pembiayaan yang telah diajukan.4.

MUHAMADDIYAH TamanPuring Jakarta Selatan berupa pemberian pembiayaan Multi Guna bagikaryawan RS. MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatan, dengantugas dan fungsi dalam pembiayaan / kredit Multi Guna (KMG) EmployeeBenefit Program (EmBP) RS. MUHAMADDIYAH Taman Puring JakartaSelatan, yakni :Hal. 53 dari 67 Putusan No.1319/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Sesampainya didepan SMP Muhamaddiyah sekira pukul02.30 Wita, terdakwa melihat mobil milik saksi korban MARSUDI Bin ABDULHARIS (Alm) yang sedang terparkir sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya. Selanjutnya terdakwa berjalan untuk mengambil mobil tersebutsementara lelaki SALEH mengawasi keadaan sekitar dari jarak sekitar 15 (limabelas) meter.

Samarinda Kota, saksi mendapati terdakwaMESWANTO als DEBI Bin SUKARSONO melakukan percobaan pencurianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2019/PN Smr2.terhadap barang milik saksi berupa 1 (satu) unit mobil merek Daihatsunomor KT 8626 NL, jenis Pick Up, warna abu abu methalik, nomor rangka:MHKP3CA1JJK176029, nomor 3SZDGR2696; Bahwa saksi menerangkan benar berawal pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wita, saksi memarkirkan mobil miliksaksi di depan SMK Muhamaddiyah Samarinda

Abdul Muthalid Samarinda dengan membawa peralatan obeng,gunting dan kunci pas, kemudian terdakwa bersama lelaki SALEH turun didekat tempat kejadian dan berjalan kaki menuju ke tempat tersebut.Sesampainya didepan SMP Muhamaddiyah, terdakwa melihat mobil miliksaksi korban MARSUDI Bin ABDUL HARIS (Aim) yang sedang terparkirsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya.

Sesampainya didepanSMP Sural Tuntutan Pidana atas nama terdakwa MESWANTO alias DEBI BINSUKARSONO Muhamaddiyah, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu nomor KT 8626 NL, jenis Pick Up, warna abu abu methalik, nomorrangka: MHKP3CA1JJK176029, nomor 3SZDGR2696milik saksi korbanMARSUDI Bin ABDUL HARIS (Aim) yang sedang terparkir sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambilnya.

berjalan dibadan jalan sambil menunduksaat itu saksi sudah berusaha mengurangi kecepatan dan memberikantanda berupa Klakson tapi karena jaraknya sudah terlalu dekat sehinggakecelakaan tersebut terjadi yang mengakibatkan pejalan kaki tersebutterpental kebadan jalan posisi korban pada saat itu miring dan ditemukandarah ditelinga sebelah kanan;Bahwasetelah kejadian tersebut saksi langsung menolong pejalan kaki dankemudian ada mobil petugas dari Polsek Metro Selatan kKemudian membawakorban kerumah sakit Muhamaddiyah

Muhamaddiyah Kota Metrodalam keadaan tidak sadar diduga akibat mengalami kecelakaan lalulintas;2.

berjalan dibadan jalan sambil menunduksaat itu saksi sudah berusaha mengurangi kecepatan dan memberikantanda berupa Klakson tapi karena jaraknya sudah terlalu dekat sehinggakecelakaan tersebut terjadi yang mengakibatkan pejalan kaki tersebutterpental kebadan jalan posisi korban pada saat itu miring dan ditemukandarah ditelinga sebelah kanan;Bahwasetelah kejadian tersebut saksi langsung menolong pejalan kaki dankemudian ada mobil petugas dari Polsek Metro Selatan kemudian membawakorban kerumah sakit Muhamaddiyah

jalansambil menunduk saat itu saksi sudah berusaha mengurangi kecepatan danmemberikan tanda berupa Klakson tapi karena jaraknya sudah terlalu dekatsehingga kecelakaan tersebut terjadi yang mengakibatkan pejalan kaki tersebutterpental kebadan jalan posisi korban pada saat itu miring dan ditemukan darahditelinga sebelah kanan;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsungmenolong pejalan kaki dan kemudian ada mobil petugas dari Polsek MetroSelatan kemudian membawa korban kerumah sakit Muhamaddiyah

Praditya Nur Fitriyadi bin Hariyadiselanjutnya saksi Marijo diturunkan di dekat STM Muhamaddiyah Buntalansedangkan para terdakwa pergi ;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saks1;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi MADIYO mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,Saksi BAYU YUDO PRASTOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Senin

B 6475 GAP warna hitam dan menyuruh untuk membawasepeda motor tersebut sedangkan saksi Marijo disuruh masuk kedalam mobillalu diturunkan di dekat STM Muhamaddiyah Buntalan ;bahwa kemudian berempat pergi ke Terminal lama Jonggarangan dan disanasudah ada terdakwa I, lalu Hariyadi alias Brintik mengatakan mendapat uangdari leasing sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian uangnya dibagi tiap orang masingmasing mendapatkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)

B 6475 GAP warna hitam dan menyuruh untuk membawasepeda motor tersebut sedangkan saksi Marijo disuruh masuk kedalam mobillalu diturunkan di dekat STM Muhamaddiyah Buntalan ;Bahwa kemudian berempat pergi ke Terminal Jonggrangan menggunakanmobil Toyota Avanza, lalu Hariyadi alias Brintik mengatakan mendapat uangdari leasing sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian uangnya dibagi tiap orang masingmasing mendapatkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang

B 6475 GAP warna hitam dan menyuruh untuk membawasepeda motor tersebut sedangkan saksi Marijo disuruh masuk kedalam mobillalu diturunkan di dekat STM Muhamaddiyah Buntalan ;e Bahwa kemudian berempat pergi ke Terminal Jonggrangan menggunakanmobil Toyota Avanza dan disana sudah ada terdakwa I, lalu Hariyadi aliasBrintik mengatakan mendapat uang dari leasing sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangnya dibagi tiap orangmasingmasing mendapatkan sebesar Rp. 200.000

Praditya Nur Fitriyadi bin Hariyadi. kemudian saksi Marijo diturunkandi dekat STM Muhamaddiyah Buntalan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ketiga Untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawanhukum adalah bertindak seolah olah sebagai orang yang memiliki dimana ia tidakberhak atau bertentangan dengan hak orang lain atau tidak minta izin terlebih dahuludari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap dipersidangan

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARMADI BiN SENANG (Alm) pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di depan Rumah sakit Muhamaddiyah

Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 bertempat didepan Rumah sakit Muhamaddiyah Palembang , terdakwa telahmelakukan Penipuan terhadap saksi berupa matrial bahan bangunanmilik saksi ; Bahwa kejadiannya berawal dari ketika itu terdakwa bersama denganDrasono datang ke toko saksi dan Drasono memperkenalkan terdakwakepada saksi ,bahwa terdakwa adalah pemborong dari CV.EEN JAYAdan sekarang ini terdakwa mendapatkan proyek dari Diknas Banyuasiyaitu untuk perbaikan atau rehap sekolahan di

masingmasing pada tanggal 15 dan17 Oktober 2014 akan tetapi keduanyaditolak karena saldonya tidak cukup;Bahwa saksi tidak tahu akan adanya masalah antara terdakwa ataspencairan cek tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kenal dengan saksi korban karena dikenal oleh saksi 2Darsono dalam hal pesana bahan bangunan pada korban;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 bertempatdi depan Rumah sakit Muhamaddiyah

Babat,Kabupaten Lamongan .Bahwa saat kejadian saksi tidak tahu sendiri karena waktu itu saksisedang berada di Surabaya .Bahwa saksi mengetahui kejadian anak saksi bernama Lisa Mawar Putrimengalami kecelakaan diberikabar dari adik saksi bernama AhmadSaifudin sekira pukul 21.00 WIB , selanjutnya saksi langsung pulang kelamongan dan langsung menuju ke Balai Pengobatan ( BP )Muhamaddiyah Babat untuk melihat kondisi anak saksi.

Saksimenerangkan benar di Balai Pengobatan ( BP ) Muhamaddiyah Babat ,saksi melihat kondisi korban Lisa Mawar Putri dalam keadaan luka dansudah meninggal dunia.Bahwa selain anak saksi bernama Lisa Mawar Putri yang menjadi korbankecelakaan tersebut juga teman anak saksi bernama Siti Lusiana.Bahwa penyebab anak = saksi mengalami kecelakaan tidakmengetahuinya namun saksi mendengar dari cerita tetangganyasebelumnya Lisa Mawar putri pada hari Jumat setelah sholat Isya'berangkat dari rumah bersama temannya

itusedang berhenti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN LmgBahwa tidak mengetahui dan melihat sendiri kejadian kecelakaantersebut karena saat kejadian saksi sedang lembur mengerjakan rumahsaksi sendiri membuat lantai.Bahwa adanya kejadian kecelakaan saat didatangi pak Zaen pengurusPondok dan memberitahu bahwa Siti Lusiana mengalami kecelakaan diGembong , seterusnya saksi bergegas pergi langsung ke Rumah SakitMuhamadiyah Babat dengan diantar tetangga saksi bernama Andik.Bahwa sampai di RS Muhamaddiyah

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor 04/OB op 0048618 atasnama Syaiful Anwar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah TeknologiMenengah Muhamaddiyah Kota Malang, tertanggal 29 Mei 1993,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P.6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ardiansyah Putra bin Sabir) dan Pemohon II (Mira Al Hayati binti Muhamaddiyah) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2017 di Kampung Agusen, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Jabba) dengan Pemohon II (Nuraini binti Muhamaddiyah) yang dilaksanakan di Desa Pabenaan, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, pada tanggal 22 Oktober 2005;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung

Menyatakan Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00839,Tanggal 09 April 2012 atas nama Muhamaddiyah dengan ukuran Luastanah 9.390 M* dengan batas sampan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo(Sekarang rencana jalan); Sebelan Selatan berbatas dengan tanah milik PT Multi ArthaSakarindo (Sekarang tanah Yusri/parit); Sebelah Barat berbatas dengan Jalan SMP Muhammadiyah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo(sekarang parit);

SMP Muhamaddiyah RT 004/RW 004, Kelurahan SungaiLakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepri denganukuran Luas tanah 9.390 M , dengan batas sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo(sekarang rencana jalan);Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Tbk Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik PT Multi ArthaSakarindo (Sekarang tanah Yusri/parit); Sebelah Barat berbatas dengan Jalan SMP Muhammadiyah; Sebelah Timur

eksepsi Para Tergugatini, Majelis Hakim menilai terhadap eksepsi kurangnya pihak, maka harus denganhatihati untuk menilai apakah benar dalam perkara a guo terdapat kekuranganpihak yang menurut Para Tergugat pihak yang kurang adalah Camat dan BadanPertanahan Nasional (BPN) karena Penggugat mendasarkan kepemilikannya padaalas hak berupa Akta Jual Beli Nomor: 122/KRM/2003, Tanggal 13 Nopember 2003dan bukti kepemilkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00839,Tanggal 09 April 2012 atas nama Muhamaddiyah

Badan Pertanahan Nasional(BPN), yang mana setelah Majelis Hakim perhatikan justru Camat dan BadanPertanahan Nasional (BPN) tersebut adalah sumber alas hak dan sumber buktikepemilikan Penggugat atas tanah objek sengketa, dan dalam petitum Penggugatsama sekali tidak meminta untuk menyatakan tidak sah bukti kepemilikan atastanah objek sengketa miliknya sendiri, berupa Akta Jual Beli No.122/KRM/2003,tanggal 13 Nopember 2003 dan Sertifikat Hak Guna Banggugan No.00839,tanggal 09 April 2012 atas nama Muhamaddiyah

SMP Muhamaddiyah RT 004/RW 004,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepridengan ukuran Luas tanah 9.390 M?

Menyatakan Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00839, Tanggal09 April 2012 atas nama Muhamaddiyah dengan ukuran Luas tanah 9.390M?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah yang terletak di JI.SMP Muhamaddiyah RT 004/RW 004, Kelurahan Sungai Lakam Timur,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepri dengan ukuran Luas tanah9.390 M?

SMP Muhamaddiyah RT004/RW 004, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Kepri atas biaya Tergugat dan Tergugat Il;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat secara seketika dan tunai masingmasing sebesar:Untuk Tergugat!Kerugian Materiil sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) ditambah dengan Kerugian Immateriil sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah).

eksepsi Para Tergugatini, Majelis Hakim menilai terhadap eksepsi kurangnya pihak, maka harus denganhatihati untuk menilai apakah benar dalam perkara a quo terdapat kekuranganpihak yang menurut Para Tergugat pihak yang kurang adalah Camat dan BadanPertanahan Nasional (BPN) karena Penggugat mendasarkan kepemilikannya padaalas hak berupa Akta Jual Beli Nomor: 122/KRM/2003, Tanggal 13 Nopember2003 dan bukti kepemilkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00839,Tanggal 09 April 2012 atas nama Muhamaddiyah

SMP Muhamaddiyah RT 004/RW 004,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepridengan ukuran Luas tanah 9.390 M2, dengan batas sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo(sekarang rencana jalan); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo(sekarang tanah Yusri/parit); Sebelah Barat berbatas dengan Jalan SMP Muhammadiyah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik PT Multi Artha Sakarindo(sekarang parit

., merasa sakitdibagian kepala dan sempat dirawat inap pada RS Muhamaddiyah Bima ;g) Bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidak sesuai dengan rasakeadilan di masyarakat dan berdasarkan alasanalasan yuridis dan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan padaperbuatan diri Terdakwa serta mengingat pula maksud dan tujuan pemidanaandan tujuan penegakan hukum yaitu bahwa penjatuhan pidana bukan hanyauntuk menerapkan hukum, akan tetapi juga untuk mencapai suatu ketertiban