Menyatakan Terdakwa Elimah Binti Muhammadh Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Elimah Binti Muhammadh Ishak

Menyatakan Terdakwa Elimah Binti Muhammadh Ishak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berdasarkan bukti P.1, berupa foto kopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna, sehingga terbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa foto kopi KartuKeluarga yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna, sehingga terbukti bahwa para Pemohon adalah satu keluargadengan kepala keluarga Pemohon dan Pemohon II sebagai isteri serta anakPara Pemohon yang bernama Al Farabi Muhammadh

Yudha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Foto kopi AktaKelahiran yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna, sehingga terbukti bahwa Al Farabi Muhammadh Yudha adalah anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, sehingga terbukti bahwa Al Farabi Muhammadh Yudhayang merupakan anak para Pemohon telah ditolak pernikahannya karenabelum cukup

., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt. yangdiketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selaku Kabidlabfor Polda Sumut,dengan kesimpulan 6 (enam) paket yang dibungkus plastik klip warna putihtransparan diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 3,53 (tigakoma lima puluh tiga) gram dan berat netto 2,40 (dua koma empat puluh) gramdan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaBUANG alias WAK BE dengan kesimpulan adalah benar mengandungMetamfetamina dan

LAB6984/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat oleh pemeriksa DEBORAHUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt. yangdiketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selaku Kabidlabfor Polda Sumut,dengan kesimpulan 6 (enam) paket yang dibungkus plastik klip warna putihtransparan diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 3,53 (tigakoma lima puluh tiga) gram dan berat netto 2,40 (dua koma empat puluh) gramdan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik

LAB :6984/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat oleh pemeriksa DEBORAHUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt.yang diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selaku Kabidlabfor PoldaSumut, diketahui bahwa barang bukti berupa 6 (enam) paket yang dibungkusplastik klip warna putih transparan diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Bnjberat bruto 3,53 (tiga koma lima puluh tiga) gram dan berat netto 2,40 (duakoma empat puluh

tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehTRISNA SUSANTI, SE selaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian (pesero)Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Bnjdiketahul bahwa berat netto barang bukti yang disita dari Terdakwa adalahseberat 6,45 gram;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 6984/NNF/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat oleh pemeriksaDEBORA HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMADH

., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt. yang diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKabidlabfor Polda Sumut, dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi Kristal putin dengan berat 0,07 (nol Koma nol tujuh) gram netto milikterdakwa M.

LAB :9259/NNF/2020 tanggal 14 September 2020 yang dibuat oleh pemeriksaDEBORA HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt. yang diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKabidlabfor Polda Sumut, dengan kesimpulan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Kristal putin dengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram netto milikterdakwa M.

LAB :9259/NNF/2020 tanggal 14 September 2020 yang dibuat oleh pemeriksaDEBORA HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PT MDNS.Farm., Apt. yang diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKabidlabfor Polda Sumut, dengan kesimpulan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi Kristal putin dengan berat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram netto milikterdakwa M.

LAB9296/NNF/2020 tanggal 07 September 2020 yang dibuat oleh pemeriksaDEBORA HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMADH HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt. yang diketahui oleh SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKabidlabfor Polda Sumut, dengan kesimpulan 1 (Satu) botol plastik berisi25ml urine milik terdakwa M.

dimaksud dengan melawan hukum disini yaknipenguasaan si pelaku atas barang tersebut yakni tanpa ijin dan tanpasepengetahuan si pemilik barang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada angka 1,2,3,4,5,dan 6, dapat disimpulkan bahwa pada HariSenin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar Pukul 14.30 WIT, bertempat di JalanPetrosea Tembus Irigasi Timika, Terdakwa Rian Michael Modow alias Briandatang bersama dengan Fredi Kudiai (DPO) dan Alex Madai (DPO), telahmemalak saksi korban Muhammadh

Unsur Yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dapat disimpulkan bahwa ketika Terdakwa bersama dengan FrediKudiai (DPO) dan Alex Magai (DPO) melakukan pencurian tersebut adamelakukan pemukulan terhadap Saksi koroban Muhammadh Yudha Irianto aliasYudha. Dengan demikian unsur Yang disertai dengan kekerasan, telahterpenuhi;Ad.3.

Unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat melakukan pencurian, ada terjadi pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Fredi Kudiai (DPO) dan AlexMagai (DPO) terhadap Saksi Muhammadh Yudha Irianto alias Yudha adalahuntuk mempermudah melakukan Terdakwa

Unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa yang melakukan pencurian dan melakukankekerasan terhadap Saksi Muhammadh Yudha Irianto alias Yudha adalahHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN TimTerdakwa bersama dengan Fredi Kudiai (DPO) dan Alex Magai (DPO).

Khadhijah Meninggalkan Ahli Waris MuhammadH (Pemohon) ;Bahwa semasa hidupnya Alm. Khadhijah mempunyai Tabungan BankSyariah Mandiri (BSM) Cabang 440 KCP Lambaro Banda A Nomor Rekening440002089, atas nama Khadijah Mahmud, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah. Bahwa untukmemudahkan pengurusan hal tersebut diatas, ahli waris dari Alm.

Bahwa saudara Pemohon telah sepakat dan setuju Pemohon MuhammadH (anak lakilaki kandung Alm Khadhijah) sebagai kuasa ahli waris untukmengurus/menarik Tabungan Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang 440KCP Lambaro Banda A Nomor Rekening 440002089, atas nama KhadijahMahmud;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama

Khadhijah Mahmud mempunyai 1 (Satu) orang Ahli waris yaitu MuhammadH (Pemohon);Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 (empat) mengenai mohonditetapbkan Pemohon (Muhammad H / anak lakilaki kandung Alm.

MUHAMMADH. M. KHALIDHj. KHOIRIYAHKHOIRUDINBahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah yang terletak di KelurahanPajang Kecamatan Benda Kota Tangerang, SHM No. 600 dengan luas 1492 M2 tercatat atasnama H.

MUHAMMADH. M. SURURY YS, SH.PaniteraPengganti,ttdDra. NAFr AH.Rincian biayaperkara Biaya Materai............... . Rp. 6.000, Untuksalinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMA BANDUNGRAHMADI SUHAMKA, SH.

Nursalmi MuhammadH. Sudi, S.H.H.M. Helmy Masda, S.H.,M.HPanitera Pengganti,M. Dedie Jamiat, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,Biaya Proses : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp.475.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000 ,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MUHAMMADH. M. SURURY, YS.SH.Panitera PenggantiTtd.MOH ARIEF, SH.MHPerincian biayaperkara: 1. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000, 2. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs, H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

MuhammadH. Muchsin, SH, M.H dansebagai Anggota dan pada hariMajelis dalam terbukaolehsidangpara Hakim Anggota danPanitera Pengganti denganoleh para pihak Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdH. MUHAMMAD NADJIB,S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ROFIAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Rp.150.000,00(seratus lima puluh riburupiah)

MUHAMMADH. M. SURURY, YS.SH.Panitera PenggantiTtd.MOH ARIEF, SH.MHPerincian biayaperkara: 1. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000, 2. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

MUHAMMADH. M. SURURY. YS. SH.Panitera Pengganti,Ttd.MOH.,ARIEF ,S.H. MHRincian biaya perkara 1. Biaya Administrasi.............. . Rp. 75.000, 2, Biayd Weterai sam ssxassesssisens Rp. 6.000, 3. Biaya Pemberkasan ............... Rp. 46.000, Juml a hue Rp.127.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs.H. DEDEN NAZMUDIN,SH.

MUHAMMADH. M. SURURY, YS.SH.Panitera PenggantiTtd.MOH ARIEF, SH.MHPerincian biayaperkara: 1. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000, 2. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

MuhammadH. pulo dengan istrinya Khatijah Binti Hanafiah ; Bahwa saksi mengetahui jika objek nomor 4 tersebut berupa tanahsawah seluas + 4000 nf adalah milk H. Muhammad Pulo denganistrinya khatijah Binti Hanafiah karena tanah sawah tersebut berasalhibah dari Ampon Bakar anak dari Tgk Chik Peusangan kepada H.Muhammad H.

MuhammadH. Pulo dengan istrinya khatijah karena saat itu dibeli dari Nek Benabang dari H. Muhammad H. Pulo ; Bahwa kebun tersebut sekarang dikuasai oleh anakanak dari H.Muhammad Pulo dan sebagian ada yang sudah terjual ;Halaman 85 dari 178 Hal.

MuhammadH. Pulo untuk dibagikan kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa terhadap objek nomor 5 harta asal point A, tersebutsetelah majelis hakim melakukan sidang lapangan ternyata objek tersebut telahdidapati tanaman rambutan yang telah diusahakan/ditanam oleh Tergugat I(Muhamka) dan telah ditanam pohon kelapa yang telah ditanam diusahakan olehsdr.

MuhammadH. Pulo masih bersama istri V (Ainol Mardhiah) maka harta bersama point Bnomor tersebut harus dinyatakan sebagai harta bersama H. Muhammad Bin H.Pulo dengan Ainol Mardhiah Binti Muhammad (Penggugat I) dan menetapkanseparohnya sebagai harta warisan H. Muhammad bin H.

MuhammadH. Pulo dengan Ainol Mardhiah, karena Buku Kepemilikan Kenderaan bermotortersebut atas nama Jamaluddin Abubakar, oleh karena keberadaan mobil cevrolettersebut telah benar ada ketika sidang di lapangan, begitu juga halnya kepemilikansebuah Traktor dari Bukti P29 tidak menunjukan adanya kepemilikan H.Muhammad H.

MUHAMMADH. M. SURURY, YS.SH.Panitera PenggantiTtd.MOH ARIEF, SH.MHPerincian biayaperkara: 1. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000, 2. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs, H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

MUHAMMADH. M. SURURY, YS.SH.Panitera PenggantiTtd.MOH ARIEF, SH.MHPerincian biayaperkara :Biaya Meterai Rp. 6.000, ,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

MUHAMMADH. M. SURURY, YS.SH.Panitera PenggantiTtd.MOH ARIEF, SH.MHBiaya Meterai Rp. 6.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.10

MUHAMMADH. ENDIK SOENOTO, S.H.sidang MajelisKetuadan Drs.HakimAnggota, dan putusanMajelis dalam = sidangjuga, dengandibantu Hj.tidakAnggota danPanitera Pengganti denganpihak Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdH. ABU AMAR,S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO,S.H(seratus lima puluhribu rupiah)Jumlah

MUHAMMADH. A. RAHMAN, SH. sebagai HakimKetua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. SISVA YETTI, SH.MH. dan Drs. H. THOYIB M, SH. MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh kedua Anggota Majelis tersebutdengan didampingi oleh Drs. H. HAMDI HAPMA, SH. M.Pd.sebagai. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttd.H. MUHAMMADH.A. RAHMAN, SH.