selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan Penetapan ini sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Sidang dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon pada positaangka 6, Pemohon mendalilkan kedua anak Pemohon bernama Muthia YasminHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Pdgdan Muhammhad

seharusnya Pemohon untuk bertindak hukumselaku in person/ untuk diri sendiri dan atas nama pemberi kuasa dari keduaanak Pemohon harus terlebin dahulu mengajukan permohonan Kuasainsidentil kepada Pengadilan Agama Padang Kelas 1A setelah itu barumengajukan permohonan yang bertindak untuk diri sendiri dan atas namapemberi kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelismenilai bahwa Pemohon tidak mempunyai legal standing untuk mewakili keduaanak Pemohon (bernama Muthia Yasmin dan Muhammhad

kekerasan,dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN BIs.dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu Maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa Ucok Bin Hengki Pangaribuan datang ke kedai milik saksi DavidBin Rusli yang di jaga oleh saksi Muhammhad

pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa Ucok Bin Hengki Pangaribuan datang ke kedai milik saksi DavidBin Rusli yang di jaga oleh saksi Muhammhad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NUR AZIZAH Binti ABD ROHMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMHAD HASYIM Bin RIFAI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NUR AZIZAH Binti ABD ROHMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMHAD HASYIM Bin RIFAI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karunialanak yang bernama MUHAMMHAD ARIF GUNTARA, LAKILAKI tempatlahir di SE GUNTUNG, pada tanggal 10 September 2004 dari SuamiIsteri : TATA UFIK RIA DINATA dengan Nyonya FAUZIAH ELIS TRIANIsebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOI1I/2.682/2008. yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukancatatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Indragiri Hilir, padatanggal 11 maret 2008;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa; MUHAMMHAD IRHAMSYAH ABD RAHIM Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sedia Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhi pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IRHAMSYAH ABD RAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 6 ( enam) Bulan, denda sebesar Rp, 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilah denda tersebut tidak dibayarkan

Ngayogyakarta, oleh karenanyaperbuatan/tindakan Tergugat dan/atau Tergugat II adalah sangat merugikanPara Penggugat, maka merupakan perbuatan melawam hukum;Menyatakan bahwa Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2012, telahmengembalikan sebagian uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dari jumlah keseluruhannya sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat II dengan cara pemindahandana antar rekening Bank BCA, yakni pendebetan Nomor Rekening1260474436 atas nama Muhammhad

dan/atau Tergugat Il adalahsangat merugikan Para Penggugat, maka merupakan perbuatan melawamhukum ;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 110/PDT/2015/PT YYK.a10.11.Menyatakan bahwa Tergugat pada tanggal 1082012, telahmengembalikan sebagian uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dari jumlah keseluruhannya sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat Il dengan caraPemindahan Dana Antar Rekening Bank BCA, yakni pendebetan NomorRekening 1260474436 Atas Nama Muhammhad

Muhammhad mukhlas Bin Sugeng Marsididatang sendiri pada keesokan paginya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnya untuk membuktikan kesalahan terdakwa akandipertimbangkan, apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurPasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyatersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative, dimana Hakim diberikankebebasan untuk memilih berdasarkan keyakinan Hakim