Adi Suhardi als Enjoy Bin Muharmi

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Adi Suhardi als Enjoy Bin Muharmi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25 September20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017sampai dengan tanggal 4 November 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18November 2017 .4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal7 Desember 20175.

sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanterdakwa yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADI SUHARDI Als ENJOY Bin MUHARMI

Apip dan saksi Ruslan Als Bojoi Bin Madaras hendakpulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor menuju di Desa Labu,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, ketika melintasi depan Sekolah MTS Desa Labu Kecamatan PudingBesar, Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung saat itu bertemudengan Terdakwa ADI SUHARDI Als ENJOY Bin MUHARMI bersama dengantemantemannya yaitu saksi Abdul Rasyid Als Rasyid Bin Asmawi, saksiFranseda Als Frans Bin Sordi, saksi Muhammad

Sql.dengan berlari tetapi Tersangka ADI berusaha mengejar saksi korbanMUHAMMAD KUSNADI kemudian dihadang oleh saksi Abdul Rasyid, saksiFranseda dan saksi Muhammad Fuad setalah itu saksi korban MUHAMMADKUSNADI bersama saksi Hajad dan saksi Ruslan langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa Labu kemudian melapor ke Polsek Puding Besar;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Tersangka ADI SUHARDI AlsENJOY Bin MUHARMI terhadap saksi korban MUHAMMAD KUSNADI AlsKRIKUL Bin ISHAK mengakibatkan

Windra Fong selaku dokter pemeriksa denganKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia dua puluhdelapan tahun ditemukan luka robek, pasien datang dalam keadaan sadar,ditemukan luka robek kurang lebih 1 (Satu) cm pada dahi sebelah kanan dan lukalecet di belakang sebelah kiri, pbemeriksaan dalam tidak dilakukan;Perbuatan Terdakwa ADI SUHARDI Als ENJOY Bin MUHARMI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa MUHARMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:GILANG GEMILANG,SH.MHTerdakwa:MUHARMI

Menyatakan Terdakwa MUHARMI terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

No.193/Pid.B/2017/PN.PrpDAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa MUHARMI bersamasama saksi IGKANDAR MUDA,saksi ROMI MUSYAHRIL Als ROMI (Keduanya dilakukan PenuntutanTerpisah), pada bulan Juli 2015 sekira jam yang tidak dapat ditentukan, ataupada suatu wakiu lain dalam bulan Juli tahun 2015 atau pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Lingkungan Pemda Kab.

MUHARMI, IKA YULIASTRI dan sdr. ROMIMUSYAHRIL adalah pada bulan Agustus 2015 terbit SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab. RokanHulu terhadap ke 7 (tujuh) namanama yang diajukannya tersebut,dimana ke 7 (tujun) SK asli tersebut diserahkan oleh sdr.

MUHARMI sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).Hal.24 dari 48 hal. Put. No.193/Pid.B/2017/PN.Prpb. Orangtua AYULIA PUTRI, Amd.Keb sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah), saksi serahkan kepada sdri.MUHARMI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiahc. Orangtua YEYEN ADRIYENI, Am,K sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), saksi serahkan kepada sdri.MUHARMI sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).d.

Menyatakan Terdakwa MUHARMI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHARMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHARMI

1. Menyatakan Terdakwa DEDI PUTRA Als DEDI Bin MUHARMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alterantif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
DEDI PUTRA Als DEDI Bin MUHARMI

Menyatakan Terdakwa DEDI PUTRA Als DEDI Bin MUHARMI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP Jo.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Muharmi

(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Muharmi tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 553/Pid.B/2019/PN Bkn.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Muharmi pada hari SeninTanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Halaman KantorDinas Sosial Kabupaten Kampar yang berada di Jalan Tuanku TambusaiBangkinang Kabupaten Kampardan selanjutnya masih pada

(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Muharmi tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDI PUTRA Als DEDI Bin MUHARMI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalterantif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tahap ketiga diserahkan uang sebesar RP. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tanggal 04 Agustus 2015 kepada saksiISKANDAR MUDA dirumahnya dan tidak ada dibuatkan tandaterima ataupun kwitansi;Setelah itu selurun persyaratan bersama biaya administasidiserahkan kepada saksi MUHARMI sebesar RP. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah), dan saksi MUHARMI menyerahkan Biaya Administrasitersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membuatkan Surat Keputusan Pengangkatan

Tahap ketiga diserahkan uang sebesar RP. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tanggal 04 Agustus 2015 kepada saksiISKANDAR MUDA dirumahnya dan tidak ada dibuatkan tandaterima ataupun kwitansi;Setelah itu selurun persyaratan bersama biaya administasidiserahkan kepada saksi MUHARMI sebesar RP. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah), dan saksi MUHARMI menyerahkan Biaya Administrasitersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk ditindak lanjuti, kKemudian pada terdakwa

;= Bahwa akibat perbuatan saksi MUHARMI bersama saksiISKANDAR MUDA dan TErdakwa, saksi MASITOH TAMBUSAIdirugikan secara materil:Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

;= Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama saksi ISSKANDARMUDA dan saksi MUHARMI, saksi MASITOH TAMBUSAISEdirugikan secara materil, dimana seluruh uang tidak dikembalikanutuh kepada saksi MASITOH TAMBUSAILSE:Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Hal.16 dari 60 hal.

Jika niatnya itu timbul dariorang yang memberi bantuan sendiri, maka orang itu bersalah berbuatmembujuk melakukan (uitlokking).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa benar saksi MUHARMI dan Saksi IKA YULIASTRImenawarkan kepada Saksi ISKANDAR MUDA ada atau tidak saudaranyayang mau masuk Honor dengan melengkapi persyaratan Bahwa benar saksiISKANDAR MUDA sebelum mencari calon Pegawai Honorer bertanyakepada saksi MUHARMI tau ada lowongan honor untuk Rumah Sakit

ROSLIMbahwa uang tersebut telah diserahkan kepada saksi MUHARMI dansedang diusaahakan akan dikembalikan lagi kepada saya namunterdakwa ISKANDAR MUDA hanya mengembalikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi H. ROSLIM.Bahwa bukti yang saksi H.

ROSLIM mengingat dan mengenali barang buktiberupa 1 lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi MASITOHTAMBUSAI kepada terdakwa ISKANDAR MUDA yang ditandatangioleh saksi MUHARMI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) + sisa uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tertanggal 09 Juli 2015 benar saksi H.

Saksi MUHARMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik Polres Rohul, sehubungan dengan terjadi tindak pidanaPenipuan pada bulan Juli 2015 sekira jam yang tidak dapatditentukan, bertempat di Lingkungan Pemda Kab.

Rokan Hulu, yangdilakukan oleh para terdakwa.Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa saksi MASITOH TAMBUSAIyang merupakan korban dari tindak Pidana yang dilakukan olehterdakwa ;Berawal pada bulan Juli 2015, saksi MUHARMI bersama saksi IKAYULIASTRI datang menemui terdakwa ISKANDAR MUDA danmengatakan bahwa ada penerimaan Honorer Pemda Kab.

Atas penipuan tersebut saksi MUHARMImemperoleh keuntungan sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah), namun setelah itu ROMI MUSYAHRIL meminta kembaliuang keuntungan yang saksi MUHARMI peroleh sebesar Rp. 27.500.000,(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk melunasikekurangan setoran ke Pemda Kab. Rokan Hulu dan saksi MUHARMI punakhirnya menyerahkan uang keuntungan yang saksi MUHARMI perolehtersebut kepada ROMI MUSYAHRIL.

Menyatakan Terdakwa Adi Suhardi Als Enjoy Bin Muharmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dna penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 444/Pid.B/2016/PN Sgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Adi Suhardi Als Enjoy Bin Muharmi;Tempat lahir : Selan ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 17 Januari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa labu Kecamatan Puding besarKabupaten BangkaAgama : Islam;Pekerjaan

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 444/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN Sgl.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa Adi Suhardi als Enjoy Bin Muharmi

warna abuabu hitamNo pol BN 8963 JB dengan nomor rangka MH8BG41C AA356440 No mesinG420ID416837;1(satu) lembar nota bon pembayaran penjualan getah atas nama dani;Uang tunai sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 3(tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Dipergunakan untuk kepentingan perkara lain atas nama terdakwa dani AlsBujung Bin Anwar (alm);1(satu) buah ragak terbuat dari rotan;Dirampas untuk Negara;Menyatakan agar terdakwa Adi Suhardi Als Enjoy Bin Muharmi

setelah saksi selesai menjual getah karet yang diambil olehterdakwa tersebut, saksi langsung menemui terdakwa dan mengajakterdakwa untuk ke rumah saksi;Bahwa uang yang saksi terima dari hasil penjualan getah karet tersebutsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa Adi Suhardi AlsEnjoy Bin Muharmi

Menyatakan Terdakwa Adi Suhardi Als Enjoy Bin Muharmi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dna penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

mengajukan permohonan sebagai berikut : Yandra Chanis, berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1406030301110011 dengan alamat Kampung PadangRT. 002 RW. 002 Rambah Tengah Utara ; Yandra Chanis, berdasarkan Kutipan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK : 1406031602800001 tempat tanggal lahirSigiran 16 Februari 1980 ; Dirga Yanes Putra, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/TKCPCP/30.746/2009, tempat tanggal lahirSimpang Tangun 17 Agustus 2005 anak pertama lakilaki dariYandra Chania dan Nesvi Muharmi

; Diva Aurelia, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/TKCPCP/1092/2009 tempat tanggal lahir KampungPadang, 24 September 2009, anak kedua perempuan dariYandra Chania dan Nesvi Muharmi ;Hal 1 dari 15 halaman, Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Prp Maulana Muhammad Akram, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1406LT080520130002, tempat tanggallahir Pasir Pengaraian 9 Juli 2012, anak ketiga lakilaki dariYandra Chanis dan Nesvi Muharmi ; Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Saksi TRIO KARNO VIVO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nesvi Muharmi ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon denganisteri Pemohon, menghasilkan 3 (tiga) orang anak kandung yangmasingmasing bernama Dirga Yanes Putra (lakilaki, usia 13 tahun),anak kedua Diva Aurelia (perempuan, usia 9 tahun), dan anak ketigaMaulana Muhammad

Saksi FIRMAN, memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nesvi Muharmi ; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon denganisteri Pemohon, menghasilkan 3 (tiga) orang anak kandung yangmasingmasing bernama Dirga Yanes Putra (lakilaki, usia 13 tahun),anak kedua Diva Aurelia (perempuan, usia 9 tahun), dan anak ketigaMaulana Muhammad Akram

VIVO dan FIRMAN;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai salah satu alat bukti yang sah,sehingga dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 danP6, P7 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, bernama TRIO KARNO VIVO dan FIRMAN,telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Nesvi Muharmi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardiat Malose bin Kamran Malose) terhadap Penggugat (Hali Muharmi Ahmad binti Hasan Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516 000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Danoleh saksi Muharmi persyaratan administrasi kKeempat calon tenaga honortersebut beserta administrasinya diserahkan kepada saksi RomiMusyahril. Pa Nea 2015 saksi Muharmi menghubungi terdakwamomo (Surat Keputusan) penunjukan tenaga honor telah terbitdan ke laf terdakwa mengambil SK (Surat Keputusan) tersebut ke rumahsaksi Or, kemudian pada bulan Agustus 2015 terdakwa menghubungi saksi M.Gatien mengajak saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Faisal Satria Ramadhan bin Imam Syafari) terhadap Penggugat (Muharmi binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh