Ditemukan 14 data
MUHARTIN
26 — 9
Pemohon:
MUHARTINDN03 Ma 0050580 tanggal 24 Mei 2013atas nama Muhartin, dan telah disesuaikan dengan aslinya,cee eee eee eee eee ee cee eee cea eeeaeaeeeeeee eee eae eee sae eee eeees selanjutnya diberi tanda P3;4.
Seri ljazah :573022018001557 tanggal 10 September 2018 atas nama Muhartin, dantelah disesuaikan dengan aslinya, ..................selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto kopi Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2006/2007 No. DN03 Dd0160320 tanggal 23 Juni 2007 atas nama Muhartin, dan telah disesuaikandengan aASlinya, ..........:.c:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees SE@lanjutnya diberi tanda Pq;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 89/Pat.P/2020//PN UnrSALINAN8.
DN03 DI 0317431 tanggal 7 Mei 2010 atas nama Muhartin, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, ..........:::ccceeeeeeeees selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotokopi suratsurat sebagaimana tersebut diatas Bukti surat P1 sampai dengan P8, yang berupa fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.
DN03 Ma0050580 tanggal 24 Mei 2013 atas nama Muhartin (Bukti P3), Foto kopi kartukeluarga No. 3322112908085576 tanggal 14112012 atas nama Kepalakeluarga Dalail alamat Ling Harjosari RT.0O3 RW.007 Desa/Kel. HarjosariKecamatan Bawen Kabupaten Semarang (Bukti P5), Foto kopi Ijazah SekolahTinggi Elektronika Dan Komputer No. Seri ljazah : 573022018001557 tanggal 10September 2018 atas nama Muhartin (Bukti P6), Foto kopi Ijazan SekolahDasar tahun Pelajaran 2006/2007 No.
DN03 Dd 0160320 tanggal 23 Juni 2007atas nama Muhartin (Bukti P7), dan Foto kopi ljazan Sekolah MenengahPertama tahun Pelajaran 2009/2010 No.
MUHARTIN
Tergugat:
1.JOKO MULYO
2.JUMARNI
44 — 7
Penggugat:
MUHARTIN
Tergugat:
1.JOKO MULYO
2.JUMARNI
22 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/15/VII/89, tertanggal 09 Juli 1989 antara Tonang Syarif Maramis dan Ety Muhartin, (bukti P-2); --------------------3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2400/TP/2001 atas nama Nelly Olivia Br Aritonang yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tertanggal 28 Agustus 2001, (bukti P-3); ---------------------------4.
Saksi SUTARNO;------------------------------------------------------------- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;----------- Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah menikah dengan Ety Muhartin dan mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan bernama Butet Uly Natalia, berusia 20 tahun dan Nelly Olivia berusia 14 tahun; ----------------- Bahwa pemohon sekarang pemohon sering dipanggil dengan nama Tonang Syarif;-----------------------------------
tinggal di Jurug Rt.008 Rw.001, Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;--------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan bukti P-2 berupa Kutipan Akta Nikah telah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan Ety Muhartin
, pada tanggal 08 Juli 1989 dan dalam Kutipan Akta Nikah pemohon tertulis dengan nama Tonang Syarif Maramis; ------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dihubungkan dengan bukti P-7 berupa Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah dengan Ety Muhartin dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Butet Uly Natalia Br Aritonang dan Nelly Olivia Br Aritonang, dan didalam Kartu Keluarga pemohon tertulis dengan nama Tonang Syarif Maramis;------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan
lahir pemohon juga berbeda dalam Surat Tanda Tamat Belajar dan Kutipan Akta Nikah, lahir pada tanggal 8 Agustus 1961 namun dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon lahir pada tanggal 18 Agustus 1961, namun menurut keterangan pemohon yang benar adalah tanggal 8 Agustus 1961;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa apabila dilihat dari nama istri pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak-anaknya dan Kartu Keluarga sama yaitu Ety Muhartin
dibacakan oleh Pemohon,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahanataupun penambahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313111808610002, tertanggal04112012 atas nama Tonang Syarif Anggiat S, (bukti P1);Hal 3 dari 12 hal Pen No.40/Pdt.P/2015/PN.Krg2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/15/VII/89, tertanggal 09 Juli 1989 antaraTonang Syarif Maramis dan Ety Muhartin
Saksi SUTARNO> 2220222222 ne eee eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah menikah dengan Ety Muhartin danmempunyai 2 (dua) orang anak perempuan bernama Butet Uly Natalia, berusia 20tahun dan Nelly Olivia berusia 14 tahun; e Bahwa pemohon sekarang pemohon sering dipanggil dengan nama Tonange Bahwa setelah menikah pemohon tinggal bersama istri dan anaknya di DukuhJirak Rt.008 Rw.001, Kel Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,sampai
hal Pen No.40/Pdt.P/2015/PN.Krgfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jurug Rt.008 Rw.001, Kelurahan Neringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikianPengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah telah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikahdengan Ety Muhartin
, pada tanggal 08 Juli 1989 dan dalam Kutipan Akta Nikahpemohon tertulis dengan nama Tonang Syarif Maramis; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P7 berupa Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah denganEty Muhartin dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Butet Uly Natalia Br Aritonangdan Nelly Olivia Br Aritonang, dan didalam Kartu Keluarga pemohon tertulis dengannama Tonang Syarif Maramis; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan
1.MARSELINUS
2.MUHARTIN
3.VERONIKA BANASE
Tergugat:
PT. PP LONSUM INDONESIA TBK, ISSUY MAKMUR ESTATE
205 — 36
Penggugat:
1.MARSELINUS
2.MUHARTIN
3.VERONIKA BANASE
Tergugat:
PT. PP LONSUM INDONESIA TBK, ISSUY MAKMUR ESTATE
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samrin bin La Araali) terhadap Penggugat (Muhartin binti Abdul Rachim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HILAL PURNOMO bin MUNAWAR) terhadap Penggugat ( MUHARTIN, SE binti SUJANAR (alm));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
13 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antonius Sumbar Ariyadi Ekananta Alias Antonius Ariadi E Bin Suterman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUHARTIN Binti MOCH.TOHIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
14 — 5
., sedang terhadap permohonan yang dibacakan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Pagar bin Kaddafi dan Muhartin binNaski
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
46 — 21
MUHARTIN.
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dianggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bripka Rahman bin Alimudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Muhartin Hubu, SH binti Mohammad Hubu) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan
12 — 3
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangnamanya akan disebutkan di bawah ini :Nama : MUHARTIN Binti SOMAUmur : 16 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPAlamat : Desa Kampani, Kec. Wadaga, Kab. Muna BaratDengan calon suaminya yang bernama :Nama : MUSTAMIN Bin LA ODE NDOLIUHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2020/PA.RhUmur : 23 TahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTempat Kediaman : Desa Kampani, Kec.
65 — 20
Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Sri Muhartin, S.H (Penggugat),yang dikelurkan oleh Bupati Tolitoli pada tanggal 30 November 2015,bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen pos, telah sesuai denganaslinya oleh Hakim Tunggal diparaf, lalu diberi tanda (P.3);.
Fotokopi Rekening Tabunganatas nama Sri Muhartin, S.H (Penggugat), yangdikelurkan oleh Bank BNI Tolitoli,oukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen pos, telah sesuai dengan aslinya oleh Hakim Tunggal diparaf, laludiberi tanda(P.4);.
1.Budi Ikhsan
4.Zulkadri
5.Mardiun
6.Suhartini
Tergugat:
6.Lilia Muhartin
7.Afdal
8.Noverman
9.Radikal
10.Razali
11.Purnawati
12.Rizaldi
13.Don Putra RS
14.Wiwik Suita
15.Siswadi
16.Agus Pamungkas
17.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
15 — 9
Penggugat:
1.Budi Ikhsan
4.Zulkadri
5.Mardiun
6.Suhartini
Tergugat:
6.Lilia Muhartin
7.Afdal
8.Noverman
9.Radikal
10.Razali
11.Purnawati
12.Rizaldi
13.Don Putra RS
14.Wiwik Suita
15.Siswadi
16.Agus Pamungkas
17.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
Pembanding/Penggugat IV : Zulkadri Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat V : Mardiun Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat VI : Suhartini Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Terbanding/Tergugat VI : Lilia Muhartin
Terbanding/Tergugat VII : Afdal
Terbanding/Tergugat VIII : Noverman
Terbanding/Tergugat IX : Radikal
Terbanding/Tergugat X : Razali
Terbanding/Tergugat XI : Purnawati
75 — 0
Pembanding/Penggugat I : Budi Ikhsan Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat IV : Zulkadri Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat V : Mardiun Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Pembanding/Penggugat VI : Suhartini Diwakili Oleh : Muhamad Akbari
Terbanding/Tergugat VI : Lilia Muhartin
Terbanding/Tergugat VII : Afdal
Terbanding/Tergugat VIII : Noverman
Terbanding/Tergugat IX : Radikal
Terbanding/Tergugat X : Razali
Terbanding/Tergugat XI : Purnawati