Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 475/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDWAN bin MASKUN) dengan Pemohon II (HAERANI binti MUHASEN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2011 di Kecamatan Gayam
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 09Oktober 2011 di desa Prambanan Keamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah bernama MUHASEN dengan mahar barang berupa emas1gram dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :DARMADI dan MULYADIBe Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad oleh H.BANY3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:475/Pdt.P/2018/PA.Smp4.
    Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Muhasen dan maskawin berupa emas 1Gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaDarmadi dan Mulyadi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut
    Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muhasen serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaDarmadi dan Mulyadi, dengan maskawin berupa emas 1 Gram dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 75/Pid.B/2016/PN.BIL
Tanggal 20 April 2015 — ABDUL BASID Bin H. HAMIM RIFA’I ANWAR Bin H. JUMARI
7811
  • JIMMY sedangkan yang menjadi korban adalah anak saksi yaitusaksi korban FAHRIZAL MUHASEN;e Bahwa menurut pengakuan korban pengroyokan tersebut dilakukan olehterdakwa 1. ABDUL BASID Bin H. HAMIM dan Terdakwa Il. RIFA!ANWAR Bin H. JUMARI dan Sdr.
    JIMMY sedangkan yang menjadi korban adalah saksi FAHRIZALMUHASEN ;e Bahwa pengroyokan tersebut terjadi berawal dari saksi menelpon saksikorban FAHRIZAL MUHASEN untuk datang di kost Sdr. ANDRE dibelakang Pasar bangil termasuk Kelurahan Kolursari Kecamatanbangil, Kemudian saksi korban FAHRIZAL MUHASEN dan tidak lamakemudian datang Sdr. JIMMY bersama dengan Terdakwa danTerdakwa II selanjutnya Sdr.