AGUS DWIYONO bin MARKI MUHASIR ; 3. YULIANTO bin MARKI MUHASIR; 4. HERU ISTAMAR bin MARKI MUHASIR; adalah ahli waris dari Almarhum MARKI MUHASIR bin ARDJANOM ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- KONGIDAH binti M CHAERODIN- AGUS DWIYONO bin MARKI MUHASIR- YULIANTO bin MARKI MUHASIR- HERU ISTAMAR bin MARKI MUHASIR

Bahwa dari perkawinan antara MARKI MUHASIR bin ARJONO denganKONGIDAH binti CHOIRUDDIN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:1. AGUS DWIYONO bin MARKI MUHASIR; 2. YULIANTO bin MARKI MUHASIR; 3. HERU ISTAMAR bin MARKI MUHASIR; 3. Bahwa Almarhum MARKI MUHASIR bin ARDJANOM telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2011 ~~ karena sakit;4.Bahwa almarhum MARKI MUHASIR bin ARDJANOM telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.

AGUS DWIYONO bin MARKI MUHASIR; 2. YULIANTO bin MARKI MUHASIR; 3.

AGUS DWIYONO bin MARKI MUHASIR; 3. YULIANTO bin MARKI MUHASIR ; 4.

, YULIANTO binMARKI MUHASIR, HERU ISTAMAR bin MARKI MUHASIR yang saat inimasih hidup tersebut di atas harus dinyatakan terbukti dan sah sebagai ahliwarisdari MARKI MUHASIR bin ARDJANOM; 222eene eenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, Fotokopi Tabungan atasnama MARKI MUHASIR, No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM Als TAM Bin MUHASIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman seberat netto 0,3583 (nol koma tiga lima delapan tiga) gram

   Penuntut Umum:
   Rachel Dameria, SH
   Terdakwa:
   RUSTAM Als TAM Bin MUHASIR

Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
SLAMET MUHASIR als SLAMET bin HARJO SUMARTO

Menetapkan bahwa nama MUHASIR sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/II/V/1984 tanggal 3 Mei 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, diubah menjadi nama TOHANI sebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam KTP dan Kartu keluarga Pemohon; 3. Menyatakan bahwa nama MUHASIR dengan nama TOHANI adalah nama satu orang yaitu Pemohon; 4.

Bahwa pada saat di langsungkan= pernikahan = Pemohonmengguganakan nama Pemohon yang dahulu yaitu MUHASIR;3. Bahwa selang 1 Minggu setelah pernikahan, nama Pemohon yangsemula MUHASIR, di rubah menjadi TOHANI oleh orangtua istriPemohon, sesuai dengan adat istiadat warga setempat, dan sejak ituPemohon mengubah semua datanya menjadi TOHANI;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istrinya telah di karuniai 1 (satu)orang anak, yang di beri nama :e HARTONI lahir di Cilacap, 23011985;5.

Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon di dalam Buku Nikah terteradengan nama MUHASIR, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) disitu nama Pemohon tertera dengannama TOHANI;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon (MUHASIR) dalam Buku NikahPemohon dan nama Pemohon (TOHANI) dalam Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, adalah nama 1 orang;4.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendak mengubahnama Pemohon yang tercatat dalam buku nikah agar sesuai denganKTP dan Kartu Keluarga, untuk pengurusan syarat pendaftaran haji; Bahwa setahu saksi nama MUHASIR dengan nama TOHANIadalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa nama MUHASIR adalah nama kecil Pemohon, dan setelahmenikah diganti nama menjadi TOHANI ;Bahwa kemudian Pemohon

Menetapkan bahwa nama MUHASIR sebagaimana yang tercatat danterbaca dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/I/V/1984 tanggal 3Mei 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, diubah menjadi nama TOHANIsebagaimana yang tercatat dan terbaca dalam KTP dan Kartu keluargaPemohon;3. Menyatakan bahwa nama MUHASIR dengan nama TOHANI adalahnama satu orang yaitu Pemohon;4.

Lampe dengan Pemohon II Jusmah binti Muhasir yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2009 di Dusun Parang Luara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Blkwali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhasir; . Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Raming dan H. Samodding; . Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluas 3are dan telah diserahkan kepada Pemohon II yang terletak di DusunSawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda ceral; .

Lampe, denganPemohon II, Jusmah binti Muhasir yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 24 Desember 2009 di Dusun Parang Luara, Desa BentengGantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba:;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonanya.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII; = Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Akta Cerai atasnama Jusmah binti Muhasir Nomor 10/AC/2010/PA.Blk bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut; 1. H.

Muh.Ahmad, HS., (Selaku imam kampung) dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il. yang bernama Muhasir dan yang menjadi saksi adalahRaming dan H. Samodding dengan mahar berupa tanah sawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon Amirullah bin H.

Lampedengan Pemohon II Jusmah binti Muhasir yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2009 di Dusun Parang Luara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal 7 dari 9 hal. Pnt. No 37/Pdt.P/2015/PA. Blk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Soimun bin Muhasir , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 013 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soimun bin Muhasir ) danPemohon Il (Sukiyah binti Tarmuji) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1986 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol lI, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303120101560001 tanggal 14 Januari 2013 An.Soimun bin Muhasir, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01 Januari1956, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT.0OO6 RW. 013 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga (P.1.) ;Fotokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Soimun bin Muhasir )dengan Pemohon II ( Sukiyah binti Tarmuji ) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol lI, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; 4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 21 April 2013 di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ahmad bin Ma'nah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Juandi bin Amaq Kadri dan Uji Muhasir bin Amaq Pad dengan maskawin berupa uang Rp250000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 21 April 2013 di DusunBawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ahmad binMa'nah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Juandi bin Amagq Kadri dan Uji Muhasir

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 21 April 2013 di DusunBawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ahmad binMa'nah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Juandi bin Amaq Kadri dan Uji Muhasir

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 21 April 2013 di Dusun BawakNao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ahmad bin Ma'nah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmagq Juandi bin Amagq Kadri dan Uji Muhasir bin Amag Pad dengan maskawin berupa uang Rp250000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis 10 September 2013 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Saudara kandung bernama Irmalam bin Rumalip, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMahdep dan Muhasir bin Ritalip dengan mas kawin berupa Uang Rp.500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis 10 September 2013 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Saudara kandung bernama Irmalam binRumalip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mahdep dan Muhasir

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis 10 September 2013 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Saudara kandung bernama Irmalam binRumalip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mahdep dan Muhasir

Sel.Mahdep dan Muhasir bin Ritalip dengan mas kawin berupa Uang Rp.500000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan

Marsoan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Muhasir bin Ag. Sapinah dan Muh. Syafi'l binIndrajim dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200000, (dua ratus riburupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 875/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Indrajim)dengan (Nurminih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mu'is)dengan (Sulis);3.

Marsoan, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Muhasir bin Ag. Sapinah dan Muh.Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 875/Pdt.P/2020/PA.

Marsoan, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Muhasir bin Ag.

Marsoan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Muhasir bin Ag. Sapinah dan Muh.

mengendaraiMotor, Muhasir yang duduk di bagian tengah dan saksi yang dudukdibagian belakang.

Putusan No. 349/Pid.B/2013/PN.SUNGGteman Terdakwa saksi Jufriadi turun dari motor dan masuk untukmengambil motor tersebut; Bahwa Pada saat saksi Jufriadi mengambil sepeda motor milik korban yangsaya dan teman saya Saksi Muhasir menunggu diluar sambil berjagajaga; Bahwa cara Terdakwa dan kedua temannya mengambil sepeda motortersebut yaitu dengan cara Terdakwa dan saksi Muhasir berjagajaga diluar, sementara saksi Jufriadi masuk ke tempat motor tersebut diparkiruntuk kemudian mengambil motor milik saksi

Gowa; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan dua orang temannya yaitu saksiJufriadi dan Saksi Muhasir dengan mengendarai sepeda motor JupiterMX warna merah milik saudara Muhasir bersamasama keluar untukmencari (mengambil) motor, lalu Terdakwa dan temantemannyamelihat motor milik koroban sehingga Merekapun menghentikan lajusepeda motornya, lalu teman Terdakwa saksi Jufriadi turun dari motordan masuk untuk mengambil motor tersebut; Bahwa cara Terdakwa dan kedua temannya mengambil sepeda motortersebut yaitu

SURO, yang didakwakan oleh Penuntut Umum telahdilakukan oleh Terdakwa bersama saksi JUFRIADI dan saksi MUHASIR, makaHal. 19 dari 23 hal.

Berdasarkan hal tersebut telah terbukti adanyaperbuatan mengambil barang milik orang yang dilakukan secara bersamasamayang telah dilakukan Terdakwa, saksi Jufriadi dan saksi Muhasir;Menimbang bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perbuatanmengambil barang milk orang lain ini adalah pada saat saksi Jufriadi masuk untukmengambil sepeda motor milik saksi koroan BASRI LIMPO DG SURO, Terdakwadan saksi Muhasir berjagajaga diluar.

Bajing Wetan setelah bertemu denganberboncengan bertiga Siwi posisi di tengah, menuju ke gubug batu bata;Bahwa setelah sampui di gubug bata, saksi saksi menjemput Ayu Desi untukdiajak ke gubug bata;Bahwa yang datang ke gubug bata selain saksi adalah Sahril Sidik, Siwi,Masruri, Muhasir, Bayu dan Ayu kemudian bersamasama minum minumankeras MC.

Donald;Bahwa apa yang dikerjakan mereka setelah itu, saksi tidak tahu karena setelahminum minuman keras saksi jalanjalan meninggalkan mereka;Bahwa terhadap keterangan Saksi, anak memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;4 MUHASIR bin KINO, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa semula pada hari Jum'at tg 6 November 2015 saksi di sms oleh SahrilSidik untuk iuran beli ninuman keras dan berkumpul di tobong/gubug bata diDs.

SIWI, MUHASIR, TEGUH, dan BAYU sertaSdri. AYU semuanya minum, selanjutnya setelah mengkomsumsi miras saksibersama dan Sdr. SIWI bergeser agak menjauh dari Tempat minum kemudianSahril memeluk sdri.SIWI dari belakang selanjutnya saksi langsung berciumanbibir 5 menit menaikan kaos yang dipakai oleh sd.SIWI sambal merabarabapayudara dan kemaluannya sdri. SIWI selanjutnya tidak lama kemudian tidakmau dan menepis saksi selanjutnya minta diantar pulang kemudian sdr.

Cilacap;Bahwa sesampainya di gubug batu bata pada waktu anak sedangngobrol bertiga, datang Muhasir dan Bayu dsusul Masruri yang datangsendirian, kemudian Muhasir pergi membeli minuman keras denganuang patungan sedangkan Teguh Pambudi menjemput Ayu;Bahwa setelah Muhasir kembali membawa minuman keras jenis MD.Donald, kemudian minuman keras dimimim bersama oleh anak, TeguhPambudi, Muhasir, Ayu, Bayu dan Masruri hingga mabuk lalu SiwiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 07/Pid.

Sesampainya di gubug tsb. merekabertiga gobrol yang tidik lama kemudian datang saksi Muhasir, saksi Bayu AgusSatriyo, saksi Ayu Desi Yanti Yana dan saksi Masruri, mereka sepakat untuk membeliminuman keras jenis MC. Donald untuk diminum bersama.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaARIF MUHASIR Alias ARIF Bin SARIMANtersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkankepada khalayak umum untukbermainjudisebagaimana dalam dakwaanAlternatif KEDUA;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa

2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
ARIF MUHASIR Als ARIF Bin SARIMAN

Saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaadalan Ayah kandung bernamaRatsanom bin Amaq Sarinah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi nikah antara lain adalah Rijanip nbin Nasalip dan Muhasir bin AmagSapinah dengan maskawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah);Apakah = saksi hadir =menyaksikanpernikahan Pemohon dan Pemohon II?

Saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah kandung bernamaRatsanom bin Amaq Sarinah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi nikah antara lain adalah Rijanip nbin Nasalip dan Muhasir bin AmagSapinah dengan maskawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah);Apakah = saksi hadir =menyaksikanpernikahan Pemohon dan Pemohon II?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 04 Mei 2009 di Dusun BilokPetung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sulhaididan Muhasir dengan mas kawin berupa Uang Rp.44400, (empat puluhempat ribu empar ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (A.

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 04 Mei 2009 di DusunBilok Petung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSulhaidi dan Muhasir

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 04 Mei 2009 di DusunBilok Petung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSulhaidi dan Muhasir

Sel.Petung Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Muhdas Efendi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sulhaididan Muhasir dengan mas kawin berupa Uang Rp.44400, (empat puluhempat ribu empar ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum

LALU MUHASIR. lakilaki, tanggal lahir 20072005;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

LALU MUHASIR. lakilaki, tanggal lahir 20072005 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Hlm. 4 dari 13 hlm, Pent.

LALU MUHASIR. lakilaki, tanggal lahir 20072005 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak

LALU MUHASIR. lakilaki, tanggal lahir 20072005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;Hlm. 9 dari 13 him, Pent.

Ardin bin Jahawi dan Muhasir bin Aji Kofli,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 5 gram;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 16 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia15 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah permohonan ini diajukan, Pemohon danPemohon Il tidak/obelum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut:5.

Bangka Belitung, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Muhasir Bin H.

Ardin bin Jahawi dan Muhasir binAjiKofli, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkal Pinang selama14 hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanHim. 7 dari 13 hlm.

Muhasir bin Amag Artalam dan Amaq Kurniati bin AmaqHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 841/Pdt.P/2020/PA.

Muhasir bin Amag Artalam dan Amaq Kurniati bin AmaqSawirin dengan mas kawin berupa Uang Rp.200000,(dua ratus riburupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 841/Pdt.P/2020/PA.

Saksi TEGUH PAMBUDI Bin PADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17, Putusan No.47/Pid.Sus/2016/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Nopember 2015, sekira pukul 19.30, saksi bersamadengan saksi SAHRIL SIDIK, Terdakwa, saksi MUHASIR, saksi SIWI dan saksiBAYU berada di kandang bata yang berada di Desa Karangmangu, Kec.

Saksi MUHASIR Bin Alm. KINO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Nopember 2015, sekira pukul 19.30, saksi bersamadengan saksi SAHRIL SIDIK, Terdakwa, saksi TEGUH, saksi SIWI dan saksi BAYUberada di kandang bata yang berada di Desa Karangmangu, Kec. Kroya, Kab.

AYU Binti PAIMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Nopember 2015, sekira pukul 19.30, saksi bersamadengan saksi SAHRIL SIDIK, Terdakwa, saksi MUHASIR, saksi SIWI dan saksiBAYU berada di kandang bata yang berada di Desa Karangmangu, Kec.

eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor :161/03/VIII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur tanggal 01Agustus 2011, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugat ABDUL WAHAB bin MUHASIR

Agama Denpasar untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan bahwayang menjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah karenasejak 2 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kembali danhidup bersama dengan mantan istrinya, tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama ABDUL WAHAB bin MUHASIR

Azid Muhasir als. Adit Penjol bin Hasyim dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.NOVI HARI ISWANTO Bin TIRTOWILUYO
2.AZID MUHASIR Als ADIT PENJOL Bin HASYIM
3.JUWADI Bis ASNADI