• Menyatakan Terdakwa Ponirin alias Benny Bin Muhedi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan

  Ponirin Alias Benny Bin Muhedi

  PUTUS ANNo.717/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ponirin Alias Benny Bin Muhedi;Tempat lahir : Purbalingga, Jawa tengahUmur/Tg lahir : 29 Tahun/ 20 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Wanogara Kulon Rt.02/01, Desa Wanagara

  tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun telah diberi kesempatan olehMajelis Hakim untuk didampingi Penasehat ukum;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidanganSetelah mendengarkan uraian tuntutan dari Penuntut umum terhadap terdakwa yangpada Pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PONIRIN Alias BENNY Bin MUHEDI

  bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" dalam dakwaan pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIRIN Alias BENNY Bin MUHEDI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar purchase ordere 8 (delapan) lembar jadwal pengiriman,e 3 (tiga) surat jalan kirim barang.e 4 (empat) surat jalan NG Parts Return Order.e

  Pol B9541 PR, dikembalikankepada PT.Pandu Gasani Transindo,4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengarkan permohonan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan yangmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa,Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa PONIRIN Alias BENNY Bin MUHEDI, pada hari Senin tanggal30 Maret

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  CHOIRUL WAHYUDI
  Terdakwa:
  MUHEDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ROSADI bin MUHEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

  
  Terdakwa:
  ROSADI BIN MUHEDI

  Menyatakan terdakwa ROSADI BIN MUHEDI, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terlradap terdakwa ROSADI BIN MUHEDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi kristal wamaputin dengan berat netto 0,1580 gram dirampas untuk dimusnahkan4.

  Adm Kepulauan Seribu, saksi SISYONO P.ATMINTO, saksi NANDA AGUSTIAN P.S dan saksi LEONA SUGIHARTOyang merupakan anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu melakukanrazia gabungan dan yustisi terhadap wisatawan atau warga yang datang kePulau Kelapa di Dermaga Pulau Kelapa, kemudian anggota Polisimelakukan pengecekan KTP terhadap seorang lakilaki bernama ROSADIbin MUHEDI (terdakwa) dan pada saat terdakwa mengambil KTP daridalam dompetnya, dan pada saat itu anggota Polisi melihat bungkusanplastik didalam

  Utrmenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROSADI bin MUHEDI menggunakan narkotika jeniskristal/sabu sejak bulan tahun 2020 dan terakhir terdakwa menggunakannarkotika pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dengan caraterdakwa menyiapkan alat berupa botol aqua, sedotan, pipet dan korek apigas kemudian narkotika jenis shabu tersebut

  Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/43/X/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal Oktober 2021tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum memberikanrekomendasi kepada ROSADI bin MUHEDI untuk menjalankan masaHal 4 dari 13 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

  Menyatakan Terdakwa ROSADI bin MUHEDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• Jumadi bin Muhedi,dan Terdakwa VI. Sibuk Sugiarto bin Tarjan, ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal10 Desember 2018;Halaman 3, Putusan Nomor 133/Pid/2019/PT SMG2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember2018 sampai dengan tanggal 18 Januari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal7 Januari 2019;4.

  Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan rekan rekannya,maka terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, terdakwa II Bintang Perwira binDedi Efendi dan terdakwa Ill Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo bersama dengan Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja,terdakwa V Jumadi bin Muhedi, dan terdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm Tarjanmenghalanghalangi operator crane (saksi Syarif Hidayatullah bin (Alm) H.

  Menyatakan Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa II BintangPerwira bin Dedi Efendi, terdakwa III Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal binHari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa VJumadi bin Muhedi, dan Terdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm. Tarjanbersalah telah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan denganpemberatan dan diancam pidana Pasal 368 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 53KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak,Terdakwa Il Bintang Perwira bin Dedi Efendi, dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan, terdakwa III Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin HariTri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, terdakwa VJumadi bin Muhedi, denan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan danterdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm.

  alias Datim bin Nawireja, Terdakwa VJumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskandari tahanan ;Memulihkan hak terdakwa Ill Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadibin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa IlBintang Perwira bin Dedi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dedi Suhendi bin Muhimin) dengan Pemohon II (Mutah binti Muhedi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

  Jambu MasjidRT.018 RW. 004 Desa Bojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon I;Mutah binti Muhedi NIK.3604204903880005, Serang, 09 Maret 1988 , umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Suhendi bin Muhimin)dengan Pemohon II (Mutah binti Muhedi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;d.

  Wb.Pemohon Pemohon Il,Dedi Suhendi bin Muhimin Mutah binti Muhedi

• 1. Menyatakan terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri

  Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
  3. Memerintahkan agar terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskan dari tahanan ;
  4. Memulihkan hak terdakwa III Diki Fernanda

  Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
  5. Menyatakan Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana

  bilang pisau ; dan
  4) 1 (satu) buah gunting ;
  Dimusnahkan ;
  10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), sedangkan biaya perkara untuk terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi

  DATIM Bin NAWIREJA
  5.JUMADI Bin MUHEDI
  6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN

  Jumadibin Muhedi didampingi oleh penasihat hukum atas nama Denny Indriawan, SH.

  Terdakwa V Jumadi bin Muhedi;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam di PT.

  12.30 wib dengan maksud untuk bertemu dengan terdakwa V Jumadibin Muhedi, Terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowosekitar pukul 16.00 wib dengan maksud untuk bermain, Terdakwa V Jumadibin Muhedi sekitar jam 16.30 karena disuruh oleh Terdakwa Dedi Effendi yangmengabarkan ada kemungkinan untuk menerima gaji dan Terdakwa VI Sibuk binTarjan tiba di lokasi sekitar jam 18.00 wib karena ingin ikut membantuTerdakwa Dedi Effendi menyelesaikan pembayaran upahnya ;Bahwa benar lokasi

  IlBintang Perwira bin Dedi Efendi dan Terdakwa V Jumadi bin Muhedi saatmelakukan tugasnya menjaga lokasi proyek PT.

  Untuk melaksanakan tugas menjaga keamanantersebut, Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak telah mempekerjakan beberapaorang diantaranya adalah Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi danTerdakwa V Jumadi bin Muhedi.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TIA HOTIMAH binti SENU alias MUHEDI SENU) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WIDI SETIAWAN bin SUPRIYANTO alias MOHAMAD SUPRIYANTO). 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  

  telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 506/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 07September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan suaminya pada tanggal O07 Juni 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor: 40/7/PW.01/VI/1993 tanggal O07 Juni 1993 dan dikaruniaianak perempuan bernama: ;TIA HOTIMAH binti SENU alias MUHEDI

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(TIA HOTIMAH binti SENU alias MUHEDI SENU) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (WIDI SETIAWAN bin SUPRIYANTO aliasMOHAMAD SUPRIYANTO). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

  ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, TIAHOTIMAH binti SENU alias MUHEDI SENU, WIDI SETIAWAN binSUPRIYANTO alias MOHAMAD SUPRIYANTO dan Orangtua WIDI SETIAWANbin SUPRIYANTO alias MOHAMAD SUPRIYANTO datang sendiri menghadapke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya

  tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TIAHOTIMAH binti SENU alias MUHEDI SENU yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan WIDISETIAWAN bin SUPRIYANTO alias MOHAMAD SUPRIYANTO dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWIDI SETIAWAN bin SUPRIYANTO alias MOHAMAD SUPRIYANTO yangHal. 3 dari 12 Hal.

  No 506/Pdt.P/2020/PA.Bamenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan TIA HOTIMAH binti SENU alias MUHEDI SENU dan telah siap menjadisuami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubunganmahrom dengan TIA HOTIMAH binti SENU alias MUHEDI SENU serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama SUPRIYANTO alias MOHAMAD SUPRIYANTO bin Nurhakim,umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat

• Muhamad Rozak BinSlamet Muhedi meminta maaf, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor, sedangkan saksi Adin Supriyadin Bin Upin dansaksi Muhamad Rozak Bin Slamet Muhedi merasa sudah selesai dan amanlalu melanjutkan perjalanan dengan pelan;Sesampainya di dekat Masjid Nurul Iklas Dsn.

  Klasaksi Muhamad Rozak Bin Slamet Muhedi, dan Saksi Muhamad Rozak BinSlamet Muhedi meminta maaf, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor, sedangkan saksi Adin Supriyadin Bin Upin dansaksi Muhamad Rozak Bin Slamet Muhedi merasa sudah selesai dan amanlalu melanjutkan perjalanan dengan pelan; Sesampainya di dekat Masjid Nurul Iklas Dsn.

  Muhamad Rozak BinSlamet Muhedi meminta maaf, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor, sedangkan saksi dan saksi Muhamad RozakBin Slamet Muhedi merasa sudah selesai dan aman lalu melanjutkanperjalanan dengan pelan;Bahwa sesampainya di dekat Masjid Nurul Iklas Dsn.

  Muhamad Rozak BinSlamet Muhedi meminta maaf, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor, sedangkan saksi Adin Supriyadin Bin Upin dansaksi Muhamad Rozak Bin Slamet Muhedi merasa sudah selesai dan amanlalu melanjutkan perjalanan dengan pelan;Bahwa sesampainya di dekat Masjid Nurul Iklas Dsn.

• Kembaran Kabupaten Banyumasterdakwa menjual nomor togel/Hongkong kepada saksi MUHEDI dengan angkaangkatebakan 4 (empat) angka dan 2 (dua) angka secara bervariasi dengan total uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan juga menjual nomor Hongkong kepadamasyarakat umum dengan uang taruhan seluruhnya senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu2rupiah), selanjutnya angkaangka tebakan tersebut terdakwa catat di dalam Handphonelalu terdakwa kirimkan melalui sms kepada MUKLIS (DPO) selaku bandar, dalampermainan

  Kembaran Kabupaten Banyumas3terdakwa menjual nomor togel/Hongkong kepada saksi MUHEDI dengan angkaangkatebakan 4 (empat) angka dan 2 (dua) angka secara bervariasi dengan total uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan juga menjual nomor Hongkong kepadamasyarakat umum dengan uang taruhan seluruhnya senilai Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), selanjutnya angkaangka tebakan tersebut terdakwa catat di dalam Handphonelalu terdakwa kirimkan melalui sms kepada MUKLIS (DPO) selaku bandar, dalampermainan

  setorkan ke Muklis dari hasil penjualan nomor togel hongkongtersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa semua saksi telahdipanggil secara patut, namun masih ada satu orang saksi lagi yaitu saksi MUHEDIsampai saat ini tidak bisa hadir karena usianya sudah lanjut dan saksi tersebut telah disumpah berdasarkan berita sumpah tertanggal 24 Maret 2012 yang ditandatangani olehsaksi MUHEDI

  Uang tersebut dari Muhedi sebesar Rp.5000, danselebihnya dari pembeli Pardi;e Bahwa cara perjudian yang terdakwa lakukan yaitu terdakwa mengirimkan lewatHP terdakwa dengan angka yang dikehendaki mulai pukul 19.00.WIB ataudatang sendiri kerumah, setelah pukul 21.00.Wib terdakwa kirim hasilpenjualannya kepada MUKLIS lewat SMS dan sekira pukul 23.00 Wib terdakwadikirimi SMS pengeluaran nomor togel hongkong oleh MUKLIS selanjutnyaterdakwa meneruskan SMS tersebut kepada setiap pemasang.

  Uang tersebut dari Muhedi sebesar Rp.5000, danselebihnya dari pembeli Pardi; Bahwa benar cara perjudian yang terdakwa lakukan yaitu terdakwa mengirimkanlewat HP terdakwa dengan angka yang dikehendaki mulai pukul 19.00.WIB ataudatang sendiri kerumah, setelah pukul 21.00.Wib terdakwa kirim hasilpenjualannya kepada MUKLIS lewat SMS dan sekira pukul 23.00 Wib terdakwadikirimi SMS pengeluaran nomor togel hongkong oleh MUKLIS selanjutnyaterdakwa meneruskan SMS tersebut kepada setiap pemasang.

• 1. Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  delapan) unit mesin handphone dari berbagai merk;

• 8 ( delapan ) botol Parfum ;

dikembalikan kepada saksi Doni Setiawan Alias Doni Bin Saminto;

• 1 (satu) unit Sepeda motor TOSSA warna Hitam No.Pol terpasang : R-3863-LH.dengan Noka : MK3TSYAFN2L008595 dan Nosin : TSA150FMG-3A/82003925 Beserta STNK Nya atas Nama ROSO ROSID alamat Baniarsari Kulon Rt.004 Rw.001 Sumbang Banyumas,

dikembalikan kepada Terdakwa Eko Purwanto Alias Eko Alias Ceko Bin Muhedi

Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

berbagai merk;j) 8 (delapan) botol Parfum ;halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN PbgBarang Bukti huruf (a) Sampai dengan (j) dikembalikan kepada saksiDoni Setiawan Alias Doni Bin Saminto;k) 1 (satu) unit Sepeda motor TOSSA warna Hitam No.Polterpasang : R3863LH.dengan Noka : MK3TSYAFN2L008595 danNosin : TSA150FMG3A/82003925 Beserta STNK Nya atas NamaROSO ROSID alamat Baniarsari Kulon Rt.004 Rw.001 SumbangBanyumas, dikembalikan kepada terdakwa Eko Purwanto Alias EkoAlias Ceko Bin Muhedi

Menetapkan agar Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKOBin MUHEDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah,meyesal, tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan sebagaitulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa JULIANTO Alias JULI

Bin NURUDIN, pada hariRabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2019 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah saksi Eko PurwantoAlias Eko Alias Ceko Bin MUHEDI yang terletak di Desa Kaliori RT 026 RW005 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Muhedi bin Manaji, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Desa Hapesong Lama, KecamatanBatangoru, Kabupaten Tapanuli Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon berjarak 500 meter; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada bulan April 2015, di rumah orangtua kandungPemohon di Desa Hapesong Lama, Kecamatan Batangoru, KabupatenTapanuli

  Muhedi dan Junaidi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas 1 ame dibayar tunai olen Pemohon J; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Meninggal,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan karena tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian semenda dan tidak ada pertaliansepersusuan; Bahwa sejak hari pernikahan hingga saat ini, tidak ada pihak maupunorang lain

  Muhedi dan Junaidi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas 1 ame dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Meninggal,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan karena tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian semenda dan tidak ada pertaliansepersusuan;Bahwa sejak hari pernikahan hingga saat ini, tidak ada pihak maupunorang lain yang

  Muhedi danJunaidi, mahar berupa emas 1 ame dibayar tunai, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan sepersusuan dan pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakada bukti autentik berupa Buku Nikah, sedangkan saat ini sangat dibutuhkanuntuk keperluan mengurus buku nikah dan pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon

  Muhedi dan Junaidi;e Mahar berupa emas 1 ame dibayar tunai;e Pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan karena tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian semenda dan tidak ada pertalian sepersusuan;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Pspe Pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak ada bukti autentikberupa Buku Nikah, sedangkan saat ini sangat dibutuhkan untukkeperluan

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 1998 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali bin Emad, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Madsari bin Karipan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jamanbin Rebo dan Muhedi bin Bakar dengan mas kawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

  Nama Muhedi Bin Bakar, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Gandu RT.015 RW. 003 Desa Blokang,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi SebagaiTetangga.2.

  DODD0 000000000000 00 00000 00 000000000000 0000000 00 00000 000000000000 000000000 0000000000000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali bin Emad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Madsari bin Karipan; > DOD0D00 000000000 00000000000 00 000000000 000000000 00 000000000 00000000000 00000000000 000000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Jaman bin Rebo dan Muhedi

  telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 8 dari 12, Penetapan No.0560/Pdt.P/2017/PA.Srg> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Desember 1998, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali bin Emad, ada saksi dua orang yaitu Jaman bin Rebodan Muhedi

• .-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bisri bin Muhedi) dengan Pemohon II (Rapiah binti Mad Juari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;-----------------------------------------

  3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;---------------------------------------------

  Bisri bin Muhedi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 02 RW. O01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon :2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bisri bin Muhedi) danPemohon II (Rapiah binti Mad Juari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1985 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

  NIK : 3303082002610002 tanggal 12 Agustus 2012 An.Bisri bin Muhedi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 20 Februari 1961,agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT. 02 RW. 01 Desa Campakoah,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga ( Pl. ) ;Fotokopi KTP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bisri bin Muhedi) denganPemohon II (Rapiah binti Mad Juari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten PurbalingQ:; 222222 2n nnn n nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

• ----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad bin Muhedi) dengan Pemohon II (Karmiah binti Ikhwani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Akhmad bin Muhedi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 03 RW. O01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2. Karmiah binti Ikhwani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03RW.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad bin Muhedi) danPemohon II (Karmiah binti Ikhwani) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1982 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

  NIK : 3303081707570003 tanggal 12 Agustus 2012 An.Akhmad bin Muhedi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 17 Juli 1957,agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT. 03 RW. 01 Desa Campakoah,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga (P.1.) ;Fotokopi KTP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad bin Muhedi)dengan Pemohon II (Karmiah binti Ikhwani) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

• Sakim dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhedi dan Sukrani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Kramat Pal 4 RT.004 RW.02 Desa Sukajaya Kecamatan CurugKota Serang sampai dengan sekarang ;.

  Sakimdengan disaksikan oleh Muhedi dan Sukrani; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 orang anak;Saksi 2, Tohiri bin Amsir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp. Pal.5, RT.005 RW.002, KelurahanSukajaya, Kecamatan Curug, Kota Serang.

  Sakimdengan disaksikan oleh Muhedi dan Sukrani; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhedi) dengan Pemohon II (Solehah binti Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Curug Kota Serang, ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon

  tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor251/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfa3A, sah perkawinan antara Pemohon (Muhedi

  sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANApacs,1.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhedi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( RUSDI bin KUSWADI ) terhadap Penggugat ( WARSIH binti MUHEDI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  SALINANPUTUSANNomor 0595/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :WARSIH binti MUHEDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di RT.003RW.

  dan telah dikaruniai dikaruniai seorang anak namun sudahmeninggal ;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana sampai sekarang ;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabarmaupun mengirim nafkah serta membiarkan tidak mempedulikan Penggugat ;e Bahwa Tergugat aslinya adalah orang Subang dan Penggugat sudah mencari Tergugatke rumah orangtua Tergugat namun Tergugat tidak pernah pulang ke Subang ;SAKSI IT : Nama SLAMET bin MUHEDI

  danpertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamapada Agustus 2010 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim khabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu NARSITEM binti KARSUDIdan SLAMET bin MUHEDI

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( RUSDI bin KUSWADI ) terhadapPenggugat ( WARSIH binti MUHEDI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1434 H. oleh kami yang terdiri dari H. RAHARJO, SH., M.Hum.sebagai Ketua Majelis Drs.

• Kemudian mereka bertiga bermusyawarah untuk menentukan rumah yang akandirampok, namun terdakwa dan saksi SUTOMO MUHARTO al.TOMO bin MUHEDI tidakmempunyai gambaran, hanya saksi EDI SUPRIYANTO al.EDI bin SISMIARDI yangmempunyai gambaran sasaran yang akan dirampok yaitu rumah Saksi SURIPNO di DesaPatemon Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga karena setahu saksi EDISUPRIYANTO al.EDI bin SISMIARDI, Saksi SURIPNO adalah juragan rambut palsu yangkaya dan punya banyak uang yang disimpan di lemari.

  Tidak lamakemudian saksi SUTOMO MUHARTO al.TOMO bin MUHEDI juga datang, Selanjutnyamereka merencanakan soal sasaran yang akan dirampok yaitu rumah Saksi SURIPNO.Selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB rombongan tersebut mengajak untuk survei rumah SaksiSURIPNO, saksi EDI SUPRIYANTO al.EDI bin SISMIARDI dan saksi SUTOMO MUHARTOal.

  TOMO bin MUHEDI disuruh ikut naik mobil wama silver yang digunakan para pelaku untukmenunjukkan sasaran sedangkan terdakwa menunggu di rumah.Bahwa setelah ditunjukkan rumah yang akan jadi sasaran, mereka kembali ke rumahterdakwa.

  TOMO bin MUHEDI juga pamit pulang kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SURIPNO mengalami kerugian kurang lebihRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman4dari17halaman,Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN PbgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 365 ayat (2)ke1, ke2, ke3 KUHPidana jo pasal 56 ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, di persidanganTerdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)

  TOMO Bin MUHEDI : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah karena terjadi perampokan dirumah sdr.Suripno dan saksi yang menunjukkan lokasi rumah sdr. Suripno kepada para Pelaku ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekitar jam 01.00 wib malam,didalam rumah sdr.

• PUTUSANNomor 2030Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak antara :Suratno bin Muhedi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanIka Riyanibintiswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Rt. 005,Rw. 006, Desa Cirahab, Kee. Lumbir, Kab.

  Memberikan Ijin Kepada Pemohon ( Suratno bin Muhedi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Riyani bintiSujarwo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto Cq.

  Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksisaksi dibawah sumpah yang telah memberikanketerangan yang masingmasing bernama sebagai berikut :1.Muhedi bin Raksameja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanikebun, tempat kediaman di Rt. 005, Rw. 006, Desa Cirahab, Kee.Lumbir, Kab.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Suratno bin Muhedi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ika Riyani bintiSujarwo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagaiberikut :4.1. nafkah selama masa iddah untuk masa 3 ( tiga) bulan sejumlahRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4.2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridin bin Muhedi) terhadap Penggugat (Turyanti);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,

  PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbgen 7 a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Turyanti binti Laab, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 003, Desa Langgar, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRidin bin Muhedi, umur 38 tahun,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridin bin Muhedi)kepada Penggugat (Turyanti binti Laab) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ridin bin Muhedi )terhadap Penggugat ( Turyanti binti Laab ) ;4.