Menyatakan terdakwa : MUHFIT ULA FAUZI BIN KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menghukum terhadap terdakwa MUHFIT ULA FAUZI BIN KAMDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

MUHFIT ULA FAUZI Bin KAMDI

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 oranganak bernama Rosidah Muhfit Triayana, umur 17 tahun,Ayu Diniyanti, umur 13 tahun;. Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

Kabupaten Situbondo Nomor = 127/3/VII/89Tanggal O1 Juli 1989(P.1) ; Saksi saksi:SAKSI I , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang = anakbernama Rosidah Muhfit

SAKSI II , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang = anakbernama Rosidah Muhfit Triayana, umur 17 tahun, AyuDiniyanti, umur

Undang Undang Nomro: 50 tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 9 tahun dan terakhir bertempat' tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anak bernamaRosidah Muhfit

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, Nomor : 476/38/XI/1992 Tanggal 18 Nopember 1992, denganidentitas tertulis : Nama = MUHFIT bin MUJIONO seharusnya tertulisMUHFID bin MUJIONO;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamHal. 3 dari 8 hal.

Menetapkan identitas;Para~Remohonyang tertulis, dalam Akta NikahNomor 476Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalamRegister Buku Nikah:Nomor 476/38/X1/1992tanggal 18 Nopember 1992yang dicatatkan olehKUAKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri dengannama Pemohon' MUHFIT binMUJIONO yang seharusnya namaPemohon MUHFID bin MUJIONO;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor :476/38/X1/1992 tanggal 18 Nopember 1992, nama:Pemohon (MUHFIT binMUJIONO), padahal KartuTandaPenduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (Kk),dan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama ; MUHFID bin MUJIONO Olehkarena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulanbiodata pada akta nikahtersebut: disesuaikandengan dokumendokumenpribadi Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) serta Akta Kelahiran Pemohon guna dijadikan; alas hukum/demikepastian hukum;Menimbang

(P.1)(P.3) (P.4) (P.5) (P.6) dan(P.7), bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalah MUHFID binMUJIONO bukan MUHFIT bin MUJIONO;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan paraPemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini telah sesuai denganketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mursid Talibungayang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Muhfit

Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Mursid Talibungayang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Muhfit, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saipul Bahri

Temanggungtelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban YUDI SANTOSO, 20 Th, Lakilaki, AlamatDs.Kwarakan Kec.Kaloran Kab.Temanggung yang merupakan karyawanPT.AKP, sedangkan yang melakukan MUHFIT WIDIYANTO, 24 Th, LakiPutusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2016/PN Tmg.laki, Islam, Alamat Ds.Dayakan Kec.Kranggan Kab.Temanggung jugamerupakan karyawan PT.AKP;Bahwa sepengetahuan saksi tas cangklong berisikan satu HP merk danwarna saksi tidak tahu dan satu HP/TABLET merk ADVANCE

Temanggungtelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah YUDI SANTOSO, 20 Th, Lakilaki,Alamat Ds.Kwarakan Kec.Kaloran Kab.Temanggung yang merupakankaryawan PT.AKP, sedangkan yang melakukan MUHFIT WIDIYANTO, 24Th, Lakilaki, Islam, Alamat Ds.Dayakan Kec.Kranggan Kab.Temanggungjuga merupakan karyawan PT.AKP;Bahwa sepengetahuan saksi tas cangklong berisikan satu HP merk danwarna saksi tidak tahu dan satu HP/TABLET merk ADVANCE warna hitamserta satu dompet warna

MASTONI Bin AHMAD FATONI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 02.00 Wib didalam Pabrik PT.AKP (Albasia Kayu Prima) yang beralamat Jalan RayaKranggan Pringsurat Km.03 Ds.Nguwet Kec.Kranggan Kab.Temanggungtelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah YUDI SANTOSO, 20 Th, Lakilaki,Alamat Ds.Kwarakan Kec.Kaloran Kab.Temanggung yang merupakankaryawan PT.AKP, sedangkan yang melakukan MUHFIT WIDIYANTO, 24Th, Lakilaki, Islam, Alamat Ds.Dayakan Kec.Kranggan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nadiyah binti Subarno alias Suandri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhfit bin Mahrodi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhfit Bin Ismail) terhadap Penggugat (Fani Listiani Astuti Binti Muhni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhfit)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukamat Muhfit bin Pasiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Puji Rahayu binti Karsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DEDY MOFIANA bin MUHFIT HADI PRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISNIN NUR PRATIWI binti ALIP MUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh

Utara dengan Penghulu bernama Syamsul;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai dengan akta cerainomor 11/AC/2009/PA.Mtw tanggal 29 januari 2009, sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai dibawah tangan dengan keterangan surat talak tanggal 26 November 2007dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kasran, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Syaprudin dan Muhfit

PA.MtwBahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam dirumah .Penghulu di Desa Tambalang, Kecamatan Alabio Kabupaten Hulu SungaiUtara, pada tanggal 07 Juni 2008 dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon I yangbernama Kasran yang berwakil kepada Penghulu yang bernama Syamsul untukmenikahkan Pemohon IT dengan Pemohon I ;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang benama Syaprudindan Muhfit

Muhfit bin Suwarno P. Yuyuk) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhfit bin Menan, NIK 3503130107560009, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 31Desember 1955, agama Islam, pekerjaan Industri, tempat kediaman diDusun Sumberagung RT 08 RW 03, Desa Pakis, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai Penggugat l/TergugatRekonvensi sekarang Terbanding ;Hj. Maryati binti Menan, NIK 3503117112560055, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 31Desember 1956, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jl. Kanjeng Jimat No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Faqih Ulin Nuha Bin Khoirudin, Anak II Muhfit Rohmat Bin Nur Hadi, Anak III Dava Restu Pradana Bin Murtono dan Anak IV Fatih Ulin Nuha Bin Khoirudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan Menguasai Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Naik mobil:1) Kopda Haris.Halaman 64 dari 114 halaman Putusan Nomor 189K/PM I08/AD/X/20202) Kopda Muhfit.3) Kopda Rudi.4) Praka Nainggolan.b.

Bahwa Terdakwa7 kenal dengan Kopda Waryanto, PrakaNasrudin, Praka Panli Charles, Praka Arsal, Praka Hadianto, PratuAgus Tri, Pratu Chairul Saleh, Pratu Burhan, Praka Deni, Praka Tabiin,Praka Triwarno, Pratu Lan, Prada Fikri, Praka Muhfit, PrakaNainggolan, Pratu Ginting, Pratu Chorisul, Kopda Rudi Sutiono, PratuHaris Aji, Pratu Cahyan, Pratu Lalu, Pratu Nanang, Praka AndriHariyanto dimana anggota Yonkav 9/SDK tersebut merupakan seniordan junior Terdakwa7 di Yonkav 9/SDK, namun antara Terdakwa7dengan

Bahwa sesampainya di depan BPJS sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa9 bertemu dengan Kopda Haris, kopda Rudy, PrakaNainggolan, Praka Muhfit dan Praka Charles. Lalu Terdakwa9bertanya kepada rombongan tersebut ijin bang ini ada acara apa* laludijawab oleh Praka Muhfit nyari rombongan Ali Ambon.Halaman 74 dari 114 halaman Putusan Nomor 189K/PM I08/AD/X/2020Menimbang5.

rumah milik Bapak Amir, Supadi dan Jalan;

e. 1 (satu) bidang Tanah Sawah berdasarkan SHM nomor 434 tertanggal 24 November 2010 atas nama Sugeng Rismiyanto, Sarjana Hukum dan Sri Ismah dengan luas 2437 m2 yang terletak di Desa Tanjungrejo Kabupaten Madiun dengan surat ukur nomor 00139/tanjungrejo/2010 tertanggal 5 November 2010, dengan bats-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Sawah milik Bapak Muhfit