Ditemukan 5 data
54 — 16
NISFIANTI, dan tertera nama Sdra HASAN danmengetahui Kepala Desa Rakadua an EDI SURIADI, S.Sos, yang suratpernyataan tersebut terdakwa gunakan untuk memudahkan menjual mobil kepadaSaksi MUHRIDA;Bahwa saksi korban tidak mengetahui adanya surat pernyataan tersebut sertatanda tangan didalam surat pernyataan tersebut bukan tandatangannya,tandatangan Saksi Korban tersebut dipalsukan oleh terdakwa karena saksi tidakHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Baupernah menandatangai pernyataan apapun
mengenai keadaan ekonomi dan kesulitan membayarangsuran mobil dan mobil sudah akan ditarik oleh pihak leasing;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi MUHRIDA untuk melanjutkanangsuran mobil di leasing yang menunggak selama 4 (empat) bulan lalumeminta kepada Saksi MUHRIDA untuk membeli mobil tersebut denganmembayar uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yaitu uangangsuran yang sudah Terdakwa bayarkan di leasing selama mengansur mobilitu, dan nanti setelah mobil lunas diangsur oleh Saksi
MUHRIDA maka mobiltersebut akan jadi milik Saksi MUHRIDA;Bahwa Saksi MUHRIDA sudah memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk membeli mobil dari Terdakwadengan cara dicicil;Bahwa Saksi MUHRIDA sudah membayar angsuran mobil di pihak leasingsebanyak 5 (lima) kali angsuran dengan total sekitar Ro. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual mobil Toyota Hilux milik Saksi korban kepada SaksiMUHRIDA tanpa izin dan sepengetahuan dari Saksi
mengenai keadaan ekonomi dan kesulitan membayarangsuran mobil dan mobil sudah akan ditarik oleh pihak leasing;> Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi MUHRIDA untuk melanjutkanangsuran mobil di leasing yang menunggak selama 4 (empat) bulan laluHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Baumeminta kepada Saksi MUHRIDA untuk membeli mobil tersebut denganmembayar uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yaitu uangangsuran yang sudah Terdakwa bayarkan di leasing selama mengansur
mobilitu, dan nanti setelah mobil lunas diangsur oleh Saksi MUHRIDA maka mobiltersebut akan jadi milik Saksi MUHRIDA;> Bahwa Saksi MUHRIDA sudah memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk membeli mobil dari Terdakwadengan cara dicicil;> Bahwa Saksi MUHRIDA sudah membayar angsuran mobil di pihak leasingsebanyak 5 (lima) kali angsuran dengan total sekitar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah);> Bahwa Terdakwa menjual mobil Toyota Hilux milik Saksi korban
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Maulana alias Indra Darul Hidayat bin Dodo Muhrida) terhadap Penggugat (Suhaedah alias Suedah binti Sidik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305000,00 ( tiga ratus lima ribu
10 — 0
Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Parminah binti Muhrida dan Muhlasin bin Asmuni sebagaisaksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengan keduabelah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebutmengetahui telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan
18 — 11
Muhrida Katmas bin Ismail KatmasBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2000, namun saksi tidak ingat tanggal dan bulan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Kanara,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Desa Kanara,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut
122 — 37
satu) lembar celana pendek berwarna abuabu terdapat tulisanCONVERS;Yang telah disita secara sah dan patut sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbukti surat sebagai berikut : Laporan Sosial dari Dinas Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Pulau Taliabu yang dibuat danditandatangani oleh Pekerja Sosial/Kabid perlindungan Perempuandan Anak Karmila, SE dan Kepala Dinas Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak Muhrida