menuju rumah korban GUNAWAN HARYONO,sedangkan terdakwa 2.ROSO PURWADI tetap di sepeda motor mengawasisituasi dan bersiap menjemput terdakwa 1.MUHTAMAN kalau perbuatannyadiketahui.Bahwa kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN mendatangi rumah korban danmencari alat bantu untuk mencongkel jendela dan terdakwa MUHTAMANmelihat ada linggis di belakang rumah korban, lalu oleh terdakwa1.MUHTAMAN linggis tersebut di gunakan untuk mencongkel jendela sampingkiri rumah korban, setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian

MUHTAMAM turun dari sepedamotornya menuju rumah korban, kemudian terdakwa 2.ROSO PURWADIpulang menunggu telepon dan bersiap menjemput terdakwa 1.MUHTAMAN;Bahwa kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN mendatangi rumah korban danmencari alat bantu untuk mencongkel jendela dan terdakwa MUHTAMANmelihat ada linggis di belakang rumah korban, lalu oleh terdakwa1.MUHTAMAN linggis tersebut di gunakan untuk mencongkel jendela sampingkiri rumah korban, setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk

TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya DesaKamulyan Kec.Bantarsari Kab.Cilacap, terdakwa 1.MUHTAMAN meneleponterdakwa 2.ROSO PURWADI agar segera menjemput,Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 WIB terdakwa 2.ROSO PURWADI datangmenjemput terdakwa 1.MUHTAMAN, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAMmembawa 2 buah TV tersebut dengan membonceng sepeda motor terdakwa2.ROSO PURWADI menuju rumah terdakwa 2.ROSO PURWADI

;Kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN mendatangi rumah korban dan mencarialat bantu untuk mencongkel jendela dan terdakwa MUHTAMAN melihat adalinggis di belakang rumah korban, lalu oleh terdakwa 1.MUHTAMAN linggistersebut di gunakan untuk mencongkel jendela samping kiri rumah korban,setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN masuklewat jendela menuju ruangan depan melihat ada dua TV, kemudian terdakwa1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yang terdiri 1 unit TV LEDmerk LG 42 inchi

terdakwa 2.ROSO PURWADI pulangmenunggu telepon dan bersiap menjemput terdakwa 1.MUHTAMAN;e Kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN mendatangi rumah korban dan mencarialat bantu untuk mencongkel jendela dan terdakwa MUHTAMAN melihat adalinggis di belakang rumah korban, lalu oleh terdakwa 1.MUHTAMAN linggistersebut di gunakan untuk mencongkel jendela samping kiri rumah korban,setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN masuklewat jendela menuju ruangan depan melihat ada dua TV, kemudian

Putusan No.1704/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Kakaklpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah telahdikarunial Seorang anak, bernama Abdul Malik Muhtaman, umur 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;HASAN BASRI bin MUSTOFA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.02 RW.05 Desa Randuagung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah telahdikarunial Seorang anak, bernama Abdul Malik Muhtaman

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPenggugat diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abdul Malik Muhtaman

Pada tanggal 6 April2020 saksi mendapar kabar dari keluarga teman saksi yang bernama Sadr.AGUS MUHTAMAN bahwa Sdr. AGUS MUHTAMAN meninggal dunia diTasikmalaya. Setelah mendengar berita tersebut, saksi menghubungi pelaku,dan pelaku menawarkan kepada saksi untuk mengantarkan berziarah kerumahteman saksi itu. Pada tanggal 7 April 2020 pagi hari pelaku datang kerumahsaksi dan kemudian kami berangkat ke Tasikmalaya untuk ziarah ke rumahalmarhum Sdr.

AGUS MUHTAMAN . saat berada di rumah almarhum Sadr.AGUS MUHTAMAN , pihak keluarga mengatakan kepada saksi bahwaalmarhum memiliki kendaraan roda 2 merk Viar,tahun 2013, No pol : D6491VBG yang berada di rumah sdr OMEN, Bandung, dan kendaraan tersebutdiserahkan atau diberikan kepada saksi karena mengetahui bahwa saksimerupakan teman almarhum.

AGUS MUHTAMAN . Saat berada di rumahalmarhum Sdr. AGUS MUHTAMAN , pihak keluarga mengatakan kepada Sadi.ISMAYATI YATIMAN bahwa almarhum memiliki Kendaraan roda 2 merk Viar,tahun2013, No pol : D6491VBG yang berada di rumah sdr OMEN, Bandung, dankendaraan tersebut diserahkan atau diberikan kepada Sdri. ISMAYATI YATIMANkarena mengetahui bahwa Sdri. ISMAYATI YATIMAN merupakan teman dekatalmarhum. Setelah itu Kami pulang. Pada tanggal, 13 atau 14 April 2020 terdakwadatang kerumah Sdri.

AGUS MUHTAMAN . Saatberada di rumah almarhum Sdr. AGUS MUHTAMAN , pihak keluarga mengatakankepada Sdri. ISMAYATI YATIMAN bahwa almarhum memiliki Kendaraan roda 2merk Viar,tahun 2013, No pol : D6491VBG yang berada di rumah sdr OMEN,Bandung, dan kendaraan tersebut diserahkan atau diberikan kepada Sdri.ISMAYATI YATIMAN karena mengetahui bahwa Sdri. ISMAYATI YATIMANHalaman 25 hal Put. Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.merupakan teman dekat almarhum. Setelah itu kami pulang.

Agus Muhtaman yang merupakanteman dekat saksi ISMAYATI meninggal dunia di Tasikmalaya, setelan mendengarkabar tersebut saksi ISMAYATI langsung menghubungi terdakwa dan terdakwa punmenawarkan kepada saksi ISMAWATI mengantar ke tasikmalaya untuk berziarah.Kemudian pada tanggal 7 April 2020 pagi hari terdakwa datang ke rumah saksiISMAWATI untuk berangkat ke Tasikmalaya, sesampainya di rumah almarhum sar.Agus Muhtaman di Tasikmalaya, pihak keluarga mengatakan kepada saksi ISMAYATIbahwa almarhum mmiliki

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Tri Asmoro bin Harnoto, usia 53 tahun (Blitar, 10 Oktober 1967), NIK6402161010670002, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat kediaman di L2, Blok A RT02, Desa Karang Tunggal, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon ;Istiqomah Munawaroh binti Muhtaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Bhuaref bin Kasem)dengan Pemohon Il, (Istiqomah Munawaroh binti Muhtaman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002 di Desa Karang Tunggal,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahwa setelah pisah Penggugat dengan Tergugat belum pernahrukun lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;ERNILAWATI binti MUHTAMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalasari RT 05 RW 05,Desa Margoyoso, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiister;Bahwa setelah menikah

mengorek sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya denganmengajukan 2 orang saksi bernama MARGONO bin DARMOWIYONO danERNILAWATI binti MUHTAMAN

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Wasiman bin Amad Muhtaman) kepada Penggugat (Koyah binti Sultonik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sholihah binti Muhtaman alias Muhtamam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kino bin Parimin alias Partoyo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sartono bin Yasmudi) terhadap Penggugat (Munfarisah binti Muhtaman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAT bin MUHTAMAN) kepada Penggugat (TURMUGINI binti ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kino bin Parimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sholihah binti Muhtaman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Toha Purnama bin Sudiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romiyati binti Muhtaman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Tata Muhtaman bin Idin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ai binti Suganda) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ANWARI bin MUHTAMAN) kepada Penggugat (YULIATI binti MUH BANDI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).