Kemudian pada saatsudah dirumah saksi Muhtasin alias Bitas tersebut,datanglah korbanAbdul Rofik alias Senen dan ikut bergabung mengobrol dan dirumahsaksi Muhtasin alias Bitas terdakwapun berkata bohong bahwaterdapat gangguan setan/jin jahat dirumsh tersebut dan terdawapunberpurapura memindahkan setan/jin jahat ke sungai di dekat DusunPlombon.

alias Bitasdengan cara terdakwa berpesan pada orang yang lewat agarterdakwa dijemput dijalan dan selanjutnya pada pukul 20.00 wibterdakwa mengajak ke rumah saksi Muhtasin alias Bitas sebabHalaman 5 dari 29 halaman, Nomor 80/Pid.B/2019/PN Wsb.terakwa mengatakn telah mendapat bisikan gaib supaya ritual harusdilakukan saksi Muhtasin alias Bitas dan disaksikan oleh para korbanserta para saksi terdakw melakukan ritual membuka pintu bank gaibdan sekitar pukul 22.00 wib terdakwa mengatakan uang tersebutsduah

MUHTASIN Alias BITASkarena Terdakwa juga kenal MUHTASIN, pada saat saksi dan Terdakwa beradadirumah MUHTASIN datanglah ABDUL ROFIK alias SENEN yang kemudianikut bergabung mengobrol, kKemudian saat Sdr.

MUHTASIN alias BITAS Dsn PLOMBONRt 03 Rw 07 Ds. Dempel, Kec. kalibawang, Kab. Wonoosobo dan yang telahmelakuan penipuan kepada saksi adalah Terdakwa NAFINGA alias NAFI;Bahwa Selain saksi ada korban lain yaitu Sdr.

MUHTASIN Alias BITAS, pada saat saya dating kerumahMUHTASIN disitu sudah ada MUHLASIN, Terdakwa dan MUHTASIN yangkemudian saksi ikut bergabung mengobrol, kemudian saat saksi bertanyaperihal kKeberadaan Bank Gaib kepada Terdakwa yang dijawab oleh Terdakwabahwa Bank Gaib memang ada dan Terdakwa mengatakan dapat membukapintu Bank gaib dengan perantara batu merah delima miliknya untuk mengambil/ menghasilkan uang sebanyak yang diinginkan / sekuat kami mengambilminimal 50 (lima puluh ) karung herupa uang

Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu)unit Laptop Merk Lenovo Core I5 Ram 4 GB HDD 500 GB, DVD RW, 14 ,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN KdlType 410 warna Hitam dan 1 (satu) Buah Note Book Intel Atom 1,6 GHZRAM 2 GB, HDD 250 GB, 10,1 warna Coklat Gold tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi koroan MUHTASIN Bin SAPUAN.

Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu)unit Laptop Merk Lenovo Core I5 Ram 4 GB HDD 500 GB, DVD RW, 14 ,Type 410 warna Hitam dan 1 (satu) Buah Note Book Intel Atom 1,6 GHZRAM 2 GB, HDD 250 GB, 10,1 warna Coklat Gold tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi koroan MUHTASIN Bin SAPUAN.

MUHTASIN Bin) SAPUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkanketerangannya di BAP; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 April 2020 sekira pukul 03.00WIB, Terdakwa telah mencoba mengambil barang di toko FocusKomputer beralamat di JI.

MUHTASIN, dimana untuk pelaku pencuriantersebut masih berada didalam foto karena terlihat di CCTV OnlineHandphone milik Sdr. MUHTASIN, kemudian saksi, Sdr. RUDI danSdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Laptop Merk Lenovo Core I5 Ram 4 GB HDD 500 GB,DVD RW, 14 , Type 410 warna Hitam; 1 (satu) Buah Note Book Intel Atom 1,6 GHZ RAM 2 GB, HDD 250GB, 10,1 warna Coklat Gold;Dikembalikan kepada MUHTASIN Bin SAPUAN6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutrisno Bin Siaji) terhadap Penggugat (Lili Nur Mayanti Binti Muhtasin) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

SALINAN PUTUSANNomor : 0488/Pdt.G/2017/PA.KbmEyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :LILI NUR MAYANTI binti MUHTASIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Kedung Samak Rt.002 Rw.004 Desa Jemur, KecamatanPejagoan

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat (SUTRISNO bin SIAJI)terhadap Penggugat (LILI NUR MAYANTI binti MUHTASIN) denganmembayar Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTRISNO bin SIAJI) terhadapPenggugat (LILI NUR MAYANTI binti MUHTASIN) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, danKarangsambung Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 250/02/II/2000 tanggal 05 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut yaitu;

2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Muhammad Tasin menjadi Muhtasin;

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Muhammad Tasin;2) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 08 Januari 1974;3) Nama Pemohon II tertulis Susiyanti;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il tertulis Ciamis, 20 Th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Muhtasin;2) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 08 Agustus 1974;3) Nama Pemohon Il seharusnya ditulis Susianti;4) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis Tanah Laut, 04Mei

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Muhammad Tasinmenjadi Muhtasin;Halaman 2 dari 9 him Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Plh2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 08 Januari 1974menjadi 08 Agustus 1974;2.3. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Susiyanti menjadiSusianti;24.

Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan terbukti para Pemohon berdomisili dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itu secara relatif kompetensiHalaman 5 dari 9 him Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA.PlhPengadilan Agama Pelaihari berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo dan terbukti pula tempat lahir Pemohon Il adalah di Tanah Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar Pemohon terbukti nama Pemohon adalah Muhtasin

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 1991 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margodadi Kecamatan Talang Padang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten LampungSelatan, bernama MUHTASIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSUNARTO, adapun yang menjadi saksi adalah H.

Mudakir dan Parimin serta maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhtasin;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPara Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuandan tidak ada ikatan perkawian dengan pihak lain

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 1996 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margodadi Kecamatan Talang Padang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten LampungSelatan, bernama MUHTASIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKASINO, adapun yang menjadi saksi adalah MARSIMO dan KASIMUN, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );2,0 neeeeeoe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

Kasimun bin Loso, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kerabatPemohon I;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal9 Agustus 1996;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kasino yangmewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Muhtasin

Kasino bin Kadino, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal9 Agustus 1996;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam dan yang menjadiwali nikah adalah Saksi yang mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Muhtasin; dengan saksi nikah yaitu Kasimun

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kerabat PemohonI;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Juni 1993;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSadin; sedangkan saksi nikah yaitu: Suyanto dan Supriyadi; sertamaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhtasin

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon I;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Juni 1993;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSadin; sedangkan saksi nikah yaitu: Suyanto dan Supriyadi; sertamaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhtasin

diterima sebagai alatbukti yang sah, dan nilai kebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapatmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal tanggal 10 Juni 1993, di Pekon MargodadiKecamatan Sumberejo, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agamabernama MUHTASIN

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 1989 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margodadi Kecamatan Talang Padang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten LampungSelatan, bernama MUHTASIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTURMUDI, adapun yang menjadi saksi adalah H. MAHSUN dan H. MUDAKIR,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2.

Mudakir serta maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhtasin dan setelah prosesi akad nikah, Pemohon I danPemohon IT menandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPara Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuandan tidak ada ikatan perkawian dengan pihak lain sebelumnya

Mudakir serta maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhtasin dan setelah prosesi akad nikah, Pemohon I danPemohon IT menandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahanPara Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuandan tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya

Bahwa, pada tanggal 08 September 1992 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Pekon Margodadi Kecamatan Talang Padang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten LampungSelatan, bernama MUHTASIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSUYONO, adapun yang menjadi saksi adalah SUKIMIN dan WARIMIN, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );2,0 neeeeeoe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

keterangan saksi dapatmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 8 September 1992, di Pekon Margodadi Kecamatan Talang PadangKabupaten Lampung selatan (sekarang Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama MUHTASIN

Nomor: 5204055203900002, tanggal21 November 2018, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 243/23/I1X/2011, tanggal 20September 2011, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda (P.2);Bahwa, setelah mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yakni:1.Maesun binti Muhtasin

Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Maesun binti Muhtasin

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mukhlas Bin Muhtasin) terhadap Penggugat (Juni Astuti Binti Mulyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor0550/Pdt.G/2020/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Juni Astuti Binti Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal diPekon Tangkit serdang Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANMukhlas Bin Muhtasin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mukhlas Bin Muhtasin)terhadap Penggugat (Juni Astuti Binti Mulyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 000.000, (rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Tsani 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Muhtasin) terhadapPenggugat (Misriyanti binti Ponidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhtasin Bin Kasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulfi Miftahul Alif binti M.Riyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhtasin) NIK:EE tanggal 26 November 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nazid bin Muhtasin) kepada Penggugat (Rohimah alias Rokhimah binti Madrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUHTASIN bin WAGIYO) terhadap Penggugat (MUSTHOLIHAH binti K. ACHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHTASIN bin MAD YASIS) terhadap Penggugat (SUTANTI binti DARSONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtasin bin Jawahir) terhadap Penggugat (Evi Nurhayati binti Undang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Muhtasin bin Tasan) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Mat Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah