Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mahsun bin Muhyat) terhadap Penggugat (Marfu'ah binti Aslan) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Marfu'ah binti Aslan-Mahsun bin Muhyat

DEKOK Bin MUHYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Dekok bin Muhyat

DEKOKBin MUHYAT dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan; dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementaradenganperintah para terdakwa tetap ditahan;.

DEKOK Bin MUHYAT selanjutnya dengantanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak yang berwenang Terdakwa SUWARJO SUTOPO Bin MASTUR dan terdakwa Il MUHAMMAD MUHTAROMAls. DEKOK Bin MUHYAT bersamasama mulai membuka permainan judi jenisdadu dan menerima pasangan dari penonton disekitar acara pertunjukkanwayang. Hingga akhirnya Terdakwa SUWARJO SUTOPO Bin MASTUR danterdakwa Il MUHAMMAD MUHTAROM Als.

DEKOK Bin MUHYAT ;Bahwa Terdakwa SUWARJO SUTOPO Bin MASTUR dan Terdakwa IlMUHAMMAD MUHTAROM Als.

DEKOK Bin MUHYAT karenamengadakan permainan judi jenis daduyang tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak telahterpenuhi ;UNSUR 3.

I ARUJI Bin NGATIRAN dan Terdakwa II ASRANI Als PANJUL Bin MUHYAT (Alm), dan Terdakwa III HIDAYATULLAH Bin SULAIMAN

acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:I.Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARUJI Bin NGATIRAN;: Lumajang;: 43 Tahun / 06 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Ambawang Rt.01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut;: Islam;: Buruh tani;: ASRANI Als PANJUL Bin MUHYAT

Menyatakan terdakwa I ARUJI Bin NGATIRAN, terdakwa IT ASRANI AlsPANJUL Bin MUHYAT (Alm), terdakwa I HIDAYATTULLAH BinSULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum.2.

NGATIRAN sudahdekat dengan lokasi lalu menghubungi terdakwa HJ HIDAYATTULLAH BinSULAIMAN untuk memastikan jadi atau tidak, setelah dipastikan jadi terdakwa IIIHIDAYATTULLAH Bin SULAIMAN menghubungi terdakwa II ASRANI AlsPANJUL Bin MUHYAT (Alm) dan mengatakan bahwa terdakwa I ARUJI BinNGATIRAN sudah dekat lalu tidak beberapa lama kemudian Sdr.

YANTO(DPO) danterdakwa II ASRANI Als PANJUL Bin MUHYAT (Alm) datang ke tempat terdakwaIN HIDAYATTULLAH Bin SULAIMAN;Setelah berkumpul lalu terdakwa I HIDAYATTULLAH Bin SULAIMANmenghubungi terdakwa I ARUJI Bin NGATIRAN menanyakan sudah sampai manadan janjian menunggu di simpang empat selanjutnya terdakwa IIIHIDAYATTULLAH Bin SULAIMAN, Sdr.YANTO(DPO) dan terdakwa II ASRANIAls PANJUL Bin MUHYAT (Alm) berangkat ke tempat yang dijanjikan,lalu setelahsampai tidak lama kemudian terdakwa I ARUJI Bin NGATIRAN

datangmenggunakan Mobil Truck merk Mitshubishi No.Pol.DA9434D selanjutnyaSdr.YANTO(DPO) dan terdakwa II ASRANI Als PANJUL Bin MUHYAT (Alm) ikutnaik ke truck menuju ke tempat lokasi buah kelapa sawit di PT.GMK yang akandiambil sedangkan terdakwa II HIDAYATTULLAH Bin SULAIMAN pulang kecamp;Kemudian setelah sampai pada simpang 4 (empat) jalan PT.GMK Kebun Tengahterdakwa I ARUJI Bin NGATIRAN, Sdr.YANTO(DPO) dan terdakwa IT ASRANIAls PANJUL Bin MUHYAT (Alm) turun dan memuat buah kelapa sawit yangditumpuk

MISDIYANTO Bin MUHYAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";

MISDIYANTO Bin MUHYAT tersebut dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

PUTUSANNOMOR: 0880/ Pdt.G/2014/PA.BmsHOOUOU QUO UOUUUOUOUO OBOROUOnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PAINO bin SAN MUHYAT, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat kediamanRT.03 RW.02 DesaNusamangir, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya

(kuasa insidentil) SALAM HADIPURWANTO bin SAN MUHYAT, umur 54 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Rt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PAINO bin SAN MUHYAT) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUDIYAH binti RADIMUN);3.

perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkarapatut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI* Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;* Memberi izin kepada Pemohon (PAINO bin SAN MUHYAT

pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Kabupaten LampungUtara dalam keadaan rukun dan harmonis,telah mempunyai anak 2 orang yangsekarang tinggal bersama pemohon; Bahwa sejak dua tahun yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena mereka sering bertengkar dansaksi pernah mendengarnya 1 kali; Bahwa penyebab terjadinya pertengkarantersebut, saksi tidak mengetahuinya, danyang saksi tahu, setelah Pemohon = danTermohon bertengkar, Termohon pergidengan Muhyat

, dan saksi mengetahuinyadari cerita tetangga sekitar rumahPemohon dan Termohon =; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah selama 1 tahun, yaknisejak Termohon pergi bersama Muhyat,yang menurut cerita tetangga Muhyat ituadalah teman selingkuh Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohonberpisah, antara keduanya sudah tidaksaling kunjung mengunjungi lagi; Bahwa saksi, keluarga Pemohon telahsering merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan

bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis selama 5 tahun, namun setelah itu rumahtangganya sudah tidak rukun lagi sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, Termohonselalu menuntut ekonomi rumah tangga diluar kemampuanPemohon, dan Termohon tidak taat kepada Pemohon bahkan telahselingkuh dengan Muhyat

Muhyat dengan saksi nikahSukamto (Tokoh Masyarakat Setempat) dan Lasidi (kakak kandungPemohon 1), sehingga tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama setempat;2. Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon tinggal dirumah Pemohon di alamat tersebut di atas sampai sekarang, dan daripernikahan belum tercatat tersebut keduanya dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Alwi Noval Rizky Alfadilah bin Sutrisno (2 tahun11 bulan) yang lahir pada tanggal 14 Oktober 2017 ;3.

saksi Adik SepupuPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Alwi Noval Rizky Alfadilah yanglahir di Madiun pada tanggal 14 Oktober 2017, karena anak mereka lahirsebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya merekatelah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 14Januari 2017, dirumah orangtua Pemohon (Madiun) dan wali nikahnyaayah Pemohon II bernama Yuyu Wahyu yang telah diwakilkan kepadaKyai Muhyat

berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Alwi Noval Rizky Alfadilah, karenaanak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedangsebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 14Januari 2017, dirumah orangtua Pemohon (Madiun) dan wali nikahnyaayah Pemohon II bernama Yuyu Wahyu yang telah diwakilkan kepadaKyai Muhyat

makakesaksian saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian serta dapatlahditerima sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilpara Pemohon perihal pokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 14Januari 2017 dirumah orangtua Pemohon (Madiun), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yuyu Wahyu yang diwakilkan kepadaKyai Muhyat

telahditentukan tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan atas permohonanpengesahan nikah Para Pemohon ke Pengadilan Agama Sukamara ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirmenghadap di muka persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan Surat Permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon dengan menambahkan keterangan secaralisan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa yang hadir pula kala prosesi akad nikah Para Pemohon dulu adalah :Muhyat

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhyat dan Ajhan;h. Bahwa yang saksi tahu mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat akad nikah yaitu seperangkat alat shalatdibayar tunal;i. Bahwa selama pernikahannya, Para Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 anak;j. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang berkeberatan denganadanya pernikahan Para Pemohon;k. Bahwa Pemohon hanya beristri dengan Pemohon II seorang,dan demikian halnya dengan Pemohon II;.

Bahwa yang juga hadir pada saat prosesi akad nikah ParaPemohon kala itu adalah : ayah kandung saksi II (Abu Bakar), Kadri(Mertua saksi), Ajhan, Muhyat, orang tua Pemohon , orang tuaPemohon II, dan lainlain;e. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati, danstatus Pemohon perawan;f. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan sedarah,semenda, sesusuan atau hal lain yang dapat menjadi penghalangterjadinya pernikahan di antara Para Pemohon;g.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Muhyat dan Ajhan;i. Bahwa yang saksi tahu mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat akad nikah yaitu seperangkat alat shalatdibayar tunal;j. Bahwa selama pernikahannya, Para Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 anak;k. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang berkeberatan denganadanya pernikahan Para Pemohon;Halaman 6 dari 17 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Skr.

Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Ustad Aliono M. dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azhar , dan disaksikan olehdua saksi nikah yang bernama Muhyat dan Ajhan;d. Bahwa saat prosesi akad nikah Para Pemohon tersebut, selain dihadirioleh kedua calon mempelai, ayah kandung Pemohon II, dan kedua saksinikah, pun dihadiri oleh undangan lainnya, di antaranya : ayah kandungsaksi II (Abu Bakar), Kadri (Mertua saksi), Ajnhan, Muhyat, dan orang tuaPemohon ;e.

Muhyat Sujadi ,Umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di jalanSoekarno Hatta Gg.Elang V No 149 , Rt 003 Rw 004Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat:MelawanBadri bin Suri , Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Gg.Kurnia V Kebunempat Rt 001 Rw 006 Kelurahan Tanjung SenengKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

Urusan Agama KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 829/86/XII/2008 tanggal30 Desembr 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gg.Kurnia V Kebun empat Rt 001 Rw 006 Kelurahan TanjungSeneng Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,:Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :Muhyat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badri bin Suri) terhadapPenggugat (Sulastri binti Muhyat Sujadi);4.

dengan XXXXXXX) namunditolak oleh KUA Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen karena belum mencukupibatas minimal usia perkawinan bagi calon suami (XXXXXXX) ;Menimbang, bahwa bukti P.2 membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggalKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen sehingga permohonan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa buki P.3, membuktikan bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Partinah binti San Muhyat

dan telah mempunyai anak salahsatunya bernama XXXXXXX (sesuai bukti P.4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, keterangan anakPemohon (XXXXXXX) dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makadapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar (XXXXXXX) adalah anak Pemohon hasil pernikahannya denganseorang perempuan bernama Partinah binti San Muhyat ; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur 17 tahun 8bulan; Bahwa antara anak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sano bin San Muhyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Widiyarini binti Sarijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

SALINAN PUTUSANNomor : 2790/Pdt.G/2016/PA.KbmJN AT gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :SANO bin SAN MUHYAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Watu BandungDesa Argopeni RT.03 RW.02, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi tjin kepada Pemohon SANO bin SAN MUHYAT untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon SANTI WIDIYARINI binti SARIJAN didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon (SANO bin SAN MUHYAT)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI WIDIYARINI bintiSARIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2790/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna pink ;- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam ;- 1 (satu) celana dalam warna putih ;- 1 (satu) helai BH warna coklat;Dikembalikan kepada saksi Emi Renita Binti San Muhyat;- 1 (satu) buah kain putih yang digulung-gulung yang berisi paku dan jarum ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ayat (1) KUHP dan Pasal 289 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAHROJI Bin TUKIJAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna pink ;e 1 (satu) helai celana pendek warna hitam ;e 1 (satu) celana dalam warna putih ;e 1 (satu) helai BH warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Emi Renita Binti San Muhyat

dan jarum untuk menyantet bapak dan ibu saksi korban.e Bahwa saksi korban pernah menceritakan kepada saksi Tri tentang kejadiantersebut dengan berkata mbk apa iya mas Agus ngobati saya dengan caraberhubungan intim lalu dijawab saksi Tri apa iya kemudian saksi Tri langsungmenanyakan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak mengakui hanya menjawabhanya dimasukan jari jempol aja;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: 2965/LTD6/2014tanggal 28 November 2014 terhadap EMI RENITA BINTI SAN MUHYAT

EMI RENITA Binti SAN MUHYAT e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Trimurjo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanapemerkosaan secara berkalikali yang dilakukan oleh terdakwa dimanakorbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian tersebut pertama kali terjadi pada akhir bulan September2014 sampai dengan hari

TRI SUSANTI Binti SAN MUHYAT Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Trimurjo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi pemerkosaan olehterdakwa yang tidak lain adalah suami saksi dimana korbannya adalah adikkandung saksi sendiri yang bernama Saudari Emi Renita ;Bahwa saksi menikahi terdakwa sudah 4 (empat) tahun dan sudah memiliki

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu : Terdakwa 1 DJASRONI, S.Sos. bin (alm) MOH MUHYAT, dan Terdakwa 2 AKAS AGUS SUPRAPTO bin (alm) SALAMATULLAH tersebut diatas, masing masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DJASRONI, S.Sos. bin (alm) MOH MUHYAT oleh karena itu dengan pidana

MUHYAT
2.AKAS AGUS SUPRAPTO bin alm SALAMATULLAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tori bin Muhyat) terhadap Pengugat (Khotimah binti Rasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dengan Termohon yang disebabkanmasalah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu denganyang lainya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang tersebut masingmasingMarsito bin San Muhyat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhyat bin Warsuki) terhadap Penggugat (Tarkem binti Dastono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000.00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MAHMAD MISLAM bin SAN MUHYAT terhadap Penggugat NUSRIYAH binti SYARIFUDIN ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1988 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Daryati binti San muhyat menurut agama Islamdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas dengan nomor duplikat kutipan aktanikah 23/DN/III/2015;2 22220 22202. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai6inipat Orang Anak Bernal, !0n0nnnennennnnnnsnnenen 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Istanti binti Supatmo dengan calon suaminya yang bernama Setianto bin Muhyat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);