Pemohon:
MUINAH

Pemohon:
MUINAH

Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUHID bin MUINAH

LMJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; MUHID bin MUINAH ; Na Lumajang ; ma 35 Tahun ; Ladi Lakilaki ; gka Indonesia ; p Dusun Krajan I, Desa Penawungan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang ;Islam ; Te Swasta ; mpatlahirUmur/TgllahirJenisKelamin ebangsaanempattinggalekerjaa Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID bin MUINAH berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah itu terdakwa MUHID BIN MUINAHbersamasama dengan ALI dan 2 (dua) orang yang belum diketahui namanya kaburmelalui jalan di Dusun yang tembus ke jalan raya Ranuyoso, dan terdakwa MUHIDBIN MUINAH membawa sepeda motor Honda Grand menuju ke rumahnya di DesaPenawungan Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang 4Bahwa pada pukul 04.00 Wib ALI dan 2 (dua) orang yang belum diketahui namanyadatang kerumah terdakwa MUHID BIN MUINAH dengan membawa sepeda motorSuzuki Smash, kemudian sepeda motor tersebut ditinggal

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa MUHID bin MUINAH bersama dengan ALI (DPO) dan 2 (dua) orangyang tidak diketahui namanya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 24.00WIB, bertempat di rumah saksi korban Siti Mariyam yang terletak di Dsn. Bulutangkur, Ds.Ranuyoso, Kec. Ranuyoso, Kab.

Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; $20222. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUINAH vs Hj. NAWIYAH

Muinah dan2). Nani;Bahwa sebagai seorang perempuan, ketika mengetahui suaminya menikah lagitentu merupakan hal yang menyakitkan, namun demi keutuhan rumah tangga,Penggugat masih menerima H.

Nyamad sebagai suaminya, bahkan anak yangbernama Muinah diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengasuh Muinah dengan baik, dengan memberikanpendidikan yang baik sehingga saat ini menjadi pegawai diBUMN;Bahwa Penggugat juga memiliki anak angkat yang bernama Madiah;10111213141516171819Bahwa Madiah tidak sekolah dan bekerja membantu Penggugat dan H. Nyamaddalam usahanya membuka rumah makan;Bahwa H.

);Bahwa buktibukti kepemilikan Ibu Muinah adalah jelas membuktikan dalilperlawanan dalam perkara konvensi sehingga tidak ada alasan hukum untukdinyatakan selaku pihak yang kalah, yang seharusnya menolak gugatan PenggugatHj.

Nawiyah dan sebaliknya menerima eksepsi dari Tergugat Muinah berkenaandengan objek sengketa termaksud, sebab buktibukti hak kepemilikan Ibu Muinahadalah dijamin oleh hukum dan undangundang yakni:1 Fotokopi Akte Hibah Nomor 2708/Kec.Clg/1990. atas nama Muinah (bukti asli);2 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1116 atas nama Muinah yang terletak diKelurahan Karang Mulya, Kecamatan Ciledug, Kotamadya Tanggerang, ProvinsiJawa Barat (sekarang Provinsi Banten) (bukti asli);Dari alasan yuridis dan fakta

yangsempurna, bukti yang terkuat dan terpenuh menurut UndangUndang PokokAgraria yang mengikat menurut hukum untuk selamalamanya;3 PBB juga atas nama Muinah;4 Sepanjang buktibukti Hak Kepemilikan ibu Muinah dinyatakan sah danmengikat menurut hukum, maka tentunya penyerahan objek sengketa termaksudkepada Penggugat Hj.

Pemohon:
TANJUNG MUINAH

AGUS dan MUINAH

Nama Pemohon II tertulis: MUINAH ;4. Tanggal Lahir Pemohon II tertulis : 05 NOPEMBER 1972 ;e Bahwa adanya perbedaan penulisan Yaitu :1. Nama orang tua dan bulan kelahiran Pemohon I dalam Kutipan Akte Nikah..

Nama Pemohon II tertulis : MUINA diperbaiki menjadi MUINAH ;4. Tanggal Lahir Pemohon II tertulis : 15 NOPEMBER 1972 diperbaiki menjadi05 NOPEMBER 1972.e Bahwa nama Orang Tua Pemohon I Yang benar adalah P. SUKRI danBulan Kelahiran pemohon I Yang benar adalah 17 JULI 1972.e Bahwa Nama Pemohon II yang benar adalah MUINAH dan tanggal lahirpemohon yang benar adalah 05 NOPEMBER 1972.2. Saksi JUARI : ............2.

Nama Pemohon II tertulis : MUINA diperbaiki menjadi MUINAH ;4. Tanggal Lahir Pemohon II tertulis : 15 NOPEMBER 1972 diperbaiki menjadi05 NOPEMBER 1972.e Bahwa nama Orang Tua Pemohon I Yang benar adalah P.

Nama Pemohon II tertulis : MUINAH ;4.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.04.0A oa 0612930,tertanggal 06 Juni 1987 atas nama Muinah ; surat bukti mana telah dibubuhi materaiyang cukup dan diberi tanda P 6 ; pemohon menunjukkan surat aslinya danternyata foto copy tersebut sesuai dengan surat aslinya.7.

Menyatakan Terdakwa Muhid Bin Muinah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan bahan peledak";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakua dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

*Pidana - MUHID bin MUINAH

Menyatakan Terdakwa Muhid Bin Muinah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan,menyembunyikan bahan peledak/bondet sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951 tentang"ordonantietidjelijke bijzondere strasfoepelinge" (ST8L.1948 No. 17) danUURI dahulu No. 8 tahun 1948;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhid Bin Muinah berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Muhid Bin Muinah pada hari Senin tanggal 04

Pemohon:
TANJUNG MUINAH

MUINAH, 2. IDA FARIDA, 3. IWAN, 4. DIDING SYEFRUDIN, 5. INDRA, 6. IRMA, 7. FITRI, tersebut;

MUINAH, DKK VS PT PANJUNAN

PUTUSANNomor 9 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MUINAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Juriman, Nomor 135, RT 004, RW 003, DesaBattembat, Blok Canggong, Kecamatan Tengah Tari,Kabupaten Cirebon;IDA FARIDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Juriman, Nomor 135, RT 004, RW 003, DesaBattembat

MUINAH, 2. IDAFARIDA, 3. IWAN, 4. DIDING SYEFRUDIN, 5. INDRA, 6. IRMA, 7. FITRI,tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H.

NawiyahTergugat:Muinah,

Muinah di asuh oleh bok Nyamad dan ibu Nawiyah,sedangkan nani tetap di asuh oleh ibu Jaro dan kemudian bpk Nyamad dan ibuJaro bercerai. Bok Nyamad dan ibu Nawiyah mengangkat anak perempuan yaituMadiyah.Muinah dan Madiyah di besarkan bersamasama, pada waktu usiasekolah Muinah masuk SD dan Madiyah tidak mau sekolah karna takut, tapi diadikursusin menjahit walaupun tidak lulus. Muinah lulus SPK (Sekolah PerawatKesehatan) tahun 1985 dan ikatan dinas 3 tahun.

Tapipembeli tanah tidak bersedia karna menurutnya suratsurat tersebut tidak sah,oleh karena itu pembeli mau bertemu dengan muinah. Pembeli tanahmengatakan " Bu Muinah tolong orang tuanya di bantu untuk proses jual bellitanah tersebut."Akhirnya saya (Muinah) menandatangani surat jual beli tersebut di BankBahari Meruya llir, dan setengahnya uang cash di terima oleh bpk Nyamaduntuk keperluan Haji dan bagibagi dan setengahnya lagi di transfer ke rekeningbank saya untuk keperluan di hari tua.

Nawiyah(Pemberi Hibah) dengan Muinah (Penerima Hibah). BahwaPenggugat (Hj. Nawiyah) adalah ibu tiri dari Tergugat (Muinah). Bahwa nama suami Penggugat adalah H. Nyamad, tetapi dalampernikahannya tersebut Hj. Nawiyah dengan H. Nyamat tidakmempunyai keturunah, kemudian H. Nyamad menikah lagi denganistrinya yang bernama Jaro dan dari pernikahannya tersebut merekamempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Muinah(Tergugat) dan Nani.

Nawiyahkenapa pindah dari rumah Muinah, lalu dijawab Hj. Nawiyah bahwa iasudah tidak kuat lagi tinggal bersama Muinah karena diperlakukan sepertipembantu.Bahwa tanah berikut bangunan yang ditempati oleh Tergugat sekaranginiadalah milik orang tua Penggugat.15Bahwa nama suami dari Hj. Nawiyah adalah H.

Muinah (Tergugat) dan 2. Nani;BahwaH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMSAR BIN ALI) terhadap Penggugat (MUINAH BINTI H. ALIMIN);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 516.000; (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MUINAH BINTI H. ALIMINAMSAR BIN ALI

Menyatakan bahwa Penggugat (Muinah) adalah anak angkat yang sah dan merupakan ahliwaris dari almarhum Sariyat Rabak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa Sub. A oleh Para Tergugat I sampai dengan XI dan Sebagian tanah sengketa Sub. B oleh Tergugat II (Tamin) adalah tidak sah dan melanggar hukum5. Menghukum para Tergugat atau siapasaja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa Sub.

MUINAH al NY SALEHlawanSAMSUDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan nama Ibu (Pemohon II) pada Akta Kelahiran anak bernama YOGI ADI PURNANTO dari MUINAH menjadi SITI MUINAH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah

ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Ibu (Pemohon II) pada Akta kelahiran Nomor AL 668.0196363 tertanggal 12 Oktober 2010 dari MUINAH menjadi SITI MUINAH;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam Sudin bin Wahadi) v terhadap Penggugat (Muinah binti Kasroni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sangkai Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Muinah binti KasronivsSam Sudin bin Wahadi

MUINAH binti H. GOTI, DKK

MUINAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JalanLapangan Bola 1/01 Rt. 004/02, Kelurahan Kranji, KecamatanBekasi Barat, Bekasi;2. DARMIN bin H. GOTI, bertempat tinggal di KampungKabentenan, Rt. 001/06, Kelurahan Jatiasih, KecamatanJatiasaih, Bekasi;3. Pr. Hj. ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggal di KampungMalaka Rt 003/02, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur;4.

1. Menyatakan Terdakwa Sri Indayani Binti Muinah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

• 6 (enam) lembar foto copy kwitansi pembayaran dari terdakwa Sri Indayani Binti Muinah (diberi tanda bukti T-1 s/d bukti T-6);

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
SRI INDAYANI Binti MUINAH

MUINAH binti H. GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.

MUINAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola 1/01 RT 004/02, Kel. Kranji, Kec.Bekasi Barat, Bekasi:2. DARMIN bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Kabentenan, RT 001/06 Kel. Jatiasih, Kec.Jatiasih, Bekasi:3. Pr. Hj. ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur;4. SOHEH bin SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Asih Irawan
2.MUINAH

MUINAH FEBRIANI binti WARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan;

MUINAH FEBRIANI binti WARSIM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Penggugat:
BRI UNIT JUWANA I
Tergugat:
1.TITANIA ZULKIFLI PUTRI
2.Angga Pastyo Efendi
3.Muinah
4.Darsono