Akbar lahir di Maros tanggal 20 April 2005 yang mana 1 (satu) orang anak tersebut juga masih dipandang belum cakap untuk bertindak secara hukum untuk mewakili kepentingannya karena belum dewasa;

3. Menetapkan Pemohon Mujena selaku wali dari satu anak yang belum dewasa tersebut untuk mengurus dan mempertahankan hak - hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukumnya itu khususnya Pemohon sebagai Wali dalam

pengurusan atau penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Tellumpoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05121 Surat Ukur Nomor 05385/Tellumpoccoe/2022 NIB 20050903.06296 luas 260 M² (dua ratus enam puluh meter persegi) atas nama Muhammad Ali, Mujena, Pawero dan Muh.

Pemohon:
MUJENA

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -------------------------------------------- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasring bin Salahudin) dengan Pemohon II (Mujena binti Manasse) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1999 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; --------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

Nasring bin Salahudin VS Mujena binti Manasse

Mujena binti Manasse, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.018RW.005, Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut Pemohon II; Pengadilan Agaima terSe@ Dit 222 oon nnn nn nn nnn nnn nn nn en nee non ee ene nnn nee5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasring bin Salahudin) denganPemohon Il (Mujena binti Manasse) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 1999 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; 3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Kadir Siregar bin Ali Napiah Siregar) dengan Pemohon II (Nur Mujena Sari Siregar binti Janaga Siregar) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997, di Desa Batang Bahal, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan dahulu, sekarang Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Kadir Siregar bin Ali Napiah Siregar dan Nur Mujena Sari Siregar binti Janaga Siregar

Pdt.P/2014/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:AHMAD KADIR SIREGAR bin ALI NAPIAH SIREGAR, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pangkal Dolok Labuhan Labo, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NUR MUJENA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Kadir Siregar bin AliNapiah Siregar) dengan Pemohon Il (Nur Mujena Sari Siregar bintiJanaga Siregar) yang dilangsungkan pada bulan Juli 1997, di DesaBatang Bahal, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, KabupatenTapanuli Selatan, sekarang Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Kadir Siregar bin AliNapiah Siregar) dengan Pemohon Il (Nur Mujena Sari Siregar bintiJanaga Siregar) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1997, di Desa BatangBahal, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatandahulu, sekarang Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3.

Mujena dengan Ady Tabrany ;4. Bahwa Alm. Hj. Mujena binti Musa meninggal dunia pada hariKamis, tanggal 04 Juli 2013 di rumah karena sakit, selanjutnya disebutsebagai Pewaris / almarhumah;Bahwa pada waktu Pewaris/almarhumah meninggal dunia keduaorang tuanya yaitu Musa (Ayah) dan Maemunah (Ibu) Keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu ;5. Bahwa semasa hidupnya Alm. Hj.

Mujena sekarangberbatasan dengan tanah milik Solus Yohanes Rafael(Sertifikat Hak Milik Nomor 949 tanggal 23 Juli 2010pemegang hak Solus Yohanes Rafael/Tergugat );Barat : berbatasan dengan pantai laut;Dengan luas keseluruhan 3.812,5 M* berdasarkan jual beli antaraDaniel Jehali (penjual) dengan Robertus Paput (pembeli) tertanggal 28Juli 1997 di atas materai cukup dengan harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sudah dibayar lunas;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas telah dilakukan peralihan

Facti telah melakukankekeliruan yaitu hanya mempertimbangkan sebagian kecil fakta hukumyang terungkap dalam persidangan dimana keterangan kedua orangsaksi tersebut tidak ada persesuaian dan saling bertentangan, saksi yangsatu menerangkan tanah sengketa milik Penggugat berdasarkan jual bellitahun 1997 sedangkan saksi yang lain menerangkan tidak mengetahuitanah sengketa sementara saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat/Pemohon Kasasi yaitu saksi Yusup Ondeng, saksi WigbertusSukur Marseli dan saksi Mujena

Nomor 3470 K/Pdt/2015saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat sangat menentukanberjalannya proses persidangan yang seimbang,adil dan tidak beratsebelah oleh karena tidak dipertimbangkan keterangan saksi YusupOndeng, saksi Wigbertus Sukur Marseli maka proses persidangantidak akan pernah tercapainya kebenaran dan keadilan yang seadiladilnya.Bahwa terjadi ketidaksamaan antara keterangan saksi Yusup Ondeng,Wigbertus Sukur Marseli dan saksi Mujena karena tidak tercatat secaralengkap sebagaimana mestinya

Mujena ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanperkara ini dalam uraian pertimbangan seperti tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagai dasar bagiPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. P.2.

Mujena maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa yang menyebabkan Penggugat mengajukan gugatan cerai karenaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok terutama masalah anakTergugat sering marah marah dan sering berkata kasar kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih 2 (dua)tahun ;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2019/PN BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terbuktilahbahwa antara Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solehudin bin Suaman) dengan Pemohon II (Yeti Sumiati binti Emod bin Mujena ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten

Muhamad Said (sesuai aslinya) dan telahdiberi materai cukup serta diberi tanda bukti T.LIL13 .Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di depan PersidanganPara Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah di persidangan masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : MUJENA : dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal saudara Karim Kero yang merupakan bapak kandungdari

kali 100 (seratus) meter persegi ;Bahwa yang menandatangani surat T.LIL8 adalah saksi, Muhamad Sahid danMuhamad Ishaka dan surat tersebut dibuat di rumah Muhamad Sahid ;Bahwa yang saksi ketahui Karim Kero belum mendapat tanah penggantidalam SK No. 140 tahun 1993 namanya tidak ada ;Bahwa yang meminta tanah pengganti bukanlah Karim Kero atau isterinya dananak dari Karim Kero melainkan Muhamad Ishaka karena Karim Kero danisterinya sudah meninggal ;Bahwa saksi mengenal anak perempuan Karim Kero adalah Mujena

berpendapat baik Penggugat maupun ParaTergugat wajib membuktikan bahwa apakah tanah yang disengketakan tersebutadalah tanah milik Penggugat ataukah milik Para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan juga 3 orang saksiyaitu saksi Jebalut Rafael Lewe, saksi Mikael Mado, dan saksi Muhamad Ishaka.Sedangkan Para Tergugat mengajukan bukti surat berupa T.IIl'1 sampai dengan T.I13 dan juga 4 orang saksi yaitu saksi Mujena

Mujena) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Risnawati binti Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saksi YUSUF ONDENG.Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat, PenggugatIntervensi, Tergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu permasalah tanah;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Golo Pede, DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Robertus Paput;Timur CLE FREEAIT, LDL mm mn nentSelatan : dengan tanah milik Mujena;Barat 5 GEG La jascseinne neem mnennnienennnsnenenenaenRnnnamERReBahwa tanah yang

Luas: 0,267 Ha,dengan batasbatas:Utara : Martak Kasan.Timur : Bu Lailil, Ngatminah.Selatan : Jalan Desa.Barat : Pak Suparman, Masriyah, Untung Sukarno, Mujena;Halaman 5 dari 23, Putusan No. 99/Pdt.G/2018/PN. Sda.Yang selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;5.

orang yangbertindak sebagai Penggugat tidak lengkap& orang yang di tariksebagai Tergugat tidak lengkap) karena seharusnya keturunanAlmarhum Djarani Taib dan Sania Wahibu ikut dijadikan sebagai Pihakdalam perkara a quo, dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Bahwa apabila maksud Para Penggugat menggugat Objek yangterletak di toko toko dua pintu , dimana saat ini sebagian objektersebut berada dalam Penguasaan dan Pemegang hak atas nama :Mujena

orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap&orang yang di tarik sebagai Tergugat tidak lengkap) karena seharusnyaketurunan Almarhum Djarani Taib dan Sania Wahibu ikut dijadikan sebagaiPihak dalam perkara a quo, dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa apabila maksud Para Penggugat menggugat Objek yang terletak ditoko toko dua pintu , dimana saat ini sebagian objek tersebut berada dalamPenguasaan dan Pemegang hak atas nama : Mujena

gugatan Penggugatyang terdaftar pada tanggal 10 Januari 2020mengandung Error In Persona (salah pihak) hal itu dapat di rumuskan sebagaiberikut: Bahwa gugatan PenggugatError In Personakarena Tergugat II dan TergugatIll tidak pernah tinggal, menguasai ataupun memiliki secara hukum objekyang di sengketakan sehingga Penggugat sangatlah keliru menjadikanTergugat Il dan Tergugat IIl sebagai Tergugat (Gemis Aanhoeda Nigheid)dalam perkara perkara a guo yang sebenarnya dikuasai oleh namanamapemegang hak yaitu Mujena

bidang tanah, tanah yang pertama ditempatioleh Tergugat I dan tanah yang kedua ditempati oleh Tergugat II bersamaTergugat III.e Bahwa tanah yang ditempati Tergugat I dibeli Penggugat dari Pak Kaheri dantanah yang kedua yang ditempati Tergugat II dan III dibeli Penggugat dari buKusnin;13e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli tanahtanah tersebut dansaksi mengetahui cerita tersebut semua dari tetangganya Penggugat;e Bahwa sebelumnya Tergugat I tinggal bersama dengan kakaknya yangbernama Mujena

Niun: Indonesia: Jakarta, 21 Agustus 1958: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Mengurus Rumah Tangga: 081298865195: Sudarju: Indonesia: Jakarta, 20 Oktober 1966: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 08990866927: Chafidz: Indonesia: Jakarta, 29 Juli 1955: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 087883764954: Rokayah: Indonesia: Jakarta, 4 Maret 1973: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Mengurus Rumah Tangga: 085219190744: Mujena

Mujena bin Munadi (Fotokopi SesuaiDengan Asli);KTP a.n. Djamiri, Pernyataan Oper Alih HakBangunan Diatas Tanah Garapan antara DeddyRuswandi dengan Djamiri tanggal 12 Oktober 1999dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Perdesaan Dan PerkotaanTahun 2009 a.n. Dedi Ruswandi dan Kartu Keluargaa.n. Djamiri (Fotokopi Sesuai Dengan Asili);KTP a.n. Risman, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2011a.n.

Komsah (sekarang Abdullah Yazid) Sebelah selatan : Sungai/ kali kramat Sebelah barat : Tanah milik Nardisaat ini tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh para tergugat, di manasebelumnya dikerjakan oleh Orangtua Para tergugat yaitu M.IIham dan Mujena,dan baru setelah kedua orangtuanya meninggal, Para Tergugat yangmengerjakan tanah sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1&T2 1 sampai denganT1&T2 16 yaitu