ALI MUKAFI dirubah menjadi ALI MUKAFI ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama pemohon yang semula tertulis HANI AHMAD MUKHAFI lahir di Madiun tanggal 25 Oktober 1997 menjadi HANI AHMAD MUKAFI lahir di Madiun tanggal 25 Oktober 1997 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon diatas kedalam daftar yang

Pemohon:
HANI AHMAD MUKAFI

MUKAFI FADLI, S.Ag

MUKAFI FADLI, S.Ag, Alamat : Jalan Sadewo Nomor 6, Jetis, KelurahanMojo, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 30Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syamsi bin Mukafi) terhadap Penggugat (Fahima binti Fahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Fahima binti Fahri-Syamsi bin Mukafi

NUR SOLIHIN Bin MUJIRI dan HOLI Bin MUKAFI

Penggugat:
SRI HARJONO
Tergugat:
BP MUKAFI FADLI, S.Ag

MUKAFI FADLI, S.Ag, Alamat : Jalan Sadewo Nomor 6, Jetis, KelurahanMojo, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukandalam persidangan perkara ini;Telah pula mendengarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukan dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal26 Maret 2018 yang terdaftar

Fadli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil bantahan darigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah menyerahkan bukti surat ke persidangan berupa :1.Fotocopy KTP atas nama Mukafi Fadli (Tergugat) NIK 3314102810720005,Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda T1;Fotocopy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi

Hak Tanggungan dari PTBank Mega Syariah dan KPKNL Surakarta tertanggal 20 Nopember 2012,surat tersebut merupakan foto copy dari foto copy serta diberi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda T 2;Fotokopi Risalah Lelang Nomor : 1412/2012 tanggal 04 Januari 2013, surattersebut merupakan foto copy dari foto copy serta diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T3;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 841 atas nama Mukafi Fadli, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai

yang cukup,selanjutnya diberi tanda T4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 840 atas nama Mukafi Fadli, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi Surat Pemohonan Eksekusi Nomor : 04/Pdt.Eks.Pengos/2016/PNSgn yang diajukan oleh Tergugat, tertanggal 03 Februari 2016, surat tersebutsurat tersebut merupakan foto copy dari foto copy serta diberi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi Berita Acara Aanmaning Nomor

BankMega Mitra (Syariah) sebagai Tergugat di Pengadilan Negeri Sragen sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa sedangkan dalam surat gugatan Penggugat telahnyata yang menjadi pihak Tergugat adalah Bapak Mukafi Fadli, S. Ag yangberalamatkan di Jalan Sadewo Nomor 6, Jetis, Kelurahan Mojo, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, oleh karena terdapatperbedaan identitas dan kedudukan para pihak, dimana dalam surat gugatanmenyebutkan Bapak Mukafi Fadli, S.

Menyatakan para Terdakwa: Subadar alias Nandar bin Arifin dan Irul Anam bin Mukafi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki/menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; *2.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa: Subadar alias Nandar bin Arifin dan Irul Anam bin Mukafi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1.(satu) butan;3.

IRUL ANAM Bin MUKAFI

Chamdani Mukafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 98.000,00(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

3. Menetapkan

Chamdani Mukafi dikembalikan kepada terdakwa;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);

CHAMDAN MUKAFI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Bin Mukafi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANGGI ANGGALA TRIWIRA, SH.MH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin MUKAFI Alm

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD ARIFIN BIN MUKAFI telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD ARIFIN BIN MUKAFI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIFIN BIN MUKAFI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mukafi Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ahmad Mukafi

ALI MUKAFI Bin BUSRIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian ;

Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM
2.ALI MUKAFI Bin BUSRI

ALI MUKAFI BinBUSRI, namun para terdakwa belum sempat mengambil barang apapunkarena terlebin dahulu ketahuan oleh saksi;Bahwa terdakwa .

ALI MUKAFI Bin BUSRIsejak berada dirumah DIAN sewaktu terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM dan terdakwa II. ALI MUKAFI Bin BUSRI membantu DIANmelakukan perbaikan mesin selip;Bahwa terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM setelah posisinyadiketahui oleh MOH. MAKKI , terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUSSALIM mencoba melarikan diri kearah barat dengan maksud untukmendatangi terdakwa II. ALI MUKAFI Bin BUSRI akan tetapi terdakwa Il.ALI MUKAFI Bin BUSRI sudah meninggalkan terdakwa I.

ALI MUKAFI Bin BUSRIsejak berada dirumah DIAN sewaktu terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM dan terdakwa II. ALI MUKAFI Bin BUSRI membantu DIANmelakukan perbaikan mesin selip;Bahwa terdakwa . FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM setelah posisinyadiketahui oleh MOH. MAKKI , terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUSSALIM mencoba melarikan diri kearah barat dengan maksud untukmendatangi terdakwa II. ALI MUKAFI Bin BUSRI akan tetapi terdakwa II.ALI MUKAFI Bin BUSRI sudah meninggalkan terdakwa I.

ALI MUKAFI BinBUSRI sejak berada dirumah DIAN sewaktu terdakwa I. FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM dan terdakwa II. ALI MUKAFI Bin BUSRI membantu DIANmelakukan perbaikan mesin Selip;Bahwa benar terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM setelahposisinya diketahui oleh MOH. MAKKI , terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM mencoba melarikan diri kearah barat dengan maksuduntuk mendatangi terdakwa Il. ALI MUKAFI Bin BUSRI akan tetapiterdakwa II.

ALI MUKAFI BinBUSRI sejak berada dirumah DIAN sewaktu terdakwa I. FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM dan terdakwa II. ALI MUKAFI Bin BUSRI membantu DIANmelakukan perbaikan mesin selip; Bahwa benar terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM setelahposisinya diketahui oleh MOH. MAKKI , terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM mencoba melarikan diri kearah barat dengan maksuduntuk mendatangi terdakwa Il. ALI MUKAFI Bin BUSRI akan tetapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Spgterdakwa II.

Menetapkan nama RAKIWAN bin ROSIDI yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Nomor : 103/47/V/1983 Tanggal 31 mei 1983 dirubah menajdi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam ljazah anak Pemohon adalahAHMAD MUKAFI maka untuk selanjutnya nama Pemohon yang semula1bernamaRAKIWAN bin ROSIDI sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah danAHMAD MUKAFlbin ROSIDIsesuai di dalam KTP (Kartu TandaPenduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dirubah menjadiAHMAD MUKAF loinROSIDI.5.

dandalam ljazah anaknya menggunakan nama AHMAD MUKAFIBahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempatBahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAKIWAN binROSIDI menjadi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, karena untuk mengurus aktekelahiran anaknyaBahwa nama Pemohon RAKIWAN alias AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA FATUROH bin ROSIDI, telah menerangkan dibawah sumpahnyayang

pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama Warsem bintiSAwireja dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama NUR KHOERIYAH, SITSAROH, MIFTAHUDIN dan KHOERUN NAJIBBahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama RAKIWANdan nama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.:103/47/V/1983namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi AHMAD MUKAFI dandalam ljazah anaknya menggunakan nama AHMAD MUKAFIe Bahwa

nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempate Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAKIWAN binROSIDI menjadi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, karena untuk mengurus aktekelahiran anaknyae Bahwa nama Pemohon RAKIWAN alias AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang

bin ROSIDI Bahwa nama pemohon RAKIWAN bin ROSIDI yang akan diubah menjadi namaAHMAD MUKAFI bin ROSIDI adalah orang satu dan tidak ada orang lain selainPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon seperti dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari namaRAKIWAN bin ROSIDI, menjadi nama alias AHMAD MUKAFI bin ROSIDI karenaperubahan tersebut tidak melawan hukum dan memenuhi ketentuan pasal

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 28 Maret 2013dengan Register perkara Nomor : 283/Pdt.P/2013/PN Kbm. telah mengemukakan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MUISAH di KUAKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen pada tanggal 17 AgustusBahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan MUISAH tersebut, pada tanggal19 Februari 1986 di Kebumen telah lahir seorang anak Lakilaki, yang selanjutnyapemohon beri nama AHMAD HAMDAN MUKAFI

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkte Kelahiran bagi anak tersebut ;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yang berwenang untukmemutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon);.Menetapkan bahwa anak bernama : AHMAD HAMDAN MUKAFI

Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa JATISARI, Kecamatan Kebumen,Kabupaten kebumen Nomor.045.2/165/IM//2013, tertanggal 25 Maret 2013 atas namaABDURROKHIM, diberi tanda bukti (P1);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal Maret 2013 Nomor KartuKeluarga :3305122801074553 Atas Nama AHMAD HAMDAN MUKAFI

manatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga PengadilanNegeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DARYONO Bin KASTAMIHARJO danTRISYANTO Bin SABAR telah ternyata bahwa Pemohon ABDURROKHIM dalamperkawinannya yang sah dengan MUISAH telah dilahirkan anak Lakilaki pada tanggal 19Februari 1991 di Kebumen yang diberi noma AHMAD HAMDAN MUKAFI

Menetapkan Anak Lakilaki bernama AHMAD HAMDAN MUKAFI yang lahir diKebumen pada tanggal 19 Februari 1991, adalah anak sah dari suami isteriABDURROKHIM dengan MUISAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran Khusus yang disediakanuntuk itu. tentang kelahiran anak bernama AHMAD HAMDAN MUKAFItersebut ;4.

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimana sertifikathak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah, yang terletakdi Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;d.

Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimana sertifikathak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yang terletak di Wotan,Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Haji Rahmat hidayatullah; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Soetaji;Hal 6 dari 28 hal.Put.No.0627/Pdt.G/2017/PA.Bjn Barat : Jalan raya;e.

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah,yang terletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegorodengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;.

Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yang terletakdi Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Haji Rahmat hidayatullah; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Soetaji; Barat : Jalan raya;.

sebagaimana sertifikat hak milikNo.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah, yang terletak di DesaWotan, Kecamatan Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 m?

BIN PATTAH,MOSTAJAB BIN ASNADIN dan SYAMSUL BIN TOSIN (masingmasing diajukandalam berkas perkara terpisah), THOLIP, MANSYUR, HARIS, SYUKUR, MARKABI,EDY serta MUKAFI (masingmasing belum tertangkap), dan MAIL ALIAS H.

BINPATTAH yang berboncengan dengan MUKAFI menggunakan sepeda motorHonda Vario masuk ke lokasi dengan membawa AC indoor outdoor melalui JalanGembong Sekolahan Surabaya, sesampainya di Jalan Gembong Sawah IllSurabaya tepatnya depan rumah No. 19, SAR BIN PATTAH berhenti danmenurunkan AC bersama dengan MUKAFI serta menggesernya ke arah baratsejauh 2 meter, lalu SAR BIN PATTAH memarkirkan sepeda motornya tidak jauhdari MUKAFI, sedangkan SYAMSUL BIN TOSIN berboncengan denganMANSYUR menggunakan sepeda motor

Mukafi sertamenggesernya ke arah barat sejauh 2 meter, lalu Sdr. Sar Bin Pattahmemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari Sdr. Mukafi, sedangkan Sadr.Syamsul Bin Tosin berboncengan dengan Sdr. Mansyur menggunakan sepedamotor Honda Beat, Sdr. Tholip berboncengan dengan Sdr. Markabi menggunakansepeda motor matic, terdakwa berboncengan dengan Sdr. Haris menggunakansepeda motor Honda Beat, dan Sdr. Syukur berboncengan dengan Sdr.

Mukafi menggunakansepeda motor Honda Vario masuk ke lokasi dengan membawa AC indoor outdoormelalui Jalan Gembong Sekolahan Surabaya, sesampainya di Jalan GembongSawah III Surabaya tepatnya depan rumah No. 19, Sdr. Sari Bin Pattah berhenti danmenurunkan AC bersama dengan Sdr. Mukafi serta menggesernya ke arah baratsejauh 2 meter, lalu Sdr. Sari Bin Pattah memarkirkan sepeda motornya tidak jauhdari Sdr. Mukafi, sedangkan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH.TOYYIB bin ARSAM) dengan Pemohon II (MARSIYAH binti MUKAFI) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1993 di Dusun Jelbung Desa Dupok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;-----------------------------------------------------------------------3.

Orangtua kandung Pemohon II, Ayahbernama MUKAFI, Ibu bernamaAMHA ; +e ere e eee errr e eee eee ee. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; ee ee re ee eee.

berikutBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai Paman Para PemohonBahwa setahu saksi Para Pemohon' mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 04 Januari 1993,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MUKAFI

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga ParaBahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal O04 Januari 1993,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MUKAFI

bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon mas ing masing hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan ParaPemohon adalah agar pernikahan Para Pemohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1993 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan,antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama MUKAFI

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut' syariat Islam pada tanggal 04Januari 1993 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MUKAFI dandihadiri orang banyak serta disaksikan antara lainMARTASAN

; Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Saksi ditemani oleh PakKurniawan, yang juga merupakan pegawai Lapas Klaten; Bahwa pemeriksaan atau razia itu bukan karena ada laporan akantetapi itu pemeriksaan rutin dan dilakukan sewaktuwaktu; Bahwa menurut keterangan Pak Mukafi, bahwa obat yangdiremukan itu termasuk dalam daftar G dan terlarang; Bahwa HP yang ditemukan itu digunakan untuk komunikasi denganpenjual obat; Bahwa ketika ditemukan obat, awalnya Terdakwa tidak mengakuinya laluTerdakwa dibawa ke kantor

dan diserahkan kepada Pak Mukafi, bahwadengan Pak Mukafi Terdakwa mengakuinya kalau obat itu miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa padapokoknya telah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;4.

; Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Saksi ditemani oleh PakKurniawan, yang juga merupakan Petugas di LembagaPemasyarakatan Klaten; Bahwa pemeriksaan atau razia itu bukan karena ada laporan akantetapi itu pemeriksaan rutin dan dilakukan sewaktuwaktu; Bahwa menurut keterangan Pak Mukafi, bahwa obat yangdiremukan itu termasuk dalam daftar G dan terlarang; Bahwa HP yang ditemukan itu digunakan untuk komunikasi denganpenjual obat; Bahwa ketika ditemukan obat, awalnya Terdakwa tidak mengakuinya laluTerdakwa

dibawa ke kantor dan diserahkan kepada Pak Mukafi, bahwadengan Pak Mukafi Terdakwa mengakuinya kalau obat itu miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa padapokoknya telah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan AhliDRS.BAMBANG SUGIYARTO, Apt. di Persidangan pada pokoknya telahmemberikan pendapatnya dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa efek memakai psikotropika itu adalah menimbulkanHalaman 7 dari 17Putusan No. 18/Pid.Sus

Bahwa yang melakukan pemeriksaan yaitu: Pak Edy, Pak wawandan Pak Mukafi; Bahwa sebenarnya barang tersebut bukanlah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dipaksa oleh Yudhi agar mengaku kalau obat adadi pakaian Terdakwa dan Terdakwa disuruh mengakui kalau obatitu milik Terdakwa; Terdakwa mau dipaksa Yudhi untuk mengakui itu karena Terdakwadijanikan uang oleh Yudhi sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa Yudhi baru memberi uang sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) di transfer ke rekening Bank; Bahwa

BaratNo.534/22/III/90, atas nama : ABDUL CHAKIM dan WIWIN HERYANIMEGAWATI, diberi tanda bukti P 7 ;eonennnnn= Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;wonnennee= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : ACHMAD ZUHAIDI dan MOCH YUSUF MUKAFI

Saksi MOCH YUSUF MUKAFI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu kKeponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami bernama : ABDULCHAKIM ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1990, menikah di KUA Cicendo,Bandung, Jawa Barat dengan menurut agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal

menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang yaitu: banwa Terdakwa, Sari, SaksiMostajab, Saudara Tholip (DPO), Saudara Mansyur (DPO), Saudara Haris(DPO), Saudara Maksum (DPO), Saudara Syukur (DPO), SaudaraMarkabi (DPO), Saudara Iswadi alias Edy (DPO) dan Saudara Mukafi

Faisol Amin (almarhum) untukmerencanakan balas dendam membunuh korban Saudara Setio Budionoyang diduga sebagai pelaku pembacokan terhadap saksi Muji;Bahwa selanjutnya Sari, Saksi Mostajab, Saudara Tholip (DPO), SaudaraMansyur (DPO), Saudara Haris (DPO), Saudara Maksum (DPO), SaudaraSyukur (DPO), Saudara Markabi (DPO), Saudara Iswadi alias Edy (DPO)dan Saudara Mukafi (DPO) yang sudah berada di Jalan Gembong Sawah3, Surabaya kemudian melihat korban Saudara Setio Budiono datang dariarah Jalan Gembong