Ditemukan 6 data
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUKAIM, Dkk vs SUMILAH (NY. SUBROTO), Dkk;
MUKAIM, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;2. PRAYITNO, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;3. YASIM, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;4. BOIRIN, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;5. NYOTO, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;6. TAKIM, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;7.
berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang tentang MahkamahAgung (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MUKAIM
MUKAIM, 2.PRAYITNO, 3. YASIM, 4. BOIRIN, 5. NYOTO, 6. TAKIM, 7. MULUD, 8.SANTOSO, 9. KARJITO, 10. SAMIDI, 11. KATENO, 12. KEMIS, 13.SUDARMAN, 14. MISLAN, 15. SIT 16. MUYOTO, 17. SUMARING, 18.MASIIN, 19. SAYIT, 20. SUYUT, 21. SUPRI, 22. SARNI, 23. MUul, 24. YASIM,25. PONIDI, 26. KADI, 27. BOINEM, 28. RUSMAN, 29. KARTI, 30. MAul, 31.TIYEM, 32. PADI, 33. YANTO, 34. KASIAH, 35. KAWIT, 36. KATINAH, 37.MIDI, 38. MUYADI, 39. DIDIK, 40. GIRAN, 41. SUGIRAN, 42. TEGUH, 43.MURSINI, 44. YAIMIN, 45.
26 — 15
Mukaim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Rajamuddin bin Lengke padatanggal 6 Juni 2011 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 1 tahun lebih Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukunselama tahun namun selanjutnya tidak rukun lagi dan terjadi percekcokan
Mukaim danHamirah binti Lahaseng, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman memabukkan, sering main judi, Tergugat telah mennggadai emas Penggugatdengan berjandi 2 hari akan ditbusny, namun kenyataannya tidak sehingga orang
16 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Darori bin Alihakim), dengan Pemohon II (Norhayati binti Mukaim), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2016 di Desa Sridadi Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur;
- Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah
11 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SANITO BIN DIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARTINIH BINTI MUKAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,- ( empat ratus sembilan
14 — 9
Solichien SY.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Susanti binti Mukaim) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4.
RICHARDO, S.H.
Terdakwa:
SAFWA DIYOGA ALS DEO ALS DIO BIN ASRONDI
16 — 0
/li>
- 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda ada tulisan SPEND MONEY,
- 1 (satu) helai baju kaos warna biru ada tulisan THREE SEECOND
- 1 (satu) helai baju kaos warna hijau ada tulisan NEVADA;
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam yang dibagian belakang ada gambar jari tangan;
- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Kaepa yang dalam kondisi sudah tergunting;
Dikembalikan kepada Saksi Mukaim