Ditemukan 20 data
Pembanding/Penggugat I : Misia Binti Amat Sukemi
Pembanding/Penggugat IV : Wahyudi bin Wage Suparno
Pembanding/Penggugat II : Siti Nurjannah Binti Wage Suparno
Terbanding/Tergugat : Mukalal
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
64 — 47
Penggugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Snt tanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tanah berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli antara Mukalal
dengan Wage Suparno tanggal 14-10-2009 terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1820/1988, Desa Mendalo Darat, Surat Ukur tanggal 30 Juni 1988 No. 862/1988, tertulis Atas Nama Simok Bin Citro, Mastur, Kasmi, Mukalal dan Kasman, Tanggal 18 Juli 1989 dengan luas 938 M2 atas nama Mukalal (Tergugat) yang terletak (dahulu) di Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, sekarang RT. 19 Desa Mendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;
- Menghukum dan memerintahkan
Turut Tergugat untuk melaksanakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1820/1988, Desa Mendalo Darat, Surat Ukur tanggal 30 Juni 1988 No. 862/1988, tertulis Atas Nama Simok Bin Citro, Mastur, Kasmi, Mukalal Dan Kasman, Tanggal 18 Juli 1989 dengan luas 938 M2 atas nama Mukalal (Tergugat) menjadi nama Penggugat MISIA, SITI NURJANNAH, SITI NURHAYATI DAN WAHYUDI;
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini;
- Menghukum Terbanding semula
Pembanding/Penggugat III : Siti Nurhayati Binti Wage Suparno
Pembanding/Penggugat I : Misia Binti Amat Sukemi
Pembanding/Penggugat IV : Wahyudi bin Wage Suparno
Pembanding/Penggugat II : Siti Nurjannah Binti Wage Suparno
Terbanding/Tergugat : Mukalal
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBIMUKALAL, umur 79 tahun, agama: Islam, Pekerjan: Swasta, Alamat:Dahulu Desa Mendalo Kecaatan Jambi Luar Kota, Kabupaten BatanghariPropinsi Jambi, sekarang tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ;.
MUKALAL(Tergugat) seluas 938 M2 dengan dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik/BukuTanah No. 862/Mendalo Darat, tertulis Atas Nama SIMOK BIN CITRO,MASTUR, KASMI, MUKALAL DAN KASMAN.,dan telah berikan kuasa kepadaMUKALAL untuk menjual Tanah tersebut.
MUKALAL(TERGUGAT) yang terletak (dahulu) di Desa Mendalo Darat Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Batanghari sekarang RT. 19 Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan baliknama Sertifikat Hak Milik/Buku Tanah No. 862/Mendalo Darat, tertulis AtasNama SIMOK BIN CITRO, MASTUR, KASMI, MUKALAL DAN KASMAN,Tanggal 18 Juli 1989 dengan luas 938 M2 atas nama MUKALAL (TERGUGAT)menjadi nama PENGGUGAT Misia, Siti Nurjannah,
Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tanah berdasarkan Surat PernyataanJual Beli antara Mukalal dengan Wage Suparno tanggal 14102009 terhadaptanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1820/1988, Desa Mendalo Darat, Surat Ukurtanggal 30 Juni 1988 No. 862/1988, tertulis Atas Nama Simok Bin Citro, Mastur,Kasmi, Mukalal dan Kasman, Tanggal 18 Juli 1989 dengan luas 938 M2 atasnama Mukalal (Tergugat) yang terletak (dahulu) di Desa Mendalo DaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Batanghari, sekarang RT. 19 DesaMendalo
Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1820/1988, Desa Mendalo Darat, Surat Ukurtanggal 30 Juni 1988 No. 862/1988, tertulis Atas Nama Simok Bin Citro, Mastur,Kasmi, Mukalal Dan Kasman, Tanggal 18 Juli 1989 dengan luas 938 M2 atasnama Mukalal (Tergugat) menjadi nama Penggugat MISIA, SIT NURJANNAH,SITI NURHAYATI DAN WAHYUDI:;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan dalam perkara ini;6.
JUNAIDI
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
2.KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
3.EKO SUBAGIO
95 — 56
Mukalal pada tahun 1971 sebagaimana yangdidalilkan dalam gugatan a quo.
saksi lupa saksisaksi yang bertanda tangan dalam bukti P2tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Ismail Idrissekitar tahun 1971 dan saksi juga ikut bertanda tangan dalam suratperjanjian antara Mukalal dengan Ismail Idris (Bukti T.II1);Bahwa Ismail Idris pada saat itu meminjam tanah kepada Mukalal sebagaiKepala Desa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dan batasbatas tanah yangdipinjamkan tersebut;Bahwa Saat ini tanah objek sengketa setahu saksi sudah bersertifikat
saksi tidak mengetahui ahli waris dari Mukalal selain dariPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pinjam pakai terkait objeksengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Arpandi;M.
sporadik dan saya yang buat;Bahwa Mukalal tidak ada cerita, Mukalal hanya menjelaskan bahwa tanahyang akan dijualnya pada saya berbatasan langsung dengan PosKehutanan;Bahwa sepengetahuan saya rumah Mukalal disimpang tiga Desa MendaloDarat;Bahwa pada tahun 1984 sampai tahun 1996 sudah ada Eko disana, yangsetahu saksi Saudara Eko bertugas sebagai juru masak tukang buat kopi diPos Kehutanan;Bahwa saksi mengetahui bukti T.IIl30 (Buku tanah hak milik No.17110) atasnama Suyanti (orang yang membeli tanah
Yusuf (Ketua Rt);Bahwa selain beli tanah dari Mukalal saksi ada beli tanah dari orang lain,yaitu Herman Basri sebanyak + 12 (dua belas) tumbuk yang saksi jual padaSuyanti dan selanjutnya dijual kembali pada Abdul aziz;Bahwa saksi beli tanah dari Mukalal secara kredit dan berangsurangsurdan pembayarannya langsung pada Mukalal posisinya dibagian dibelakangpos kehutanan, sedangkan dibagian depan (Samping Pos kehutanan) bellidari Herman Basri;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tempat berdirinya Pos
10 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kateni Bin Mukalal) dengan Pemohon II (Lasiyem Binti Sumo Senen) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1989 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kateno Bin Mukalal, tanggal lahir 15 Januari 1964/ umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 4,Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Kateni Bin Mukalal dengan LasiyemBinti Sumo Senen, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 04 Juli1989, di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 3 dari 12 him. Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Kag4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kateni Bin Mukalal) denganPemohon II (Lasiyem Binti Sumo Senen) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 1989 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;4.
7 — 0
Amri bin Mukalal) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Sadili ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Amri bin Mukalal, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingkungan Sawahan RT.01 RW. 06 Kelurahan Satriyan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang telah terdaftar
Amri bin Mukalal)terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Sadili ) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
67 — 4
Iswari (Penggugat IX).3, Mukalal (XXXXXXXxX).Mukalal (XXXXXXXX) tidak mempunyai anak.4. Simah (XXXXXXXX).Simah (XXXXXXXX) mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu bernama :ANAK (Turut Tergugat XXXvVII).ANAK II (Turut Tergugat XXXvVIII).ANAK III (Penggugat VI).ANAK IV (Turut Tergugat XXXIX).ANAK V (Penggugat VII).OPWONPHim.6 dari 39 him. Putusan No.2599/Padt.G/2018/PA.Jbg.6. ANAK VI (Penggugat IV).3.
Mukalal dan 4. Simah, semua saudara NAMAtersebut sudahmeninggal dunia, akan tetapi tidak dijelaskan kapan kepastian meninggalnyatidak disebutkan apakah sebelum NAMAmeninggal atau sesudah ? ;Menimbang, bahwa kemudian dalam posita 3 dalam gugatan paraPenggugat menyatakan almarhumah XXXXXXXX meninggal tanggal 10Oktober tahun 2012, dan saat meninggal almarhumah XXXXXXXX.Sebagaimana tersebut di atas bahwa perkawinan H.
Mukalal dan 4.
Simah, semua saudara XXXXXXXX NAMAapakahmasih punya suami/isteri tidak disebutkan serta Semua saudara kandungXXXXXXXXah XXXXXXXX itu apakah mempunyai isteri/suami masih hidup atausudah meninggal dunia, namun tidak disebutkan kapan meninggalnya seperti :XXXXXXxXXahn ANAK 1, Musni, Mukalal dan Simah, alamarhum Kadis , KarjiSaemo, dan XXXXXXXX Kusen, sehingga tidak jelas siapa saja ahli waris dariPewaris, dengan demikian gugatan para Penggugat dikualifikasi sebagai gugatanerror in persona sebagaimana
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Mukalal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Solikah binti Parman) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).
19 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Triyono bin Sukiran) terhadap Penggugat (Yayuk Sri Yuniarti binti Mukalal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWANTO bin SANTO MUKALAL) kepada Penggugat (ASFIANDARI ROSITA binti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Mualim binMukalal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SudarsihbintiSarjiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp284000,00 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
16 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasrodin bin Mukalal) terhadap Penggugat (Lia Andriani binti Sukani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,- (enam ratus
5 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Juni 1996, Pemohon telah melangsungkanprnikahan secara Islam dengan seorang laki laki bernama Mukalal diHadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, sebagai bukti berupa Buku Kutipan AkteNikahNomor : 141/18/II/1996 tertanggal 29 Juni 1996 ; 3. Bawa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah cerai ;4.
16 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Arifin Alwie bin Alwie) terhadap Penggugat (Adriana Dahlan binti Dahlan Mukalal ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).
17 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Nurazwan bin Mukalal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Novita Sari binti Ramelan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
80 — 15
MUKALAL, untuksebidang tanah dengan luas 434 M2 yang terletak di Desa Mendalo DaratKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ; Dikembalikan kepada saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN ; 4.
MUKALAL, untuksebidang tanah dengan luas 434 M2 yang terletak di Desa Mendalo DaratKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ; Dikembalikan kepada saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN ; 6.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (MUKALAL bin THOHIR) terhadap Penggugat (ATIK YUNITASARI binti JUREMI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu );
4 — 0
Mukalal, M.M, Kepala KUA Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek telah hadir dipersidangan dan telah membawa buku register aktanikah dan ternyata bukti P.2 telah sesuai dengan aslinya;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama :1.
20 — 5
SRIYULIANTI Binti MUKALAL, di bawah sumpah telah dibacakanketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersama rekansesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru diantaranya adalah saksi A.Surya Adi Kesuma kepada Terdakwa karena telah menjual obat jeniscarnophen/zenith;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu, tanggal 07Februari 2016 sekitar pukul
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AL MUZAINI Bin EFENDI A
121 — 43
Saksi David Andrian Putra Bin Mukalal, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Supervisor Collection PT. WOMFINANCE cabang Jambi sejak bulan April 2017, PT. WOM FINANCECabang Jambi bergerak dibidang jasa pembiayaan Roda 2 (dua) danRoda 4 (empat). Bahwa PT.
127 — 12
SRI YULIANTI Binti MUKALAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016sekitar jam 15.00 wita di sebuah Rumah Kontrakan JI. Taman Melati RT.02/01Desa Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.
9 — 0
MURTADJI bin MUKALAL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Lingkungan Babadan RT.O6 RW. O3 KelurahanWerungotok Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya diHal. 12 dari 43 hal.