M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mukana, Serda NRP 31960544190774 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM.

Serda Mukana dan TNBK.

Dikembalikan kepada yang berhak.

Terdakwa:
Mukana

Mukana, Serda NRP31960544190774 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)atau subsider kurungan pengganti selama 20 (dua puluh) hari.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).b. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA a.n.

Serda Mukana dan TNBK.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Dendi Sutiyoso S.S., S.H. Mayor Chk NRP 21940113631072dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Tjetjep Janu Setiawan, S.H. Mayor ChkNRP 2920016250171, Panitera Pengganti Sugiarto, S.H. Kapten Chk NRP11120031710786 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti HakimTtd Cap/TtdSugiarto, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMukana Ganda Namora als Ganda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamanpemohon II bernama La Mukana, dinikahkan oleh imam setempat bernamaLa Misi, dengan maskawin Cincin Emas 1 Gram, disaksikan oleh Harifudindan La Hendi;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,Pemohon II bersatus Janda;4.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah pamanPemohon II yang bernama La Mukana; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusduda yang ditinggal mati istrinya, begitu pula Pemohon II berstatusjanda yang telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Misi yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yakni Harifudin dan La Hendi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah pamanPemohon II yang bernama La Mukana; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 22 November 2011, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama La Misi, dan yang menjadiwali nikah Pemohon II yakni paman Pemohon II bernama La Mukana

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 November 2011 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama La Misi dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu pamanPemohon II bernama La Mukana, dan pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sansi bin La Hasa) denganPemohon II (Marniati binti La Mukana) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

La Suni binLa Mukana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Mata Indaha, kecamatanHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARhPasikolaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai ipardanmengenalPemohon Il sebagai saudara kandung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 5 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan

Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARhMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sansi bin La Hasa)denganPemohon Il (Marniati binti La Mukana

ANAS) terhadap Penggugat (MUKANA binti TAMIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

gwTerdakwa : dari muka na katingal gilaa duit Bahwa sebelumnya terdakwa dengan saksi wulan tidak ada masalah.Bahwa terdakwa mengirim pesan tersebut sehubungan atau awalknyaterdakwa dituduk oleh saksi Sri dan saksi Wulan merebut suami saksiwulan yang bernama Didin Als Adidil Adna sebab sepengetahuanTerdakwa dan pihak Keluarga Didin bahwa saksi Wulan dan Didin sudahbukan Suami Istri lagi atau udsah bercerai.Bahwa Terdakwa mengirim informasi elektronik perihal saksi wulandengan katakata kata Dari mukana

Unsur Dengan sengaja Merusak Kehormatan atau Nama baikMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa awalnya Terdakwa hari dan tanggalnya lupa padasekitar bulan Januari 2013 mengirim informasi elektronik melalui media Facebookperihal saksi wulan dengan katakata kata Dari mukana katingal gila duit terdakwa tidak dapat membuktikan dan mengetahui ciriciri orang yang yangmukanya gila duit:Bahwa terdakwa mengirimlkan kalimat atau pesan elektronikdan berkata seperti

p>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Cirebon, pada tanggal 19 November 2000, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama MUKANA, bertempat tinggal terakhir di Pegajahan Selatan, Gang IX RT.001, RW.005, Kelurahan Jagasatru, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkan tentang Kematian Ayah Kandung Pemohon bernama MUKANA

tersebut kepada Instansi Pelaksana Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, untuk melakukan pencatatan/pendaftaran pada Register Kematian untuk Warga Negara Indonesia yang sedang berjalan dalam tahun ini, tentang Kematian Ayah Kandung Pemohon bernama MUKANA tersebut setelah Salinan Sah Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivai Abdullah bin Mukana) terhadap Penggugat (Yulianah binti Djabidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKANA BIN KADINA) terhadap Penggugat (ERLI BINTI SARBINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( ISKANDAR bin MUKANA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (ANITA binti SUMITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Maman Syaefullah bin Mukana Haryanto) kepada Penggugat (Dian Amtariyani binti H. Abdurachman ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah MOEKANAH alias MUKANA binti RAMLAN yang meninggal pada tahun 2001 adalah :

• MUSTAJI alias MUSTADJI bin MUSTOPO alias MUSTOPA, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum MUSTAJI alias MUSTADJI bin MUSTOPO alias MUSTOPA