Nur bin Mukardin) 3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah);

Nur bin Mukardin sehinggamengakibatkan terjadinya perbuatan dosa;Hal. 2 dari 16 hal. Pen. No.205/Pdt.P/2020/PA.Kdi.6.2 . Keinginan baik Sarmila binti Mustapa maupun YayanFriyanzaM. Nur bin Mukardin sangat kuat dan besar untuk melaksanakanpernikahannya;6.3 . Sarmila binti Mustapa dan Yayan Friyanza M.

Nur bin Mukardin, dan Pemohondengan Istrinya bersedia membantu memberikan bimbingan danarahan kepada keduanya setelah mereka berumah tangga;Hal. 4 dari 16 hal. Pen.

Nur bin Mukardin;Bahwa Sarmila binti Mustapa baru berumur 18 tahun sedangkan YayanFriyanza M. Nur bin Mukardin sudah berumur 22 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki Yayan Friyanza = M.Nur untuk dijadikan sebagai istri pbendamping hidup;Bahwa menurut pengamatan saksi, Yayan Friyanza M.

Nur bin Mukardin;Bahwa Sarmila binti Mustapa baru berumur 18 tahun sedangkan YayanHal. 9 dari 16 hal. Pen. No.205/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Friyanza M. Nur bin Mukardin sudah berumur 22 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki Yayan Friyanza M.Nur untuk dijadikan sebagai istri pendamping hidup; Bahwa menurut pengamatan saksi, Yayan Friyanza M.

Nur bin Mukardin lahir pada tanggal 11 April1998, usianya telah mencapai 22 tahun; Bahwa Sarmila binti Mustapa telah mengenal lelaki Yayan FriyanzaM. Nur bin Mukardin dan keduanya telah pacaran dan saling mencintai; Bahwa antara Sarmila binti Mustapa dengan Yayan Friyanza M. Nur binMukardin tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;Hal. 13 dari 16 hal. Pen. No.205/Pdt.P/2020/PA.Kdi.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi WAHYU WAWANSAPUTRA mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna goldtanpa seizin saksi HENI MARLINA Binti MUKARDIN selaku pemilikhandphone tersebut.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi WAHYU WAWANSAPUTRA mengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna goldtanpa seizin saksi HENI MARLINA Binti MUKARDIN selaku pemilikhandphone tersebut.

dengan temannya yaitu. saksi WAHYU WAWAN SAPUTRAmengakibatkan saksi HENI MARLINA Binti MUKARDIN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna gold IME 1:867211030815695dan IME 2; 867211030815687.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;ad.3.

dengan temannya yaitu. saksi WAHYU WAWAN SAPUTRAmengakibatkan saksi HENI MARLINA Binti MUKARDIN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) unit handphone merk vivo warna gold IME 1:867211030815695dan IME 2; 867211030815687Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama rekannya di jalan umum, dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi;ad.7.

Kelurahan Lubuk Tanjung KecamatanLubuklinggau Barat, tibatiba terdakwa yang berboncengan dengan saksiWAHYU WAWAN SAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor Honda varioBG 2561 HN warna putih memepet dari sebelah kiri, Kemudian saksi WAHYUWAWAN SAPUTRA mengambil handphone yang terletak di dash board sepedamotor Honda Beat warna putih milik saksi HENI MARLINA Binti MUKARDIN,pada saat saksi WAHYU WAWAN SAPUTRA mengambil handphone tersebutsaksi HENI MARLINA Binti MUKARDIN dan saksi SUMINARTI Alias NARTI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Irma Suryani Fadilla binti Ramli) dengan Tergugat (Mukardin bin Ismail) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2002 di Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota palopo;

3.

(Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( Mukardin bin Ismail) terhadap Penggugat (Irma Suryani Fadilla binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukardin Lahami bin Lahami) terhadap Penggugat (Sukma binti Lugu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Safta Guna bin Maman Soeterman) terhadap Penggugat (Heni Marlena binti Mukardin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

• Menyatakan Anak Wahyu Wawan Saputra Bin Sidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan" ;
• Menyatakan Anak tersebut dikembalikan kepada orang tuanya;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Ho merk vivo warna gold IME 1 867211030815695 dan IME 2 : 867211030815687, 1 buah kotak Hp merk vivo warna Gold IME 1 : 867211030815695 dan IME 2 : 867211030815687, dikembalikan kepada saksi korban Heni Marlina Bin Mukardin

dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 4tahun lalu, yaitu tahun 2008;= Bahwa, Penggugat tinggal di Pasar Panas, sedangkan Tergugattetap di Desa Tampa;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) orang anak;= Bahwa, pihak keluarga pernah menasehati Penggugat, tetapiPenggugat sudah tidak mau untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidak keberatan danmenerimanya ;1Bahwa, Tergugat juga mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:Kardo Bin Mukardin