WINOTO BIN MUKAYIN ,DK

WINOTO BIN MUKAYIN danTerdakwa II. AGUS TRI JOKO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . WINOTOBIN MUKAYIN dan Terdakwa II. AGUS TRI JOKO selama 4(empat) bulan ikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

motortersebut ;Bahwa benar WINOTO (Terdakwa ) turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa Il tetap berada diatassepeda motor dalam keadaan mesin menyala ;Bahwa benar Terdakwa WINOTO BIN MUKAYINmengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak yang ada di sepeda motordengan menggunakan kunci Tyang dibawa olehTerdakwa WINOTO BIN MUKAYIN, setelah itu Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN menyalakan mesin sepedamotor Yamaha Jupiter tersebut lalu sepeda sepedamotor tersebut bergegas dibawa pergi oleh

Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN ;Bahwa benar setelah para Terdakwa berhasil mengambilmotor tersebut Terdakwa Il AGUS TRI JOKO sendirilangsung berpencar dengan Terdakwa WINOTO BINMUKAYIN lalu Terdakwa Il AGUS TRI JOKO langsungpulang ke rumah kontrakannya di Surabaya sedangkanTerdakwa WINOTO BIN MUKAYIN langsung membawasepeda motor tersebut ke rumahnya di Perumahan ABM5 RT.02 RW.03 Desa Sakarkurung Kecamatan KebomasKabupaten Gresik ;Bahwa benar pemilik sepeda motor Yamaha Jupiter Zadalah milik ABD.

TerdakwaIl AGUS TRI JOKO langsung pulang ke rumah kontrakannya diSurabaya sedangkan Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN langsungmembawa sepeda motor tersebut untuk disembunyikan di rumahTerdakwa WINOTO BIN MUKAYIN di Perumahan ABM 5 RT.02 RW.03Desa Sakarkurung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa dengan tindakan Terdakwa II AGUS TRIJOKO yang membonceng Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN menujutempat kejadian dan selanjutnya Terdakwa WINOTO BIN MUKAYINbersama Terdakwa II AGUS TRI JOKO pergi meninggalkan

WINOTO BIN MUKAYIN danTerdakwa II. AGUS TRI JOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.WINOTO BIN MUKAYIN dan Terdakwa II. AGUS TRI JOKO32dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

WINOTO BIN MUKAYIN dan Terdakwa II. AGUS TRI JOKO

WINOTO BIN MUKAYIN danTerdakwa II. AGUS TRI JOKO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . WINOTOBIN MUKAYIN dan Terdakwa II. AGUS TRI JOKO selama 4(empat) bulan ikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

motortersebut ;Bahwa benar WINOTO (Terdakwa ) turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa Il tetap berada diatassepeda motor dalam keadaan mesin menyala ;Bahwa benar Terdakwa WINOTO BIN MUKAYINmengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci kontak yang ada di sepeda motordengan menggunakan kunci T yang dibawa olehTerdakwa WINOTO BIN MUKAYIN, setelah itu Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN menyalakan mesin sepedamotor Yamaha Jupiter tersebut lalu sepeda sepedamotor tersebut bergegas dibawa pergi oleh

Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN ;Bahwa benar setelah para Terdakwa berhasilmengambil motor tersebut Terdakwa II AGUS TRI JOKOsendiri langsung berpencar dengan Terdakwa WINOTOBIN MUKAYIN lalu Terdakwa II AGUS TRI JOKO langsungpulang ke rumah kontrakannya di Surabaya sedangkanTerdakwa WINOTO BIN MUKAYIN langsung membawasepeda motor tersebut ke rumahnya di Perumahan ABM5 RT.02 RW.03 Desa Sakarkurung Kecamatan KebomasKabupaten Gresik ;Bahwa benar pemilik sepeda motor Yamaha Jupiter Zadalah milik ABD.

TerdakwaIl AGUS TRI JOKO langsung pulang ke rumah kontrakannya diSurabaya sedangkan Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN langsungmembawa sepeda motor tersebut untuk disembunyikan di rumahTerdakwa WINOTO BIN MUKAYIN di Perumahan ABM 5 RT.02 RW.03Desa Sakarkurung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa dengan tindakan Terdakwa Il AGUS TRIJOKO yang membonceng Terdakwa WINOTO BIN MUKAYIN menujutempat kejadian dan selanjutnya Terdakwa WINOTO BIN MUKAYINbersama Terdakwa II AGUS TRI JOKO pergi meninggalkan

WINOTO BIN MUKAYIN danTerdakwa II. AGUS TRI JOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.WINOTO BIN MUKAYIN dan Terdakwa II. AGUS TRI JOKO32dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Nurul Anam Bin Mukayin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terbanding/Terdakwa : NURUL ANAM Bin MUKAYIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Anam Bin Mukayin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
NURUL ANAM Bin MUKAYIN

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 320/35/VII/1988 tanggal 26 Oktober 1988 tertulis Mukayin bin Tukidjan, 28 tahun dan Pemohon II Katmilah binti Latib yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I Mukayin bin Tukijan, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon II Katmilah binti Latif;; 3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan perubahan nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mukayin bin Tukidjan dan namaPemohon Il Katmilah binti Latib dalam Kutipan Akta Nikah Nomor320/35/V1V1988 tanggal 26 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon (Mukayin bin Tukijan) dan Pemohon Il (Katmilah binti Latif);3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 28 tahun yang benar adalahPemohon lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962;4.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mukayin bin Tukijan, lahirdi Ponorogo, 16 Juni 1962 dan nama Pemohon Il Katmilah binti Latif, sedangdalam buku Akte Nikahnya tertulis Peemohon (Mukayin bin Tukidjan, lahir diPonorogo, 28 tahun) dan Pemohon Il (Katmilah binti Latib) ;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Ill, KartuKeluarga (KK) dan dalam kartu identitas yang lainlainnya, Pemohon menggunakan nama Mukayin bin Tukijan, lahir di Ponorogo, 16 Juni 1962dan Pemohon Il Katmilah binti Latif;e.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mukayin bin Tukijan, lahirdi Ponorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon Il Katmilah binti Latif, sedangdalam buku Akte Nikahnya nama Pemohon tertuluis Mukayin bin Tukidjan,lahir di Ponorogo, 28 tahun dan Pemohon II Katmilah binti Latib;.

Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan dalam kartu identitas yanglainnya, Pemohon menggunakan nama Mukayin bin Tukijan, lahir diPonorogo, 16 Juni 1962 dan Pemohon Il Katmilah binti Latif;. Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Mukayin binTukidjan (Pemohon !)

caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2019 sekitar jam 20.30 WIBterdakwa SUPRIYANTO Alias PARMAN Bin WARTONO berangkat daritempat kost depan Pasar Kliwon Kudus dengan berjalan kaki menuju jalanperkampungan dengan tujuan terdakwa akan melakukan pencurian sepedaangin kemudian sekitar jam 21.00 WIB sesampai di depan Kriting Restoterdakwa melihat 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario tahun 2017,warna hitam nomor polisi : K3853OK milik saksi MUHAMMAD ALDYALFIANTO Bin MUKAYIN

Kudus selanjutnyaterdakwa mendekati sepeda motor tersebut kKemudian terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2017, warna hitamnomor polisi : K3853OK milik saksi MUHAMMAD ALDY ALFIANTO BinMUKAYIN tanpa seijin dari pemiliknya dan pada saat itu sepeda motortersebut tidak terkunci stang selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor milik saksi MUHAMMAD ALDY ALFIANTO Bin MUKAYIN sampai keHalaman 2 putusan Nomor 68/Pid/2020/PT SMGtempat kost terdakwa depan Pasar Kliwon Kudus kemudian

terdakwamenyuruh tukang kunci yaitu saksi JONI Bin WAGIMIN untuk membuatkankunci duplikat sepeda motor Honda Vario milik saksi MUHAMMAD ALDYALFINATO Bin MUKAYIN dan terdakwa juga mengganti plat nomor sepedamotor Honda Vario milik saksi MUHAMMAD ALDY ALFIANTO.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD ALDY ALFIANTOBin MUKAYIN mengalami kerugian sebesar Rp 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).e Sebagaimana diatur dan diancam

GerbonganRt. 003 Rw. 001 Desa Honggosoco Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus; 1 (satu) buah kunci asli Honda; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2017, warna hitam nomorpolisi : K5528UL NOKA : MH1JFU118HK830785; NOSINJFU1E1846483 berikut kunci duplikat; 2 (dua) buah Plat Nomor K3853OKDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ALDY ALFIANTO Bin MUKAYIN;4.

P U T U S A NNomor : 0410/Pdt.G/2010/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugat cerai antara:ERNA LINDAWATI binti MUKAYIN, umur 36. tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal Jalan KH. Hasan Gg. MelatiRT.04. RW.

MUKAYIN bin KAYUBI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah selama kurang lebih6 tahun, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, selama dalampernikahan tersebut mereka bellum dikaruniai anak, semulasaksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan

ENDANG SUSILOWATI binti MUKAYIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah selama kurang lebih6 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumahPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belumdikaruniai anak, semula saksi melihat rumah tangga merekadalam keadaan baik, namun sekarang

HERI PURWANTO BIN MUKAYIN, dan Terdakwa III. BUDI SANTOSO BIN SUNAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin degan sengaja menggunakan kesempatan bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Raya Panglima Sudirman VIII/01, Rt.01/Rw.04,Kelurahan Jati KecamatanMayangan, Kota Probolinggo: Islam: Swasta: HERI PURWANTO BIN MUKAYIN: Probolinggo: 55 tahun/12 Maret 1960: Lakilaki: Indonesia: JI. Sunan Kalijogo No.25, Rt.03/Rw.08,Kelurahan Jati, Kecamatan MayanganKota ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama Lengkap : BUDI SANTOSO BIN SUNAPITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 24 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

HERIPURWANTO BIN MUKAYIN, dan terdakwa III. BUDI SANTOSO BIN SUNAPIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . YUTTENDRA BIN KUSNARI,terdakwa Il. HERI PURWANTO BIN MUKAYIN, dan terdakwa III.

masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapisecara lisan di depan persidangan memohon keringanan hukuman oleh karena paraTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan didepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa YUTTENDRA BIN KUSNARI, terdakwa HERIPURWANTO BIN MUKAYIN

Raya Panglima Sudirman Gang PJKA Rt.02/Rw. 07, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa YUTTENDRA BIN KUSNARI bertindak selakumengocok judi bingo, telah menawarkan atau memberikan kesempatankepada terdakwa HERI PURWANTO BIN MUKAYIN

HERI PURWANTO BIN MUKAYIN, dan Terdakwa Ill.BUDI SANTOSO BIN SUNAPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin degansengaja menggunakan kesempatan bermain judi ;. Menjatuhkan pidana masingmasing kepada para Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selamabulan ;. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;.

Pol BG 4126 GW warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ali Maftohen Bin Mukayin;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ali Maftohen Bin Mukayin;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Llg.4.

Pol BG 4126 GW, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Ali Maftohen Bin Mukayin, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak

kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi AliMaftohen Bin Mukayin menyimpan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR wrana merah marun No.

Pol BG 4126 GW Noka:MH35D9203BJ230107 Nosin: 5091230073 dengan ciriciri selang warnaOrange diujung tuas rem belakang dan dalam keadaan lecet pada bodyHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Llg.sebelah kanan dan dudukan spion sebelah kanan dalam keadaan patah didalam rumah tepatnya di dapur kemudian terdakwa masuk ke dalamdengan cara terdakwa mencongkel jendela depan rumah saksi Ali MaftohenBin Mukayin lalu terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR wrana merah

Saksi ALI MAFTOHEN Bin MUKAYIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekir apukul 04.00 WIB di dapur rumah saksi di RT. 05Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian di rumah saksi; Bahwa cara pelaku masuk ke dalam rumah adalah dengan cara pelakumencongkel jendela depan rumah saksi lalu pelaku)

MAT SAMSUDIN iki seng nyekel duwet adikuMUKAYIN ( Alm), kowe = njaluko adiku MUKAYIN(ini yangpegang/membawa uang adiknya MUKAYIN(alm),kamu minta saja keMUKAYIN) ,dan dijawab Terdakwa SENTOT SUWARNO% yoo...(Ya)dan selanjutnya sdr. MAT SAMSUDIN menuju ke rumah adiknya Sdr.MUKAYIN (Alm) dan menyampaikan permintaan terdakwa SENTOTSUWARNO yaitu minta uang lagi Rp. 200.000. ( Dua ratus ribu rupiah )untuk pengurusan administrasi katanya masih kurang, tidak lamakemudian Sdr.

MUKAYIN tetapi sekarangsdr. MUKAYIN sudah meninggal dunia karena sakit. Pak Sardi, PakMunajad, Pak Karmain, Pak MAT SAMSUDIN.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang telahmenjaminkan sertifikat milik saksi tersebut, setahu saksi dari keteranganterdakwa SENTOT SUWARNO, bahwa sertifikat milik saksi tersebutsetelah digadaikan kepada sdr. BUDI SUSILO ternyata oleh sdr. BUDISUSILO sertifikat tersebut dijadikan jaminan hutang atau digadaikan lagikepada sdri.

yang pegang/membawa uangadiknya MUKAYIN(alm),kamu minta saja ke MUKAYIN) ,dan dijawabTerdakwa SENTOT SUWARNO* yoo...

MUKAYIN (Alm) dan menyampaikanpermintaan terdakwa SENTOT SUWARNO yaitu minta uang lagi Rp.200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ) untuk pengurusan administrasikatanya masih kurang, tidak lama kemudian Sdr. MUKAYIN ( Alm )menghubungi Sdr. NURCHOLIS Bin MUCHOWAN ( Alm ) danmemberitahukan bahwa terdakwa SENTOT sudah diberi uang Rp.200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ) untuk kekurangan administrasipengurusan sertifikat tanah menjadi tanah wakaf.

MUKAYIN ( Alm ), lalu terdakwa menghubungiHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pwddan menemui Sdr. MUKAYIN ( Alm ) dan terdakwa dikasih atau diberiuang Rp. 200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ) tersebut, Lalu kemudianterdakwa menuju ke KUA Kec.

MULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN : Bahwa saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi diseberang jalanpas mau menyeberang di depan rumah saksi Desa Klampisan ; Bahwa selanjutnya saksi baru jalan 2 kaki, tidak ada bunyi, tidak adaklason tidak ada lampu, tahutahu saksi ditabrak oleh sepeda motor yangdikendarai Terdakwa; Bahwa kejadiannya saksi ditabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekita jam 20.00wib, di Jalan unum Desa Canggu, Kecamatan Badas Kabupaten

Dan berusaha menghindar ke kanan, akantetapi krena jarak yang terlalu dekat, sepeda motor yang terdakwa kendaraitetap menabrak pejalan kaki tersebut pada posisi sebelah barat as jalan,bagian setir mengenai bahu sebelah kiri dan ban depan menabrak bagiankaki pejalan kaki tersebut ; Bahwabenar akibat tabrakan tersebut, pejalan kaki tersebut yang kemudiandiketahui bernama MULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN terjatuh dijalanaspal, sedangkan Terdakwa masih dalam posisi diatas sepeda motordengan kaki menahan sepeda

No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYONO binPRAWIRO MUKAYIN, saksi SAIFUL ARIF dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, apabila dihubungan satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa benar pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2015 sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan di

jalan umumDesa Canggu Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, terdakwa mengemudikansepeda motor Suzuki Shogun AG 2445 DC dari arah Selatan ke arah Utara( dari arah rumah terdakwa di Desa Kwagen menuju Desa Sarerejo) dengankecepatan sekitar 3040 km/perjam dengan kondisi lampu utama tidak nyaladan selanjutnya menabrak MULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN, dimanasepeda motor Suzuki Shogun AG 2445 DC adalah sebuah kendaraan yangdigerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin, sehingga dengan demikianunsur mengemudikan

Unsur Dengan korban luka berat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYONO binPRAWIRO MUKAYIN, saksi SAIFUL ARIF dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan dan Visum Et Repertum dri TumahSakit Umum Daerah Pare No: BAINMIL/15222, apabila dinubungan satudengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa saksi korbanMULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN mengalami luka berat yaitu Cidera kepalaringan, Patah tulang tungkai kaki kiri terouka, akibat kecelakaan lalu lintas

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FATIMIATI binti MUHHER) dengan Termohon (EDY PRAYITNO bin MUKAYIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2004 di Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;---4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------------------------------------------------------5.

Pdt.G/2010/PA.Bk1qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :FATMIATI binti MUHHER, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun BanjarBarat, Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon",DenganEDY PRAYITNO bin MUKAYIN

ILYAS 5Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayarPada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun ;Orangtua kandung Pemohon ;Ayah: Mukayin 5Ibu : Sutinem ;pada saat pernikahan tersebut, isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 22tahun ;Orangtua kandung isteri Pemohon Ayah: Muhher ;Ibu : Maimuna ;Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Fatimiati binti Muhher) denganTermohon ( Edy Prayitno bin Mukayin ) yang dilangsungkan di Dusun BanjarBarat Desa banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangklan pada tanggal 16 Juni2004 dengan wali nikah Muhher ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FATIMIATI binti MUHHER)dengan Termohon (EDY PRAYITNO bin MUKAYIN) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2004 di Desa Banjar, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;5.

Saksi Imam Mukayin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ketua RT dimana saksi korban Korban BUNGA BintiMeseni bertempat tinggal;Bahwa saksi menerangkan, saksi korban anaknya agak nakal karenasudah berkalikali melakukan perbuatan seperti itu, dan sudah berulangkali dinasihati, namun masih melakukan hal minuman keras dan seringkeluar malam;Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa, namun apabila dilihat dariperilaku. saksi korban, saksi memohon keringanan hukuman

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Menggare Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi menyampaikan bahwa pihak keluarga saksi korban KorbanBUNGA hendak berdamai dan memang sudah berdamai, namun terlanjurditangani oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap para terdakwa setahu saksi adalah terdakwa Dimasberperilaku baik dan sopan, dan untuk terdakwa Zainal Arifin dan Agamkurang mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga korban diwakili oleh pak Imam Mukayin

Sus/2018/PN PngBahwa saksi menyampaikan bahwa pihak keluarga saksi korban KorbanBUNGA hendak berdamai dan memang sudah berdamai, namun terlanjurditangani oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap para terdakwa setahu saksi adalah terdakwa Dimasberperilaku baik dan sopan, dan untuk terdakwa Zainal Arifin dan Agamkurang mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga korban diwakili oleh pak Imam Mukayin sudahsepakat berdamai sehingga karena sudah masuk ke proses hukum makasaksi mohon hukuman yang seringanringannya;

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Menggare Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi menyampaikan bahwa pihak keluarga saksi korban KorbanBUNGA hendak berdamai dan memang sudah berdamai, namun terlanjurditangani oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap para terdakwa setahu saksi adalah terdakwa Dimasberperilaku baik dan sopan, dan untuk terdakwa Zainal Arifin dan Agamkurang mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga korban diwakili oleh pak Imam Mukayin

mempertimbangkan antara lain:0 Bahwa secara hukum, perbuatan terdakwa merupakan suatu perbuatanpidana yang diancam dengan pidana penjara pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan dendapaling banyak Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) ;0 Bahwa penjatuhan pidana haruslah memperhatikan perkara sejenis yangsudah diputus untuk menghindari terjadinya disparitas penjatuhan pidanayang muaranya adalah keadilan hukum ; Bahwa keterangan saksi a de charge bernama Imam Mukayin

Saksi ALI MAFTOHEN Bin MUKAYIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekir apukul 04.00 WIB di dapur rumah saksi di RT. 05Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian di rumah saksi; Bahwa cara pelaku masuk ke dalam rumah adalah dengan cara pelakumencongkel jendela depan rumah saksi lalu pelaku)

Pol BG 4126 GW Noka : MH35D9203BJ230107 Nosin :5D91230073 atas nama Siti Mariyatun;Bahwa sepeda motor tersebut disimpan oleh saksi di dapur rumah;Bahwa pelaku membawa keluar sepeda motor melalui pintu dapur rumahsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui alat dipergunakan oleh pelaku saatmelakukkan pencurian;Bahwa tidak ada yang melihat atau mendengar secara langsung padasaat diakukan pencurian sepeda motor;Bahwa saat itu yang mengetahui peristiwa pencurian tersebut adalahkakak saksi yakni Bahrudin Bin Mukayin

Sunanik mengatakan bahwa sepeda motor tersebut miliksuaminya yang didapat dengan cara membeli 3 (tiga) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Llg.Atas dasar tersebut maka saksi melapor ke Polsek Megang Sakti;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi lebih kurang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi BAHRUDIN Bin MUKAYIN

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa korban adalah saksi Ali Maftohen Bin Mukayin warga RT. 05Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekira pukul 04.00 WIB bertempat di dapur rumah saksiAli Maftohen di RT. 05 Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dan berapa jumlah pelaku;Bahwa pelaku masuk dengan cara

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/IV/1979 tanggal 14 April 1979 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, yang semula tertulis Muzaroh binti Mukayin, dengan tanggal lahir, 17 tahun diubah menjadi Munzaroh binti Mukayin dengan tanggal lahir 09 Maret 1963, dan nama suami Pemohon

membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ALI MAFTOHEN Bin MUKAYIN

5D91230073 atas nama Siti Mariyatun; Bahwa sepeda motor tersebut disimpan oleh saksi di dapur rumah;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Llg.Bahwa pelaku membawa keluar sepeda motor melalui pintu dapur rumahsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui alat dipergunakan oleh pelaku saatmelakukkan pencurian;Bahwa tidak ada yang melihat atau mendengar secara langsung padasaat diakukan pencurian sepeda motor;Bahwa saat itu yang mengetahui peristiwa pencurian tersebut adalahkakak saksi yakni Bahrudin Bin Mukayin

Saksi BAHRUDIN Bin MUKAYIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa korban adalah saksi Ali Maftohen Bin Mukayin warga RT. 05Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekira pukul 04.00 WIB bertempat di dapur rumah saksiAli Maftohen di RT. 05 Kelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dan berapa jumlah pelaku;Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Priyono bin Miskan) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Mukayin);
3. Menetapkan anak bernama Valenkha Maurin Karera binti Slamet Priyono, umur 11 tahun, berada dalam asuhan Tergugat dan anak yang bernama Haykal Valevi Zalkiano bin Slamet Priyono, umur 3 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.

Dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;

Saksi Imam Mukayin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua RT dimana saksi korban Korban Bunga BintiMeseni bertempat tinggal:; Bahwa saksi menerangkan, saksi korban anaknya agak nakal karenasudah berkalikali melakukan perbuatan seperti itu, dan sudah berulangkali dinasihati, namun masih melakukan hal minuman keras dan seringkeluar malam; Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa, namun apabila dilihat dariperilaku saksi korban, saksi memohon keringanan

: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Menggare Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN PngBahwa saksi menyampaikan bahwa pihak keluarga saksi korban KorbanBunga hendak berdamai dan memang sudah berdamai, namun terlanjurditangani oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap para terdakwa setahu saksi adalah terdakwa Dimasberperilaku baik dan sopan, dan untuk terdakwa Zainal Arifin dan Agamkurang mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga korban diwakili oleh pak Imam Mukayin

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Perangkat Desa Menggare Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi menyampaikan bahwa pihak keluarga saksi korban KorbanBunga hendak berdamai dan memang sudah berdamai, namun terlanjurditangani oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap para terdakwa setahu saksi adalah terdakwa Dimasberperilaku baik dan sopan, dan untuk terdakwa Zainal Arifin dan Agamkurang mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga korban diwakili oleh pak Imam Mukayin

terdakwa merupakan suatu perbuatanpidana yang diancam dengan pidana penjara pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan dendapaling banyak Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) ;0 Bahwa penjatuhan pidana haruslah memperhatikan perkara sejenis yangsudah diputus untuk menghindari terjadinya disparitas penjatuhan pidanayang muaranya adalah keadilan hukum ;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Png0 Bahwa keterangan saksi a de charge bernama Imam Mukayin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sunardi bin Mukayin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Saji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Latif bin Mukayin) terhadap Penggugat (Auwalul Maqfiroh binti Syaiful Huda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).