Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamim bin Mustakim) terhadap Penggugat (Sakdiyah binti Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nasiyam binti Pariyo) umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan untuk menikah dengan (Rakhmat bin Mukhamim) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUHIDJAH BintiWANGSADIWIRJA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 210/1962 tertanggal 5 Juli 1962;Penetapan Nomor 759/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah bersama dan telah di karuniai 4 (empat) orang anak bernama:1) Khamidah;2) Darmiyatun;3) Mukhamim;4) Dahyati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hudi bin Mukhamim) terhadap Penggugat (Siti Aliyah binti Sueb);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

menurun, mesinbiasanya jalan 7 sekarang jalan 4 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10, yang telah dibubuhi materai cukup dan Tergugat tidak menghadirkansaksi meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukmenghadirkan saksi;1.Fotocopy, Surat Mutasi Bersama Karyawan SUBUR INDUSTRI PLASTIk,Nomor : 27/PERSSMB/VIII/2017 yang ditetapkan di Sidoarjo padatanggal 23 Agustus 2017, diterima oleh Mukhamim

MASFUFAH, di Sidoarjo pada tanggal 25 Agustus 2017diterima oleh Mukhamim (selaku ketua PUK SUBUR),yang selanjutnyadiberi tanda T2;Fotocopy, Surat Panggilan Kerja Il (Kedua) No. 45/PERSSMB/VIII/2017Atas Nama Sdr. MASFUFAH, di Sidoarjo pada tanggal 28 Agustus 2017dengan Bukti Pengiriman Pos, yang selanjutnya diberi tanda T3 ;Fotocopy, Surat Panggilan Kerja Ill (Ketiga) No. 55/PERSSMB/VIII/2017Atas Nama Sdr.

SITI NURAINI, di Sidoarjo pada tanggal 25 Agustus2017 diterima oleh Mukhamim (selaku ketua PUK SUBUR), yangselanjutnya diberi tanda T5 ;Hal. 27 dari 48 hal. Put. Nomor 30/Padt.SusPHI/2018/PN Sby286. Fotocopy, Surat Panggilan Kerja Il (Kedua) No.39/PERSSMB/VIII/2017Atas Nama Sadr. SITI NURAINI, di Sidoarjo pada tanggal 28 Agustus 2017dengan Bukti Pengiriman Pos, yang selanjutnya diberi tanda T6;7. Fotocopy, Surat Panggilan Kerja III (Ketiga) No. 49/PERSSMB/VIII/2017Atas Nama Sadr.

membatalkan Putusan Majelis Hakim JudexFacti yang dijatunkan berdasarkan pertimbangan pada peristiwa hukumyang terjadi sebelum pendaftaran fidusia;Majelis Hakim Judex Facti Telah Keliru Menerapkan Ketentuan Pasal 21 Ayat 4UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.26).Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya halaman 62 alinea 2(dua, menyatakan: "melihat adanya pengalihan penguasaan objek sengketakepada pihak ketiga yang berkaitan dengan kegiatan usaha terkait bagihasil dengan saksi mukhamim

alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan saksama Memori Kasasi tertanggal 2 Mei 2013 dan KontraMemori Kasasi tertanggal 15 Mei 2013 dihubungkan dengan pertimbanganPutusan Judex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Mungkid yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Semarang, ternyata Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yangcukup, karena Penggugat dengan buktibukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi, yaitu 1.Mukhamim