Siw.e bahwa Terdakwa mendorong dan Mukhrodi memukul tidak dalamwaktu yang bersamaan ;e bahwa setelah Terdakwa dan Mukhrodi pergi, saksi melaporkan haltersebut kepada pihak berwajib ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;1. Saksi Dewi Aisiyah Binti Nursalim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014, sekitar jam 21.00 wib, saksimendengar ada suara keributan di depan rumah saksi di Desa Pepedan,Kec. Dukuhturi Kab.

bernama Mukhrodi yang langsung memukul wajahsaksi Agus Saefudin Bin Makmuri dan mengenai pelipis ;e bahwa akibat pukulan yang dilakukan Mukhrodi tersebut pelipis saksiAgus Saefudin Bin Makmuri luka dan berdarah ;e bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung melerai sambil berteriakteriak, akan tetapi hal tersebut malah membuat Mukhrodi marah danhampir memukul saksi juga ;e bahwa kemudian warga dan pak RT datang, sedangkan Terdakwa danMukhrodi langsung pergi ;e bahwa saksi tidak melihat Terdakwa

Dukuhturi Kab.Tegal ;bahwa setalah mendengar hal tersebut saksi sebagai Ketua RT langsungkeluar dan melihat Terdakwa sedang menghalanghalangi Mukhrodi yangakan memukul saksi Agus Saefudin Bin Makmuri ;bahwa melihat hal tersebut saksi langsung datang dan melerai, dankemudian Terdakwa dan Mukhrodi langsung pergi sambil marahmarah ;bahwa setelah Terdakwa dan Mukhrodi pergi, saksi melihat pelipis saksiAgus Saefudin Bin Makmuri berdarah, dan setelah ditanyakan saksi AgusSaefudin Bin Makmuri mengatakan

Terdakwa datang meminta uangkepadanya untuk tambahan membeli minuman keras, tapi karena tidakdiberi Mukhrodi datang dan langsung memukul saksi Agus Saefudin BinMakmuri ;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul Agus Saefudin BinMakmuri;bahwa Terdakwa dan Mukhrodi memang sering mabukmabukan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;4.

Slw.12e bahwa melihat hal tersebut saksi langsung melerai, dan setelah datangpak RT Terdakwa dan Mukhrodi langsung pergi ;e bahwa setelah Terdakwa dan Mukhrodi pergi, saksi melihat pelipis saksiAgus Saefudin Bin Makmuri berdarah, dan setelah ditanyakan saksi AgusSaefudin Bin Makmuri mengatakan Terdakwa datang meminta uangkepadanya untuk tambahan membeli minuman keras, tapi karena tidakdiberi Mukhrodi datang dan langsung memukul saksi Agus Saefudin BinMakmutri ;e bahwa saksi tidak melihat Terdakwa

Foto copy Ijazah Anak Pemohon bernama ISMAILBin MUKHRODI dari SD sampai dengan SLTA,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, yaknisebagai berikute Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat SD Nomor : 03 Dd0043686 tanggal 23 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 2 Kamulyan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, diberi tanda P.3 a ;e Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat SLTP Nomor : DN0O3 DI0559836 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Tambak,Kabupaten

rangka untuk mintaperubahan nama dan umur dalam Akta Nikah,karena dengan penulisan yang ada tersebutmembuat Pemohon mengalami kesulitan yangberhubungan dengan administrasi, sepertipembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SAPON, ayahnya bernamaKARTAMIARDJA, dan Pemohon tidak pernahberganti nama ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaMUKHRODI, jadi yang bersangkutan memilikidua nama, yakni SAPON sebagai nama aslinyasejak kecil, dan MUKHRODI

sebagai namasetelah ia menikah atau nama tua, danpemberian nama tersebut diumumkan dalamacara selamatan yang dihadiri oleh parasaksi ;e Bahwa pemberian nama semacam itu merupakanadat kebiasaan di masyarakat, khususnyamasyarakat Kabupaten Banyumas, dan berlakusejak dulu secara turun temurun :e Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohonsering dipanggil dengan nama MUKHRODI,namun masih ada juga yang memanggilnyaSAPON, dan hal itu tidak menjadi masalahbaginya ; e Bahwa pada saat pernikahan berlangsung,

telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~37333 333535e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SAPON dan tidak pernah berganti atauberubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama MUKHRODI

adat kebiasaan dimasyarakat, khususnya masyarakat Kabupaten Banyumas, yangberlaku sejak dulu secara turun temurun 'e Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yakniSAPON sebagai nama aslinya sejak kecil, dan MUKHRODIsebagai nama setelah ia menikah atau nama tua, dan namatersebut diumumkan dalam acara selamatan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon sering dipanggil dengan namaMUKHRODI, namun masih ada juga yang memanggilnya SAPON,dan hal itu tidak menjadi masalah baginya, karena antaraSAPON dan MUKHRODI

Ali Mukhrodi. b. 1 (satu) lembar date printed bulan Oktober 2011 Bank BRI An. Sudirman dengan Nomor Rekening 0021-0105-3827-504. c. 2 (dua) lembar foto copy buku tabungan Bank BRI An. Sudirman dengan Nomor Rekening 0021-0105-3827-504. d. Surat Pernyataan kesepakatan dan kwitansi pengembalian uang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu rupiah).

Ali Mukhrodi ke depan apotikFafan Farma di Jl. Wr. Supratman Situbondo untuk bertemu denganTerdakwa, setelah bertemu sambil minum kopi Terdakwa mengajak Sdr.M. Ali Mukhrodi kerja sama dan bagi hasil dalam rangka jual beli mobilbekas dengan menjanjikan keuntungan yang besar dan tidak akan rugi.3. Bahwa dengan adanya tawaran tersebut, akhirnya Sdr M. AliMukhrodi menyerahkan uang sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) tetapi menurut Sdr. M. Ali Mukhrodi, uang yangdiserahkan Sdr.

Ali Mukhrodi sehingga permasalahan mobiltersebut sepenuhnya menjadi tanggungjawab Sdr. M. Ali Mukhrodi.7. Bahwa dengan adanya Terdakwa tidak mau bertanggunqjawab,maka Saksi membiarkan permasalahan tersebut dan juga tidak maubertanggungjawab karena Saksi tidak mau terlibat dalam permasalahanmobil tersebut.8. Bahwa Sadr. M. Ali Mukhrodi pernah menanyakan mobil tersebutkepada Saksi dan Sdr. M.

Ali Mukhrodi dikejarkejar oleh pemilik mobiltersebut, sehingga Terdakwa dan Sdr. M. Ali Mukhrodi mendatangirumah Sadr. Abu Asin tetapi tidak pernah ketemu sehingga Terdakwa titippesan kepada istrinya Sdr. Abu Asin agar segera menyelesaikanmasalahnya dengan Sdr. M. Ali Mukhrodi.174. Bahwa pada tanggal dan bulan lupa masih tahun 2011 saatTerdakwa berada di Pomdam V/Brw, Ustad Sukri menghubungiTerdakwa melalui HP lalu menyampaikan pesan dan Sadr. M.

Ali Mukhrodi.13. Bahwa pada tanggal lupa bulan Desember 2011 Sdr. M. AliMukhrodi meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan mobilToyota Avanza tahun 2010 yang pemiliknya tidak bisa membayarangsurannya dan mau oper kredit dengan Sdr. M. Ali Mukhrodi,satu minggu kemudian Sdr. M. Ali Mukhrodi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah) yangdititipkan kepada karyawan Apotik Fafan Farma Jl. Wr. WabhidinSitubondo.14.

Ali Mukhrodi (Saksi2)telah dirugikan sedangkan Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto Bin Sumeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulfiah Binti Mukhrodi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

DI.Pandjaitan No. 111 Purbalingga. selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANMulfiah binti Mukhrodi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Desa Senon RT 005 RW002 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah hukumnegara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan

Memberi ijin kepada Pemohon (Kuswanto Bin Sumeri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mulfiah Binti Mukhrodi) di hadapansidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Suwaryo bin Mukhrodi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0O2 RW. 008 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.0O2 RW. 08 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dacs gal GUS Gy jile jac ghyl sis Gulaall oo 9) alll oe GUE pe plunillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P.1, P.2, dan saksiyang bernama Suwaryo bin Mukhrodi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Lailatus Siyamiati binti Mukhrodi ) untuk menikah dengan (Moh. Mufid bin Ali Musyafak.) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

M E N G A D I L I
a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2.Memberi izin kepada Pemohon (M ALI MUKHRODI bin SAMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA NURAMANINGSIH binti SUTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
c. 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu kepada Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiarto bin Mukhrodi) kepada Penggugat (Nandang Supriyatin binti Ikhwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu

ZUL.HAZMI.A BIN MUKHRODI) terhadap Penggugat (PRAGISTIA SANTI SUTANTO BINTI SLAMET SUTANTO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Arisandi Bin Mukhrodi) kepada Penggugat (Wigati Binti Basuki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Olan Dwi Cahyo bin Mukhrodi) terhadap Penggugat (Dela Afita Sari binti Agus Miswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhrodi bin poniman) terhadap Penggugat (Kayati binti kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Achmad Ngabdi bin Kabul Mukhrodi) terhadap Penggugat(Rumiyati alias Rumiati binti Tunasir);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembiilan puluh

Kabupaten Cilacap;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor0164/Pdt.P/2016/PA.Clp tertanggal 30 Juni 2016 telah mengajukan DispensasiNikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama, Siti Jaenab Binti Mukhrodi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANTON bin MUKHRODI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR ERLIYANA binti SODIKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTO BIN KHAERUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCIATI binti MUKHRODI) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah)

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,- Sembilan juta rupiah)

3.3 Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Yuda Yudistira Setiawan

;Bahwa akibat kejadian ini saksi Tukiran mengalami kerugian sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerek Nokia C3, warna silver dengan nomor kode: 059F8T2 Nomor IME:355366/04/819588/3, uang dan alat cukur yang diakui milik saksi Tukirantelah hilang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi AHMAD GUSTI Alias IAN Bin MUKHRODI

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau Expedisi Militer serta Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 : Nama lengkap : KHAYAT MUKHRODI Bin AHMADMUSLIMPangkat, NRP : Serka, 21040277720483Jabatan : Bamin/juyar/Koki/CKesatuan : Yonif

saat mau dijualkalung tersebut bukan mas dan hanya imitasi sehinggaSITI MAYAH langsung menangis karena merasa ditipu dankemudian pulang ke rumah , setelah sampai di rumah SITIMAYAH menangis Karena malu dan MHARIYANTO terkejut danbaru mengetahui kalau kalung tersebut ternyata imitasi;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh HARIYANTO kalau yangmemebelikan adalah terdakwa dan menurut Terdakwa kalungitu) emas;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI PARDI BIN MUKHRODI

pernah merukunkan Termohon denganPemohon, karena selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah pulang ke rumah;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Termohon supayarukun lagi dengan Pemohon, dan Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon, akan tetapi tidak berhasil karena tidak ada tanggapandari keluarga Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Termohon denganPemohon, meskipun diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, karenakelihatannya Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;MUKHRODI