Menyatakan Terdakwa Mukhsal Mina Bin Razali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum dan turut serta tanpa hak memiliki, menyimpan dan / atau membawa Psikotropika golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhsal Mina Bin Razali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Umi Kulsum sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama Muhamad Yusa Mukhsal Mina.

Bahawa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai anak :Nama : Mukhsal Mina Tgl 25102003Nama : Intan Zuratul Nafisa Tgl 21032006Nama : Maulana Tgl 2011. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon Il pada waktuitu tidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah), Karena padasaat itu wilayah Aceh masih belum normal/ dalam keadaan konflik ;.

Kabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap sidang;Bahwa oleh Ketua Majelis dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon mengajukan buktiberupa:Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Rekomendasi atas nama Mukhsal

Zulkarnain (anak laki-laki kandung);

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mukhsal karenadidalam Hp tersebut terdapat nomor rekening 8305175567 yang pemiliknyabernama DANEL, website http//jayapoker.com/jayapk/ index.php?depositpokeronlain;e Bahwa benar, kemudian terdakwa menuju ke Mesin ATM BCA yang berada didepan lapangan hiraq di Jl.

Mukhsal karena didalamHp tersebut terdapat nomor rekening 8305175567 yang pemiliknya bernamaDANEL, website http//jayapoker.com/jayapk/index.php?depositpokeronlain;Bahwa benar, kemudian terdakwa menuju ke Mesin ATM BCA yang berada didepan lapangan Iraq di Jl.

Mukhsal untuk pengawasan pekerjaan tersebutkarena ia adalah lulusan dari Sarjana Tehnik;Bahwa, selanjutnya cair yang ketiga sebesar Rp. 7.500.000.000, (Tujuh milyar limaratus juta rupiah) sesuai permohonan pemohon tanggal 11 Februari 2008;e Bahwa, apakah saudara Mukhsal ada melakukan pengawasan di Lapangan atau tidaksaksi tidak tahu;e Bahwa, saksi juga tidak tahu persis apakah uang tersebut digunakan untuk pembagunanperumahan atau tidak oleh PT Ilham Teguh;e Bahwa, peran terdakwa sebagai Kepala Cabang

Ilham Teguh dari pihak Bank adadilakukan pengawasan oleh Sdr Mukhsal yang ditunjuk oleh pihak Bank dengan notadinas No.28/Lsm.01/2/2008 tanggal 2 Febuari 2008;e Bahwa, seingat saksi pengawasan dilakukan l(satu) minggu sekali dan setiappengawasan ada dibuat laporannya kepada Pimpinan, saksi tahu karena pernah membacalaporan Mukhsal;e Bahwa, saksi juga ada ada datang ke lokasi setelah pencairan uang dan pada waktuitu saksi dapatkan proses pembagunannya baru sampai pembuatan jalan;e Bahwa, dari analisa

, setiap pencairan saksi juga ikut memaraf membuat Nota kreditnya;Bahwa, tapi yang paling dominan adalah pimpinan, apabila pendapat saksi kredittersebut tidak bisa cair maka Pimpinan bisa saja mencairkannya;Bahwa, pada saat kredit pada titik 14 milyar apakah sudah ada atau belum Surat IMBnyasaksi tidak ingat;Bahwa, apakah dana kredit digunakan untuk Pembagunan perumahan seluruhnya atautidak saksi juga tidak tahu yang tahu adalah komite kredit;Bahwa, sebelum pindah, Direksi ada memerintahkan Sdr Mukhsal

Cut Maryana Binti Pocut Muhammad Diwakili Oleh : Agusmanidar, SH
Pembanding/Tergugat : Mukhsal Bin M.Yunus Diwakili Oleh : Agusmanidar, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Cut Fatimah
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia

Darmawan langsung melakukan penggeledahandirumah terdakwa Yusmawardi, setelah melakukan penggeledahan saksiAhmad Fadhil dan saksi Dedi Handokomenemukan 3 (tiga) paket kecil sabuyang dibungkus dalam plastik bening didalam kotak rokok sampoerna mildtepatnya didapur didalam tumpukan kain kotor dan 1 (satu) paket sedangsabu yang dibungkus dalam plastik bening tepatnya didalam kamar dibawahtumpukan baju, kemudian saksi Ahmad Fadhil dan saksi Dedi Handokolangsung menangkap terdakwa Yusmawardi dan saksi Mukhsal

kertas berisi catatan obat obatan;

Atas keberatan Terdakwa I dan TerdakwaII tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;8 Saksi MUKHSAL, Amd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:100Bahwa saksi sebagai Sekretaris Panitia Pemeriksa Barang dalam proyekpengadaan alatalat kesehatan di Dinas Kesehatan Kab.

yaitu tanggal 24 Desember 2010, alatalat kesehatantersebut belum masuk 100%, akan tetapi baru masuk 100% s/d tanggal 06Januari 2011;Bahwa benar pada tanggal 24 Desember 2010, Terdakwa II Hamzah Fanshuri,SE selaku Ketua merangkap Anggota Pemeriksaan Barang/Jasa dan TerdakwaI Zulham Alias Geleng selaku Anggota Pemeriksaan Barang/Jasa telahmelakukan pemeriksaan terhadap AlatAlat Kesehatan, sedangkan 3 (tiga)orang anggota pemeriksaan barang lainnya yaitu saksi Muhammad Sofi, SHBin Zakaria Elmy, Saksi Mukhsal

Fahyusma Sakti dengan hasilpemeriksaan dinyatakan Baik, pada hal saat itu belum semua AlatAlatKesehatan diserahkan kepada Dinas Kesehatan Aceh Tamiang;Bahwa benar tanda tangan 3 (tiga) orang anggota pemeriksaan barang padaBerita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 243/PPBD/2010 yaitu saksiMuhammad Sofi, SH Bin Zakaria Elmy, Saksi Mukhsal, Amd dan saksiMuhammad Salman, S.E,M.SP bin Syahbuddin bukanlah tanda tangananggota pemeriksaan tersebut, melainkan ditanda tangani oleh Terdakwa II;Bahwa benar selanjutnya

tanggal 24Desember 2010, alatalat kesehatan tersebut belum masuk 100%, akan tetapi barumasuk 100% s/d tanggal 06 Januari 2011;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Desember 2010, Terdakwa II HamzahFanshuri, SE selaku Ketua merangkap Anggota Pemeriksaan Barang/Jasa danTerdakwa III Zulham Alias Geleng selaku Anggota Pemeriksaan Barang/Jasatelah melakukan pemeriksaan terhadap AlatAlat Kesehatan, sedangkan 3 (tiga)orang anggota pemeriksaan barang lainnya yaitu saksi Muhammad Sofi, SH BinZakaria Elmy, Saksi Mukhsal

24Desember 2010, alatalat kesehatan tersebut belum masuk 100%, akan tetapi barumasuk 100% s/d tanggal 06 Januari 2011;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2010, TerdakwaIl Hamzah Fanshuri, SE selaku Ketua merangkap Anggota Pemeriksaan Barang/Jasa dan Terdakwa III Zulham Alias Geleng selaku Anggota Pemeriksaan Barang/Jasa telah melakukan pemeriksaan terhadap AlatAlat Kesehatan, sedangkan 3(tiga) orang anggota pemeriksaan barang lainnya yaitu saksi Muhammad Sofi, SHBin Zakaria Elmy, Saksi Mukhsal

karena kontraknya tidak ada, Saksi tidak melakukanpemeriksaan barang, dan selanjutnya pemeriksa barang tersebut dilakukanoleh HAMZAH dan ZULHAM.Pernah melihat Berita Acara Pemeriksaan Barang.Tidak pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang, dan Saksitidak tahu siapa yang menandatanganinya atas nama Saksi.Saksi tidak pernah memberi izin untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang dengan meniru tanda tangan Saksi.Terdakwa dan 2 tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut.9 MUKHSAL

MUKHSAL, Amd dan 3.MUHAMMAD SALMAN, SE, MSP tidak ikut memeriksa barang, denganalasan 2 orang sakit dan orang lagi tidak berada di tempat sehingga merekaini memberi izin kepada HAMZAH FANSHURI, SE untuk meniru danmembubuhkan tandatangan mereka pada Berita Acara Pemeriksaan Barang243/PPBD/2010 dengan tanggal mundur yaitu tanggal 13 Desember 2010,atas suruhan Drs. JAMALUDDIN selaku PA/Kadiskes Kabupaten AcehTamiang dan Drs. ABDULLAH selaku Kuasa BUD Pem.

tersebutdilakukan oleh Hamzah dan Zulham;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak barangbarang tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Berita Acara Pemeriksaan Barang;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang,dan saksi tidak tahu siapa yang menandatanganinya atas nama saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang dengan meniru tanda tangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;968 Saksi MUKHSAL