• Pembanding/Penggugat : achyar Effendi Diwakili Oleh : Mukhtaridi, S.H.
  Terbanding/Tergugat : M. HATTA

• 1. Menyatakan Terdakwa TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  PALITO HAMONANGAN,SH
  Terdakwa:
  Tian Farare Bin Mukhtaridi

  Nama lengkap : Tian Farare Bin Mukhtaridi. Tempat lahir : Desa Ujanmas. Umur/Tanggal lahir : 25/30 Januari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TIANFARARE BIN MUKHTARIDI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahunpenjara potong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah kotak handphone merk Oppo F1iS warna Emas 1(satu ) Unit handphone merk Oppo F1S warna Emas.Dikembalikan kepada saksi korban an.

  sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu~= Bahwa ia terdakwa TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Tian Krisna Bin Wasjakmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.900.000, ( Tiga Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1 )KUHP.ATAUKedua~= Bahwa ia terdakwa TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI, pada hari Kamistanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Simpang PTPN 7Suli Dsn Desa Panang Jaya Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• sebagai bandar atau orang yangmenguncang dadu kuncang tersebut sedangkan saksi Mukhtaridi AlsTarmizi Bin M.

  Ansyori Abro serta Anggota Polres MusiRawas lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M. Yusuf (Berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Desa Bangun Rejo Kecamatan Suka Karya Kabupaten MusiRawas.Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

  Yusuf (berkas terpisah) berperan sebagaimodi/ceker/kenek dari terdakwa atau sebagai orang yang memperhatikanpasangan pemasang serta menarik pasangan pemasang yang tidak tepatdan membayar kepada para pemasang yang tepat.Bahwa benar permainan dadu kuncang yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M. Yusuf (Berkasterpisah) tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

  Bahwa benar pada saat Anggota Polres Musi Rawas melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

  Ansyori Abro dan saksi Ghozali BadaruddinNur Bin Sugianto Yatimin serta Anggota Polres Musi Rawas lainnyayang pada saat itu terdakwa Ependi Als Pen Bin Samsudin bersamasama dengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

• -

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Tian Farare bin Mukhtaridi.-

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar uang pecahan Rp.1000, (Sseribu rupiah) dan 4 (empat)batang kayu bulat dengan panjang Ik.1 meter;Dipergunakan dalam perkara Tian Farare bin Mukhtaridi;4.

Jefri, Kemudian terdakwa mengajak untukmelakukan pemerasan terhadap mobil batu bara yang melintas kemudianTian Farare Bin Mukhtaridi, sdr. Anjas dan sdr. Jefri bersepakat untukmengikuti ajakan terdakwa melakukan pemerasan terhadap kendaraanyang melintas di Jalan Lintas Negara Dusun Desa Ujan Mas Baru Kec. UjanMas Kab. Muara Enim. Selanjutnya sesampainya di lokasi, terdakwa bersama sama saksi Tian Farare Bin Mukhtaridi, sdr. Anjas dan sdr.

:Bahwa terdakwa ASRODI WATO Bin MUHAMMAD ROHIM bersamasama dengan saksi TIAN FARARE Bin MUKHTARIDI (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), sdr.

Jefri, kKemudian terdakwa mengajak untukmelakukan pencuriana dengan kekerasan terhadap mobil batu bara yangmelintas kemudian saksi Tian Farare Bin Mukhtaridi, sdr. Anjas dan sdr.Jefri bersepakat untuk mengikuti ajakan terdakwa melakukan pemerasanterhadap kendaraan yang melintas di Jalan Lintas Negara Dusun Desa UjanMas Baru Kec. Ujan Mas Kab. Muara Enim. Selanjutnya sesampainya di lokasi,terdakwa bersama sama saksi Tian Farare Bin Mukhtaridi, sdr.

Selanjutnya terdakwa bersamasamasaksi Tian Farare Bin Mukhtaridi, sdr. Anjas dan sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI.- tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN , sebagaimana dalam dakwaan Pertama.

  Penuntut Umum:
  1.PAJRI AEF SANUSI, SH
  2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
  Terdakwa:
  TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI

  Menyatakan terdakwa TIAN FARARE BIN MUKHTARIDI. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pemerasan melanggar Pasal 368ayat (2) KUHP sebagaimana yang didakwakan Pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TIAN FARARE BINMUKHTARIDI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap berada dlam tahanan;2.

  terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa atastuntutan dari Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 23Juli 2018 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TIAN FARARE Bin MUKHTARIDI

  dilakukan penangkapan, saksi Elly Barata BinRahman Tamin dan saksi Andyca Algra Pratama Bin Evi Marwan mengamankanterdakwa dan saksi saksi Asrodi Wato Bin Muhamad Rohim beserta barangbukti berupa 4 (empat) batang kayu bulat dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)meter dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ke PolsekGunung Megang untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 Ayat 2 KUHP; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TIAN FARARE Bin MUKHTARIDI

  Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan, saksi Elly Barata BinRahman Tamin dan saksi Andyca Algra Pratama Bin Evi Marwan mengamankanterdakwa dan saksi Tian Farare Bin Mukhtaridi beserta barang bukti berupa 4(empat) batang kayu bulat dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter dan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ke Polsek GunungMegang untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat 2 Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhtaridi als Tarmizi Bin M.Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

  PUTUSANNomor: 133/Pid.B/2016/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

  mohon keringanan hukuman atas diri Terdakwa karenaTerdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan Terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.LIgPRIMAIRSaar aesae Bahwa terdakwa Mukhtaridi

  sekali buka namun uanghasil perjudian tersebut dibagi dua dengan saksi Ependi Als Pen BinSamsudin (berkas terpisah) dan terdakwa menjadikannya sebagai matapencaharian.Bahwa terdakwa tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi jenis dadu kuncang daripihak yang berwenang.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.LIgPERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 303 AYAT (1) KE1 KUHPIDANASUBSIDAIRmr Bahwa terdakwa Mukhtaridi

  ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set perlengkapan dadu kuncangdan uang tunai sebesar Rp. 349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah) tersebut adalah milik terdakwa bersamasama dengan saksi EpendiAls Pen Bin Samsudin (Berkas terpisah) dan barang tersebut dijadikanbarang bukti untuk pembuktian perkara ini.Bahwa benar saksi melihat bahwa peran saksi Ependi adalah sebagaibandar atau orang yang menguncang dadu kuncang tersebut sedangkanterdakwa Mukhtaridi

  Ansyori Abro dan saksi Ghozali BadaruddinNur Bin Sugianto Yatimin serta Anggota Polres Musi Rawas lainnyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.LIg17yang pada saat itu saksi Ependi Als Pen Bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

• Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketika SaksiAnthoni Arriyanto, SH Bin Siswoyo bersama dengan Saksi Taufan Pribadi, SH BinMukhtaridi beserta anggota Polsek Sungai Lilin lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di caf milik Terdakwa tersebut sering digunakanuntuk pesta shabushabu selanjutnya Saksi Anthoni Arriyanto SH Bin Siswoyo bersamadengan Saksi Taufan Pribadi, SH Bin Mukhtaridi

  bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketika SaksiAnthoni Arriyanto, SH Bin Siswoyo bersama dengan Saksi Taufan Pribadi, SH BinMukhtaridi beserta anggota Polsek Sungai Lilin lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di caf milik Terdakwa tersebut sering digunakanuntuk pesta shabushabu selanjutnya Saksi Anthoni Arriyanto SH Bin Siswoyo bersamadengan Saksi Taufan Pribadi, SH Bin Mukhtaridi

  barang bukti berupa 2 (dua) buah paket kecil yang berisi butiran Kristalberwarna bening yang di duga shabu yang dibungkus dalam plastik bening, (satu) buah kotak kecil cream pemutih merk DR warna biru, 2 (dua) helai tissueHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 890/Pid.Sus/2015/PN.Skywarna putih dan (satu) set alat hisap shabu adalah barangbarang yang Saksitemukan saat penggeledahan di caf milik Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan Saksi;2Taufan Pribadi Bin Mukhtaridi

  mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 (dua) buah paket kecil yang berisi butiran Kristal berwarna bening yangdi duga shabu yang dibungkus dalam plastik bening.2 1 (satu) buah kotak kecil cream pemutih merk DR warna biru.3 2 (dua) helai tissue warna putih.4 1 (satu) set alat hisap shabu .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Anthoni Apriyanto Bin Siswoyodan Saksi Taufan Pribadi Bin Mukhtaridi

  adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atas rekomendasi dari Badan Pengawas ObatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 890/Pid.Sus/2015/PN.Skydan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarTerdakwa ditangkap oleh Saksi Anthoni Apriyanto Bin Siswoyo dan Saksi TaufanPribadi Bin Mukhtaridi

• LUK (DPO)menemui terdakwa Ill guna mengantarkan Narkotika jenis Shabu yangsebelumnya telah dipesan oleh terdakwa III.Setelah itu saksi THIO COSSALIS, S.H Bin MUKHTARIDI melakukanpenggerbakan di pondok milik terdakwa III tersebut, yang sebelumnya sakiTHIO COSSALIS, S.H Bin MUKHTARIDI mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa di Pondok milik tersangka IIl yangberalamat di Dusun Ill Tasa XIX Rw. 007 Desa Seratus Lapan Kec. Babat SupatKab.

  LUK (DPO) menemui terdakwa III guna mengantarkan Narkotika jenisShabu yang sebelumnya telah dipesan oleh terdakwa IIISetelah itu saksi THIO COSSALIS, S.H Bin MUKHTARIDI melakukanpenggerbakan di pondok milik terdakwa III tersebut, yang sebelumnya sakiTHIO COSSALIS, S.H Bin MUKHTARIDI mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa di Pondok milik tersangka Ill yangberalamat di Dusun Ill Tasa XIX Rw. 007 Desa Seratus Lapan Kec. Babat SupatKab.

  sebelumnya telah dipesanoleh terdakwa Ill kKemudian setelah itu terdakwa Ill langsung menyetel alatuntuk hisap shabu (bong) untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu didalampondok milik terdakwa Ill yang mana pada saat itu yang pertama kalimengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut adalah terdakwa III sebanyak 2(dua) kali hisapan lalu dilanjutkan oleh terdakwa II sebanyak 2 (dua) kalihisapan dan diteruskan oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali hisapan, namunsetelah itu saksi THIO COSSALIS, S.H Bin MUKHTARIDI

  melakukanpenggerbakan di pondok milik terdakwa III tersebut, yang sebelumnya sakiTHIO COSSALIS, S.H Bin MUKHTARIDI mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa di Pondok milik tersangka Ill yangberalamat di Dusun Ill Tasa XIX Rw. 007 Desa Seratus Lapan Kec.

  Thio Cossalis Bin Mukhtaridi, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di polisi sehubungan dengan perkara ini,dan keterangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi dan rekan anggota Polisi Polsek Babat Supat yangdipimpin langsung oleh Kanit Reskrim Polsek Babat Supat telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin tanggal 4 Februari2019 sekira pukul 14.30 WIB di

• Pembanding/Penggugat : Dr H.Burlian Abdullah Diwakili Oleh : MUKHTARIDI, SH
  Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan

• Suhardi bin Mukhtaridi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan MatraRT. 26 RW. 04 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah mantan Ketua RT di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

  Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suhardi bin Mukhtaridi dan Sulaiman bin Ayakin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah

• MUKHTARIDI, S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor hukum LEON & Partner, beralamat di JalanGubernur A. Bastari No. 09, RT. 11, Kel. 8 Ulu, KecamatanJakabaring, Kota Palembang.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriadi bin Sata Rudin) terhadap Penggugat (Arafah binti Mukhtaridi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 751.000

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I(Mukhtaridi bin M.