Menyatakan Terdakwa MUKHTARDIN, S.Sos M.AP Bin YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara; 5.

MUKHTARDIN, S.Sos M.AP Bin YUSUF

Menyatakan terdakwa MUKHTARDIN S.Sos, M.AP Bin YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHPidana ;2. Menghukum terdakwa MUKHTARDIN S.Sos, M.AP Bin YUSUF denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan seluruhnya darilamanya masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

MUKHTARDIN tetapi saksi tidak tahu berapasdr. ABDURACHMAN menyerahkan uang kepada sdr.MUKHTARDIN dan sdr. ABDURACHMAN ada membuat kwitansipenyerahan uang kepada sdr.

ABDURAHMAN kepada MUKHTARDIN (Terdakwa) serta saksitidak mengetahui di mana tempat penyerahan uang dan berapajumlahnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.5.

ABDURACHMAN menuju ke MisjidIstiqal Jakarta untuk berjumpa dengan MUKHTARDIN (Terdakwa) danadr. Abdurachman apa betul bapak MUKHTARDIN lalu Terdakwamenjawab benar ia yang bernama MUKHTARDIN temannya saudaraSABARUDDIN ;Bahwa Terdakwa akan mengurus dan membantu serta menyelesaikananak bapak karena syaratnya sudah lengkap dan dananya sudah ada,surat rekomendasi dari bapak walikota sudah ada dan ini jaminan Luluskarena ada surat yang mendukung lalu sdr.

ABDURACHMAN bertanyakepada Terdakwa apa betul bapak MUKHTARDIN lalu Terdakwamenjawab saksi yang bernama MUKHTARDIN temannya saudaraSABARUDDIN dan saksi yang mengurus dan membantu sertamenyelesaikan anak bapak karena syaratnya sudah lengkap dandananya sudah ada, surat rekomendasi dari bapak walikota sudah adadan ini jaminan Lulus karena ada surat yang mendukung lalu saudaraABDURACHMAN menjawab pengumumannya sudah keluar, apamungkin Lulus pak lalu saudara MUKHTARDIN menjawab adapenambahan kuata, maka

MUKHTARDIN, S.Sos., MAP bin M. YUSUF dkk

MUKHTARDIN, S Sos MAP BIN M YUSUFdan Terdakwa 2.

MUKHTARDIN, S Sos MAP BIN M YUSUFHal. 3 dari 10 hal. Put.

MUKHTARDIN, S.Sos MAP Bin M.YUSUF menemui saksi AGUSSALIM dan mengatakan bahwa Terdakwa 1.MUKHTARDIN, S Sos MAP BIN M YUSUF berniat meminjam fotocopy 1 (satu)buah Akta Hibah Nomor : 117/PT/VI/2004 atas nama T ACHMADI untukdiperlihatkan kepada calon pembeli yang akan membeli tanah milik merekaTerdakwa dan hasil penjualan tanah tersebut akan diserahkan kepada saksiAGUSSALIM BIN USMAN BEN dan mendengar janjijanji Terdakwa 1.MUKHTARDIN, S Sos MAP Bin M YUSUF melalui orang yang bemamaABDULLAH tersebut

MUKHTARDIN, S.Sos., MAP bin M. YUSUF danTerdakwa Il. CUT ARIANI, S.Pd binti TH ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUKHTARDIN, S.Sos., MAP binM. YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

MUKHTARDIN, S.Sos., MAP bin M. YUSUFdan Terdakwa Il. CUT ARIANI, S.Pd binti TH ABDULLAH terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuansecara bersamasama" ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 43 K/Pid/2012 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUKHTARDIN, S.Sos., MAPbin M.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memp e r b a i k i p u t u s a n P e n g a d i l a n Ne g e r La n gs a No.147/Pid.B/2010/PN-LGS, tanggal 24 Maret 2011 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; Menyatakan Terdakwa I MUKHTARDIN, S.Sos., MAP bin M.YUSUF dan Terdakwa II.

CUT ARIANI, S.Pd binti THABDULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUKHTARDIN, S.Sos.,MAP bin M. YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa I MUKHTARDIN, S.Sos., MAP binM. YUSUF berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.

Dikembalikan kepada Bank BPD Cabang Langsa ;- 1 (satu) buah akta Hibah No.117/PT/VII/2004, 1 (satu) buahkwitansi tertanggal 19 Januari 2009, 1 (satu) buah buku tabunganBank BRI Cabang Langsa atas nama Cut Ariani, 1 ( satu) lembarsurat pernyataan, 1 (satu) lembar surat pernyataan Mukhtardin,S.Sos., MAP bin M. YusufTetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia 1208 warna merah.

1.MUKHTARDIN, S.Sos, MAP Bin M.YUSUF2.CUT ARIANI,S.Pd Binti TH ABDULLAH ;

Mukhtardin, S Sos MAP bin M Yusuf dan terdakwa2.

Mukhtardin, SSos MAP bin M Yusuf sebagai berikut: No.

Mukhtardin, S Sos MAP bin M Yusuf untuk meminta penjelasantetapi oleh terdakwa 1, Mukhtardin, S Sos MAP bin M Yusuf mengatakan tidak jadimasalah karena masih ada lagi jaminan lain yaitu bempa 1 (satu) buah Surat SertifikatTanah Nomor: 0106044610001 atas nama Cut Ariani dan (satu) buah Akta HibahNomor: 117/PT/VH/2004 atas nama T Achmadi dan mendengar penjelasan terdakwa 1.Mukhtardin, S Sos MAP bin M Yusuf tersebut, saksi Agussalim bin Usman Benmenyetujuinya.Bahwa sekira bulan Juni 2009, seseorang

Mukhtardin, S.Sos MAP bin M. Yusuf menemui saksiAgussalim dan mengatakan bahwa terdakwa 1. Mukhtardin, S Sos MAP bin M Yusufbemiat meminjam fotocopy 1 (satu) buah Akta Hibah Nomor: 117/PT/VII/2004 atasnama T Achmadi untuk diperlihatkan kepada calon pembeli yang akan membeli tanahmilik mereka terdakwa dan hasil penjualan tanah tersebut akan diserahkan kepada saksiAgussalim bin Usman Ben dan mendengar janjijanji terdakwa 1.

MUKHTARDIN, S.Sos., MAP bin M. YUSUFdan Terdakwa II. CUT ARIANI, S.Pd binti TH ABDULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARA BERSAMASAMA .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUKHTARDIN, S.Sos., MAPbin M. YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu)bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa I.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan introgasiterhadap terdakwa dan atas pengakuan terdakwa dimana sebelumterdakwa ditangkap terdakwa ada menggunakan narkotika jenis ganja padahari Minggu tanggal 20 September 2020, sekira pukul 19.30 wib, dirumahsaksi Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga dan narkotika jenis ganjayang terdakwa gunakan tersebut diberikan oleh saksi Jnon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga pada saat terdakwa sedang meminumminum tuakbersamasama dengan orang lain.

Bahwa pada saat saksi Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinagamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis ganja dan menggunakan Narkotika jenis ganja di hadapan terdakwapada saat terdakwa bersama dengan saksi TAMRIN Bin TURMINI, saksi AriFernando PeranginAngin Bin Ajanto PeranginAngin (Alm) meminum tuaksambil mendengarkan musik dibelakang rumah saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga, terdakwa tidak melaporkannya kepada pihakkepoilisian sedangkan terdakwa sangat

dibawah tempat saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa dan saksi Tamrin Bin Turmini (Alm) dan saksi Ari FernandoPeranginAngin; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga memperoleh barang bukti narkotika jenis ganjatersebut; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Tamrin BinTurmini

Sinaga ditemukan barang bukti narkotika jenisganja dengan berat brutto 4,07 yang terletak dibawah tempat saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa dan saksi Tamrin Bin Turmini (Alm) dan saksi Ari FernandoPeranginAngin; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga memperoleh barang bukti

ABDUL RAZAK (Alm) (terdakwadalam berkas terpisah) sedang meminum tuak dirumah saksi Jhon SonangSinaga Bin Mukhtardin Sinaga, dimana pada saat tersebut saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga mengajak terdakwa bersamadengan saksi TAMRIN Bin TURMINI, saksi MANSURNA Bin Alm.

Sinaga ditemukan barang bukti narkotika jenisganja dengan berat brutto 4,07 yang terletak dibawah tempat saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa dan saksi Tamrin Bin Turmini (Alm) dan saksi Mansurna Bin AbdulRazak (Alm); Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jnon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN SKI.

Sinaga ditemukan barang bukti narkotika jenisganja dengan berat brutto 4,07 yang terletak dibawah tempat saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa dan saksi Tamrin Bin Turmini (Alm) dan saksi Mansurna Bin AbdulRazak (Alm); Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jnon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga memperoleh barang bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 111 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga Alm

Nama lengkap : Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga Alm;2. Tempat lahir : Saribu Jadi;3. Umur/Tanggal lahir : 41/14 Agustus 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Penanggalan Timur Kec. Penanggalan KotaSubulussalam;7. Agama : Kristen;8.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua Bahwa terdakwa Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga (Alm.).

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Ketigawonnne Bahwa terdakwa Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga (Alm.).

SINAGA DiDesa Singgersing Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam; Bahwa sebelum saksi datang kerumah terdakwa JHON SONANGSINAGA Bin (Alm) MUKHTARDIN SINAGA di Desa Singgersing KecamatanSultan Daulat Kota Subulussalam mengantar 1 (Satu) paket Narkotika jenisGanja tersebut, sebelumnya saksi telah dihubungi terdakwa JHON SONANGSINAGA Bin (Alm) MUKHTARDIN SINAGA melalui Handphone danmemesan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Ganja, dan sekira pukul 17.00 Wibsaksi datang kerumah terdakwa untuk mengantar

JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan;6. TAMRIN Bin TURMINI (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukanPenangkapan terhadap sdra.

duduk bersamadengan saksi Mansurna Bin Abdul Razak (Alm), saksi Ari FernandoPeranginAngin Bin Ajanto PeranginAngin (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) sedang meminum tuak dirumah saksi JHON SONANG SINAGABin MUKHTARDIN SINAGA, dimana pada saat tersebut saksi JHONSONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA mengajak terdakwabersama dengan saksi Mansurna Bin Abdul Razak (Alm) saksi Ari FernandoPeranginAngin Bin Ajanto PeranginAngin (Alm) kebelakang rumah saksiJHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA untuk

JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa dan saksi Mansurna dan saksi Ari Fernando PeranginAngin; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jnon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga memperoleh barang bukti narkotika jenis ganjatersebut; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Mansurna dansaksi Ari Fernando PeranginAngin

Sinaga ditemukan barang bukti narkotika jenisganja dengan berat brutto 4,07 yang terletak dibawah tempat saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa dan saksi Mansurna dan saksi Ari Fernando PeranginAngin; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jnon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin Sinaga memperoleh barang bukti narkotika jenis

Sinaga ditemukan barang bukti narkotika jenisHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN SKI.ganja dengan berat brutto 4,07 yang terletak dibawah tempat saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama denganterdakwa, saksi Mansurna dan saksi Ari Fernando PeranginAngin; Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,07diakui sebagai milik saksi Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi Jhon Sonang SinagaBin Mukhtardin

Bin Mukhtardin Sinagamengakui jika barang bukti tersebut miliknya; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi Mansurna, dan saksi Ari Fernando PeranginAngin tidakditemukan barang bukti narkotika; Bahwa pada awalnya saksi Mansurna, bersama dengan saksi AriFernando PeranginAngin, dan Terdakwa bersama dengan saksi JhonSonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga sedang duduk bersama sedangminum tuak dan mendengarkan musik.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armen Ferdian Bin Mukhtardin) terhadap Penggugat (Eka Ratna Puri binti Wagirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecilbening berisi kristal warna putih dengan berat' keseluruhan0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadan diduga narkotika milik tersangka Faisal Muslem binMuslem, Mukhtarudin bin M Daud, Yusaini bin Sulaiman danMardani bin Ibrahim, setelah dilakukan analisis secarakimia forensik diambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiduga berupa narkotika milik tersangka Faisal Muslem binMuslem, Mukhtardin

barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecilbening berisi kristal warna putih dengan berat' keseluruhan0,09 (nol koma nol sembilan) gram yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadan diduga narkotika milik tersangka Faisal Muslem binMuslem, Mukhtarudin bin M Daud, Yusaini bin Sulaiman danMardani bin Ibrahim, setelah dilakukan analisis secarakimia forensik diambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiduga berupa narkotika milik tersangka Faisal Muslem binMuslem, Mukhtardin