Pemohon:
1.FAUZI
2.MUKIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukimah binti Dachori) dengan almarhum suami Pemohon (Dahlawi/P.Dahruni bin P. Hadori) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Sampang;
4.

Penggugat:
Mukimah binti Dachori
Tergugat:
Suaibah binti Dahlawi P Dahruni

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL DJAMAL Bin MUKIMAH, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa ABDUL DJAMAL Bin MUKIMAH, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

1. Menyatakan Terdakwa Mukimah Al Ima Binti Rohmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MUKIMAH AL IMA BINTI ROHMADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL DJAMAL Bin MUKIMAH, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa ABDUL DJAMAL Bin MUKIMAH, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL DJAMAL Bin MUKIMAH, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa ABDUL DJAMAL Bin MUKIMAH, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

MUKIMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Mukimah binti Bachri yang meninggal dunia pada tahun 2001 adalah sebagai berikut :
   1. Achmad Komari bin Selar sebagai suami almarhumah
   2. Uswatun binti Achmad Komari

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Mukimah bintiAYAHyang meninggal dunia pada tahun 2001 adalah sebagai berikut :2.1. PEWARIS bin AYAH PEWARIS sebagai suamialmarhumah2.2. ANAKbinti PEWARIS sebagai anak kandungalmarhumah2.3. ANAK bin PEWARIS sebagai anak kandungalmarhumah2.4. PEMOHON sebagai anak kandung almarhumahHal. 3 dari 11 Pen. No.0364/Pat.P/2019/PA.Sby2.5. PEMOHON sebagai anak kandung almarhumah5.

No.0364/Pat.P/2019/PA.Sby1.Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS bin AYAH PEWARIS; bahwa, PEWARIS bin AYAH PEWARIS telah meninggal duniapada tahun 2004 dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Mukimah binti AYAHdikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Uswatun, ANAK, Kusnan dan Murtadlo; bahwa, anak yang bernama ANAKtelah meninggal dunia

No.0364/Pat.P/2019/PA.Sbyseorang perempuan bernama Mukimah binti AYAHdikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Uswatun, ANAK, Kusnan dan Murtadlo; bahwa isteri PEWARIS bin AYAH PEWARIS yang bernamaMukimah binti AYAHjuga telah meninggal dunia pada tahun 2001; bahwa, Almarhumah PEWARIS bin AYAH PEWARIS semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah Mukimah binti AYAHtelah meninggal dunia terlebihdahulu, Sedangkan ibu kandungnya juga telah meninggal dunia; bahwa, ayah PEWARIS bin AYAH PEWARIS

telah meninggaldunia terlebin dahulu, Sedangkan ibu kandungnya juga telah meninggaldunia; bahwa, saksi tahu Almarhumah Mukimah binti AYAHdan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus

warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah Almarhumah Mukimah binti AYAHadalah (isteri), dan 3(tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHal. 8 dari 11 Pen.

., yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 09 Juni 2001 di Banyumas telah lahir anak perempuan;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ALI SODIKIN danKARTINI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan Bidan serta 2 (dua) orang saksi yaitu PARYONO yangberalamat di Kalikidang Rt. 002/ Rw.001 dan FAINAL MUKIMAH yangberalamat di Kalikidang Rt. 002 / 001 Sokaraja;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami

Nomor : 3302191010060043, tertanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kab.Banyumas, atas nama Kepala Keluarga ALI SODIKIN, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yangberwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksit FAINAL MUKIMAH

Saksi FAINAL MUKIMAH, tempat / tanggal lahir Banyumas / 03 April 1981,jenis kelamin perempuan, beralamat di Desa Kalikidang RT 002 / RW 001,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama KARTINIpada tahun 1995 di Sokaraja;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminya telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama NIKMATUL ALIYAH yang lahir padatanggal 09 Juni 2001 di Banyumas;Bahwa anak tersebut

Sokaraja,Kabupaten Banyumas (bukti P5), di mana dalam pernikahan tersebut, Pemohon danistrinya telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama NIKMATULALITY AH dan lahir di Banyumas pada hari Sabtu, tanggal 09 Juni 2001 (bukti P2, P3dan P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiFAINAL MUKIMAH dan saksi PARYONO yang pada pokoknya menerangkan dahuluPemohon dan istrinya telah menikah di Sokaraja pada tahun 1995, dan dalampernikahan tersebut, telah dikaruniai

sebagaimana berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk warga Negara Indonesia No. 3402KM220720190046 tertanggal 22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut AlmarhumahBahwa, ketika Almarhumah wafat ayahnya yang bernama WongsoDikromo meninggal dunia lebih dahulu di Brajan, Desa Wonokromo Kec.Pleret Kab, Bantul yaitu pada tanggal 01 Februari 2002 berdasarkan aktakematian dengan Nomor. 775/pem/tbh/VIII/2019 dan ibunya yangbernama Mukimah

Mukimah Nomor 3402KM220720190044 Tanggal 22 Juli 2019, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, yangtelah dinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.BtlBahwa ayah kandungNgalimah bernama Wongso Dikromotelah meninggal dunia sekitar tahun 2002 sedangkan ibu kandungnyaNgalimah juga telah meninggal dunia pada tahun 1997, beliaumeninggal lebih dahulu dari pada Ngalimah;Bahwa Ngalimah adalah anak kandung satusatunya dari pasangansuami istri Wongso Dikromo dengan Mukimah;Bahwa Ngalimah telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSaribi, yang telah meninggal lebih dahulu daripada Ngalimah, saksiikut taziah waktu itu

telah meninggal terlebin dahulu yakni tanggal 2Desember 1997; Bahwa Wongso Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 1 Februari2002;= Bahwa Sokidjan alias Ngalimah adalah anak satusatunya dari WongsoDikromo dengan Mukimah; Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa orang tua dan kakek nenek para Pemohon semuanya beragamaIslam dan tidak pernah murtad; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan nenek para Pemohon yang

bernamaMukimah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyatatidak ditemukan fakta adanya harta peninggalan yang dimiliki oleh Sokidjanalias Ngalimah, harta yang didalilkan oleh para Pemohonternyatakepemilikannya bukan atas nama Sokidjan alias Ngalimah melainkan atasnama Mukimah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam,

ZikribinAmaq Rakmah) dengan Pemohon II (MukimahbintiH. Ikrab) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1979, di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.

Zikri bin Amaq Rakmah, Lahir 01 Juli 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Dusun Timbal, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Mukimah binti H.

Zikri bin Amaq Rakmah) denganPemohon II (Mukimah binti H. Ikrab) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November1979 di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;3.

XXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXXo, Kota Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon I ;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Djamila(Pemohon II ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 29 Januari 2004 di wilayah Kec.Semampir, Kota Surabaya .Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX dan yang menikahkan adalah Kyai Mukimah

tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II ;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuan bernama yang bernamaDjamila (Pemohon II ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 29 Januari 2004 di wilayah Kec.Semampir, Kota Surabaya .Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon I yang bernama XXXX dan yang menikahkan adalah Kyai Mukimah

tanggal 29 Januari 2004 di wilayahKecamatan Semampir Kota Surabaya.e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubungan darah/keluarga atau susuan, atau hubungan lain yang menyebabkan terlarang untuk melakukanperkawinan .e Bahwa, dalam pernikahan tersebut ikut hadir adalah keluarga Pemohon dan keluarga saksiserta para undangan dari tetangga.e Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandungPemohon IT dan yang menikahkan adalah Kyai Mukimah

kenal denganPemohon sebagai warga saya dan tetangga saya di Desa Campor BaratBahwa saksi tahu pemohon tinggal di Desa Campor Barat sejak ia lahir danbenar waktu pengurusan paspor pemohon peryaratannya memang melaluisaya selaku Kepala Desa Campor Barat ;Bahwa saksi tahu di Desa Campor Barat tidak ada yang namanya NoviSusanto, adanya Lukman Halim dan benar Novi Susanto dengan LukmanHalim adalah satu orang yang benarbenar warga Desa Campor Barat ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : SAMMIN dan MUKIMAH

SMP dan juga sebagai tetangga saya di Desa CamporBarat ;Bahwa saksi tahu pemohon tinggal di Desa Campor Barat sejak ia lahir danbenar waktu pengurusan paspor ke Kantor Imigrasi, nama Pemohon dihalaman depan paspornya tidak sama dengan KTP Pemohon ;Bahwa saksi tahu di Desa Campor Barat tidak ada yang namanya NoviSusanto, adanya Lukman Halim dan benar Novi Susanto dengan LukmanHalim adalah satu orang yang benarbenar warga Desa Campor Barat ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : SAMMIN dan MUKIMAH

yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4 dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan saksi dan keterangan Pemohon yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar orang tua Pemohon bernama : SAMMIN dan MUKIMAH

JATUNI ;timur : tambak Buk AZIZAH ; selatan : tambak Buk MUKIMAH ;barat :sungai ;Tergugat mendapat bagian berupa :1). Tanah dan rumahnya seluas sekitar 300 M?, terletak di Dusun Junok,Desa Junok, Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan batasbatas : utara : rumah P. JASRAWI ;Halaman. 4 dari 7 hal. Put. No.0370/Pdt.G/2016/PA.Spg timur > rumah Hj. HASANAH ;selatan : jalan; barat : rumah H. MUSTHOFA (AHMAD) ;2). Tanah tambak seluas + 2,5 ha. atau 25.000 M?

;selatan : pekarangan Pak MUDIRI ; barat : tambak Buk MUKIMAH ;4). Tanah sawah di Dumas 3.petak terletak di Dusun Junok, Desa Junok,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang dengan batasbatas : utara : sawah ASPURI ; timur : Jalan ;selatan : jalan; barat : sawah MOH. HOSEN (Tergugat II) ;6. Tergugat Il mendapat bagian berupa :1). Tanah tambak (Palembungan Bujut) seluas + 0,5 ha atau 5.000 M?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Bin Prayitno) terhadap Penggugat (Mukimah Binti Martanom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MUKIMAH,32. FARIDAH/HOMSIYEH,33.SELIMAH,34. RUMANAH,35.SUMARAH,36.UROH,37.MINAH,38.RIKAH, untuk keperluan ini kKesemuanya memilih kedudukanhukumdi Jalan Tambak Segaran I/29 Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;dan:1. NATA HAMIDJAJA,2.

Mukimah := 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,= 5x Rp 805.500, = Rp 4.027.500,Hal. 11 dari 27 hal. Put.

Mukimah, masa kerja 14 tahun (bukti P No. 1):Uang pesangon =9x 2x Rp 805.500, = Rp 14.499.000,Uang penghargaan masakerja =5 x Rp 805.500, =Rp 4.027.500.= Rp 18.526.500,Uang penggantian hak = 15% x Rp 18.526.500,= Rp 2.778.975.,= Rp 21.305.475,Hal. 19 dari 27 hal. Put. No. 125 K/Pdt.Sus/2010Upah selama tidak dipekerjakan = 5 x Rp 805.500, =Rp 4.027.500.Total gugatan = Rp 25.332.975,32. Sdri.

Mukimah, sebesar Rp 25.332.975, (dua puluh lima juta tiga ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;32. Sdri. Faridah, sebesar Rp 25.332.975, (dua puluh lima juta tiga ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;33. Sdri. Salimah, sebesar Rp 25.332.975, (dua puluh lima juta tiga ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;34. Sdri.

Bahwa secara fisik anak Pemohon sudah cukup menunjukankedewasaan dan telah minstruasi sejak kelas HlSMP 5 29 nne nnn nnn nnn cence nnn nn nen nn nee(1 Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tidak ada hubunganmuhrim (halalNikah) j 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang bahwa dari bukti Pl dan P2 benar bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari Siti Mukimah sebagaiwalinya ;Menimbang bahwa dalam bukti P.3 maka benar anak Pemohon masihberumur 15 Tahun 10 bulan yang diperkuat

Ghofur Bin Warsono) terhadap Penggugat (Mukimah Binti Muhammad Muzakki);