1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Dekon Saputra bin Muknis) terhadap Penggugat (Demita binti Abuzar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah

Penggugat:
Demita binti Abuzar
Tergugat:
Dekon Saputra bin Muknis

MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS dan Terdakwa V. SOFYAN HELMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. M. RAWI SIREGAR, Terdakwa II. MHD. YUSDI, Terdakwa III. ARISMAN, Terdakwa IV. MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS dan Terdakwa V.

YUSDI, ARISMAN, MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS SOFYAN HELMI

LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun IIDesa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, AgamaIslam, Pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Kota Tebing Tinggi, PendidikanSLTA;Il ARISMAN, lahir di Natal, umur 45 tahun lahir pada tanggal 03 Mei 1967, jeniskelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Yos SudarsoGang Keluarga Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Perhubungan Kota Tebing Tinggi,Pendidikan SLTA;IV MUKNIS

MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS dan Terdakwa 5.SOFYAN HELMI pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira pukul 17.00 Wib ataupada waktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat di jalan Gunung AgungKelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya KantinKantor Dinas Perhubungan Kota Tebing Tinggi, Sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS dan Terdakwa 5.

MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwabersama temannya ditangkap oleh petugas kepolisian di jalan Gunung AgungKelurahan Tanjung Marulak Kec.

MUKNIS TANJUNG Alias MUNIS danTerdakwa V. SOFYAN HELMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;e Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. M. RAWI SIREGAR, Terdakwa Il. MHD.YUSDI, Terdakwa HI. ARISMAN, Terdakwa IV. MUKNIS TANJUNG AliasMUNIS dan Terdakwa V.

Menetapkan Anak Yang Bernama Asyifa Rasidah Muknis binti Sunardi, Lahir Tanggal 7 Juni 2012 Berada Dalam Asuhan Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iah Meulaboh Untuk Mengirimkan Salinan Putusan Ini Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Meureubo Kab Aceh Barat Untuk Dicatat Dalam Daftar yang Disediakan Untuk itu;

6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terus hidup bersamasebagai suamiisteri, dari perkawinan tersebut telah mempunyai 1 orang anakyang bernama : Asyifa Rasidah Muknis binti Sunardi, tanggal lahir 7 Juni 2012;3.

3 (tiga) tahun lamanya tanpaalasan dan tanpa memberitahukan kepada Penggugat; bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan anaknya sertaPutusan Mahkamah Syar iyah MeulabohNomor 342/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 13 Maret 2017Halaman 12 dari 15 halamantidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi Penggugat; bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Asyifa Rasidah Muknis

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan oleh karena dailildalil gugatan Penggugat tentang alasanperceraian telah terbukti, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan tetapi tidak hadir, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek, sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar anak yang bernama AsyifaRasidah Muknis

Oleh karenaitu tidak ada alasan pengecualian pada diri Penggugat untuk dicabut hak asuhPutusan Mahkamah Syar 'iyah MeulabohNomor 342/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 13 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halamananak dari dirinya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuaidengan Pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat hak pengasuhan dan pemeliharaan anak AsyifaRasidah Muknis yang lahir pada tanggal 7 Juni 2012 ditetapkan berada padaPenggugat

Menetapkan anak yang bernama Asyifa Rasidah Muknis binti Sunardi,lahir tanggal 7 Juni 2012 berada dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

., ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : NASRULABDI, MUKNIS;NURTINAH Binti A.

., ( tiga ratus ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : NASRULABDI, MUKNIS;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian

Dariaman Jaya tersebut dipinjam olehBambang Irianto melalui Muchnis Tanjung alias Muknis; Bahwa Saksi memperoleh upah dari Bambang Irianto untuk saksi sendiri dan jugauntuk para pekerja lainnya.

Dariaman Jaya dan tidak adatanda terima terhadap penyerahan uang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, oleh terdakwamenyatakan tidak pernah bertemu dengan saksi di lapangan selama proyekberlangsung, dan tidak mengetahui tentang kebenaran keterangan Saksi;5 Saksi MUCHNIS TANJUNG Als MUKNIS : Bahwa saksi kenal dengan pemilik CV. Dariaman Jaya Ir. Marajohan Sirait dimanapernah dihubungi oleh Ir.

pihak yang diuntungkan tidak akan terwujud danbila ditinjau dari pendekatan Hukum Admnistrasi Negara, dalam hal adanya kelalaiandalam hal tersebut yang berlaku adalah tanggung jawab jabatan (vicarious liability) yangintinya adalah bahwa atasan lah yang harus bertanggung jawab) dalam hal ini PejabatPembuat Komitmen (i.c Terdakwa) dan Terdakwa sejak awal patut dikira mengetahui(dengan tujuan/sengaja berinsyaf kemungkinan) bahwa orang lain di luar Ir.Marajohan Sirait ataupun Romi Taufik alias Romi dan Muknis

Dariaman Jaya ataupun Romi Taufik alias Romi (pelaksana proyek dilapangan) serta Muknis Tanjung sebagai penghubung (penerima fee Rp.10.000.000, dariRomi Taufik alias Romi atau pun dari Bambang Irianto) telah menerima pembayaranpekerjaan 30 % pada tgl 03112006 sebesar Rp. 116.853.240 setelah dipotong pajakPPN dan PPH sesuai dengan Surat Perintah Membayar Nomor : 159 /BL /2006 dan jugatelah menerimapembayaran pekerjaan sebesar95 % (dikurangi 30%) pada tgl29122006 sebesar Rp.19.475.541 setelah dipotong

Thamrin Kota Tebing Tinggi T.A 2006 yang tidaksesuai Bestek oleh pelaksana proyek (in casu Romi Taufik alias Romi denganpenghubunga Muchnis Tanjung alias Muknis) yang sama sekali tidak pernahmenunjukkan surat kuasa dari direktur rekanan pemenang tender (CV DariamanJaya) dan Terdakwa juga turut menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan100 % Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006 Tanggal 18122006 dan Berita AcaraKemajuan Pekerjaan fisik yang dikerjakan dilapangan belum selesai dengan DaftarKuantitas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Kayla Fitriani Fortuna lahir tanggal 20 Desember 2013 adalah anak sah dari Pemohon I (Patro Suprianto bin Djumadi) dengan Pemohon II (Eni Susanti binti Muknis) ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama GALIH MUKNIS ARKAN FALAH,umur 4 tahun yang sekarang dalam asuhan dan bimbinganPONOQGUGAL. nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, namunkurang lebih sejak bulan

., membantah bahwa ia tidak ada bertemu dengansaksi di lapangan dan tidak ada mencari atau menyediakan bahanbahan pekerjaan tersebut.MUCHNIS TANJUNG Als MUKNIS, Padang, 47 Tahun/ 09 September1960, Minang, Islam, Indonesia, Sarjana Muda Tekhnik, Wiraswasta, Jl.Badak Link. Il Kel. Bandar Utama, Kec. Rambutan, Kota Tebing Tinggi.Dihadapan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan pemilik CV. Dariaman Jaya Ir.Marajohan Sirait dimana pernah dihubungi oleh Ir.

Muknis Tanjung datang kerumahsaksi dan menjelaskan bahwa CV.

GUNBUSTER NICKEL INDUSTRY (GNI) melalui Saksi MUKNIS BASRI ASSEGAF alias MUKNIS

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00(Lima ribu rupiah).