MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Khafid Suprianto Alias Kantong Bin Muksis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khafid Suprianto Alias Kantong Bin Muksis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

KHAFID SUPRIANTO alias KANTONG bin MUKSIS

Menyatakan terdakwa AFID SUPRIYANTO Alias ANTO Alias SENTOT Bin MUKSIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3).

SENTOT Bin MUKSIS

tanggal 15 Agustus 2013;Telah membaca dan mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa AFID SUPRIYANTO Alias ANTO Alias SENTOT BinMUKSIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFID SUPRIYANTO Alias ANTOAlias SENTOT Bin MUKSIS

Unsur Barang Siapa.ceMenimbang, bahwa barang siapa merupakan unsur pasal yangmempunyai makna siapa saja atau setiap orang ( natuurlijke persoon ) sebagai subyekhukum , berakal sehat dan mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya.Dalam perkara ini Terdakwa AFID SUPRIYANTO Alias ANTO Alias SENTOTBin MUKSIS identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaian pula8dengan keterangan saksisaksi.

:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Hal yang meringankan :e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak kecil ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP dan UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AFID SUPRIYANTO Alias ANTO Alias SENTOTBin MUKSIS

Menyatakan Terdakwa KHAFID SUPRIANTO Alias ANTO KANTONG Bin MUKSIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KHAFID SUPRIANTO Alias ANTO KANTONG Bin MUKSIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan: KHAFID SUPRIANTO Alias ANTOKANTONG Bin MUKSIS.: Kebumen.: 24 tahun / 23 Oktober 1991.: Lakilaki.Indonesia.: Dukuh Kuwarisan Rt. 002 Rw. 009Kelurahan Panjer Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAFID SUPRIANTO als ANTOKANTONG bin MUKSIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan di kurangi selama terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenismatic merk Honda Beat warna hitam dengan Noka MH1JF5119BK899725Nosin JF51E1896459 Dikembalikan kepada saksi Zelina Zuliyanti;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa KHAFID SUPRIANTO Bin MUKSIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dan pencurian;

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
KHAFID SUPRIANTO Bin MUKSIS

Nama lengkap : ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZAL Bin MUKSIS; Tempat lahir : Jakarta Timur; Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Nopember 1987; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Harapan Jaya Jl Depo Blok C No 180 RT 010/RW 012 Kel. Harapan Jaya Kec. Bekasi UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : D3;

PUTUSANNomor 86/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZAL Bin MUKSIS;Tempat lahir : Jakarta Timur;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Nopember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Harapan Jaya Jl Depo Blok C No 180 RT010

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM27/TNG/05/2018, tanggal 4 Juni 2018, sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZAL Bin MUKSIS, padahari Senin, tanggal 12 Februari 2018, sekira jam 03.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2018, bertempat di daerahCengkareng, Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili

sisi dalam sebelah kanan, dua sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat memar berwarna merah ukuran duamillimeter kali satu millimeter.** Bibirbesar dan bibir kecil kKemaluan tidak ditemukan lukaluka.** Selaput Dara tidak ditemukan robekan baru.Kesimpulan :Memar pada bibir akibat kekerasan tumpul dan dapat terjadi akibat perbuatancabul seperti yang diakui korban.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan Pasal 289KUHPidana.DanKedua:Bahwa terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZAL Bin MUKSIS

Menyatakan terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZAL Bin MUKSIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan dan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 289 KUHP dan pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZALBin MUKSIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI AliasRIZAL Bin MUKSIS dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KHAFID SUPRIANTO Als KANTONG Bin MUKSIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Sebagaimana Dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
KHAFID SUPRIANTO alias KANTONG Bin MUKSIS

YUSWAN MUKSIS SAPUTRA Bin H.

MUKSIS AIDA, umur 47 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cibakom, RT.07 RW.03,Desa Cibuntu, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiKeponakan para Pemohon; Bahwa Pemohon I Ayub Bin Bahrum telah menikah dengan Pemohon II EuisAminah Binti Abidin, pada tanggal 07 Mei 1980, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama

Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara EuisAmmah Binti Abidin dengan Ayub Bin Bahrum;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Ayub Bin Bahrum dengan Euis Amimah Binti Abidin maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :YUSWAN MUKSIS

MUKSIS AIDA dan SULAEMAN Bin KAHFI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I Ayub Bin Bahrum telah menikah dengan Pemohon II Euis AminahBinti Abidin, pada tanggal 07 Mei 1980, di KUA Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II

YUSWAN MUKSIS SAPUTRA Bin MUKSIS, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Pameungpeik, RT.11RW.04, Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawahsumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I KARNAEN BIN MASTARLI telah menikah dengan PemohonIl!

dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara OYOKBINTI ENIK dengan KARNAEN BIN MASTARLI;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara KARNAEN BIN MASTARLI dengan OYOK BINTI ENIK makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : ENCANG SUPRIATNA Bin BAHRIP dan YUSWAN MUKSIS

SAPUTRABnn MUKSIS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I KARNAEN BIN MASTARLI telah menikah dengan Pemohon IIOYOK BINTI ENIK, pada tanggal 19 Maret 1987, di KUA Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun

Dalam kenyataan sdr Muksis diberi uang tunai sisa dari pelunasan yang dibank BRISetelah berjalan kurang lebih 36 kali angsuran Sdr Muksis mendapat musibahKecelakaan Jatuh dari atap Rumah sehingga terjadi keterlambatan selama 1th.Dalam keterlambatan tersebut sdr Muksis meminta untuk direstrukturisasi dariangsuran sebesar Rp 5.240.000, menjadi Rp 2.620.000,Atas keinginan Debitur tersebut Pihak TERGUGAT I merespon danmenyatakan untuk di ujicoba selama 6 bulan atas keinginan DEBITUR untukdiadakan Restrukturisasi.Setelah

Eksepsi Para Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas Untuk MengajukanGugatan.Bahwa Para Penggugat merupakan yayasan perlindungan konsumen yangmengaku mewakili Debitur dari PT Bank Mega Syariah Cabang Tegal (Tergugat 1)bernama Muksis.. Bahwa hubungan hukum antara Debitur bernama Muksis dengan Tergugat i diikatdalam Akad Al Murabahah..

Bahwa Akad Al Murabahah tersebut hanya mengikat pihakpihak di dalamnya yakniTergugat dan Debitur bernama Muksis, sehingga dengan demikian ParaPenggugat yang tidak termasuk sebagai pihak dalam akad tersebut tidak berhakuntuk ikut serta dalam sengketa antara kedua belah pihak.e.

Bahwa namun apabila Para Penggugat merupakan kuasa dari Muksis untukberacara di Pengadilan, maka sesuai ketentuan Pasal 1 angka 2 UndangUndangNo. 18 Tahun 2003 tentang Advokat Para Penggugat tidak memiliki kapasitasuntuk mengajukan gugatan a quo karena yang dapat menjadi kuasa adalahadvokat.4.

Debitur atas nama Muksis telah mengikatkan diri dalam perjanjian kredit dengan PTBank Mega Syariah Cabang Tegal (Tergugat I) sebesar Rp. 150.000.000,sebagaimana tercantum dalam Akad Murabahah;b. Dikarenakan satu dan lain hal Debitur mengalami keterlambatan pembayaran cicilankredit selama 1 tahun.4.

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD AJIS DERMAWAN alias DARAY Bin MUKSIS terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 354 ayat (2) KUHP, seperti tersebut dalam Dakwaan Alternative Pertama.

YUSWAN Bin MUKSIS, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cibakom, RT.07 RW.03, Desa Cibuntu, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I MUSTOPA BIN DAUD telah menikah dengan Pemohon IIHOLISAH BINTI PITAH, pada tanggal 20 Agustus 2002, di hadapan PetugasPegawai Pencatan Nikah/P3N Kantor Urusan

Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antaraHOLISAH BINTI PITAH dengan MUSTOPA BIN DAUD;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara MUSTOPA BIN DAUD dengan HOLISAH BINTI PITAH makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : YUSWAN Bin MUKSIS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon sebagai wali adlol

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Siti Alfiah binti M San Muksis) dengan seorang calon suaminya yang bernama Wasito bin Masduki;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2017/PA.Komai Cel PANY) hoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adlal yang diajukan oleh:Siti Alfiah binti M San Muksis, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tengahan Rt.002, Rw. 004, Desa Gebangsari, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonPengadilan Agama

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanb Klirong, KabupatenKebumen bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SitiAlfiah binti M San Muksis) dengan calon suaminya yang bernamaWaskito bin Masduki;4.

tersebutdengan cara membaca atau ngewirid bacaan Ya Malik selama 2 hari setiap 2 jamsekali, dan sebelum terdakwa ngewirid terdakwa harus mengetahui instansi bank yanguangnya akan di ambil, dengan persyaratan harus menyiapkan buah sajadah, 1 buahsarung dan Ibuah tas, dan kemudian uang tersebut dilipat di dalam sajadah dan sarungdan kemudian di masukkan ke dalam tas, dan tas tersebut bebas disimpan dimana sajayang penting uang tersebut aman dan tidak ada yang memegang kemudian terdakwameyakinkan bahwa saksi Muksis

dengan cara membaca atau ngewirid bacaan Ya Malik selama 2 harisetiap 2 jam sekali, dan sebelum terdakwa ngewirid terdakwa harus mengetahuiinstansi bank yang uangnya akan di ambil, dengan persyaratan harus menyiapkan buah sajadah, 1 buah sarung dan Ibuah tas, dan kemudian uang tersebut dilipat didalam sajadah dan sarung dan kemudian di masukkan ke dalam tas, dan tas tersebutbebas disimpan dimana saja yang penting uang tersebut aman dan tidak ada yangmemegang kemudian terdakwa meyakinkan bahwa saksi Muksis

benar Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan metodegaib dengan cara membaca atau ngawirid bacaan Ya Malik selama 2 hari setiap 2jam sekali, dan sebelun terdakwa ngewirid terdakwa harus mengetahui instansi Bankyang uangnya akan di ambil, dengan persyaratan harus menyiapkan buah sajadah, 1buah sarung dan1 buah tas, dan kemudian dimasukkan ke dalam tas, dan tas tersebutbebas di simpan di mana saja yang penting uang tersebut aman dan tidak ada yangmemegang kemudian terdakwa meyakinkan bahwa saksi Muksis

HAMIZAN AZKA RAFASYAH BIN ANASRI Lahir tanggal 04 April 2018Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorangperempuan yang bernama Feny Alviani Binti Muksis,umur 23 tahun,beragama islam, pekerjaan belum bekerja, yang beralamat Divisi 1 RT016 RW 008 Desa Tanjung Pauh Kecamatan.

Termohonmemberikan jawaban secara lisan bahwa Termohon membenarkan seluruhpermohonan Pemohon karena Termohon memberikan izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi karena Termohon menderita sakit kanker payudarasehingga tidak lagi memungkinkan untuk hamil, sedangkan Pemohon masihmenginginkan kelahiran anak perempuan karena saat ini antara Pemohondan Termohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri keduanya di depanpersidangan mengaku bernama: Feny Alviani Binti Muksis

menetapkan hartahartatersebut sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon sertabuktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.TIk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara resmi pada tanggal 6 Desember 2003 dan sampai saat ini belumpernah melakukan perceraian; Bahwa Pemohon berkeinginan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Feny Alviani Binti Muksis

MUKSIS, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cibakom, RT.07 RW.03, Desa Cibuntu, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagai PamanPemohon IT para Pemohon; Bahwa Pemohon I IWAN SETIAWAN BIN H.

MUKSIS dan AYUB Bin BAHRUM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I IWAN SETIAWAN BIN H.

YUSWAN MUKSIS SAPUTRA Kepala KeluargaNomor: 3214093005075081, tanggal 31032011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. YUSWAN MUKSIS SAPUTRA yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 23 Oktober2010, dan an.

perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I CECEP HIDAYAT BIN HASAN dengan Pemohon IIEEN BINTI AHMAD, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;YUSWAN MUKLIS SAPUTRA Bin MUKSIS

Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara EENBINTI AHMAD dengan CECEP HIDAYAT BIN HASAN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara CECEP HIDAYAT BIN HASAN dengan EEN BINTI AHMAD makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : AYUB Bin BAHRUM dan YUSWAN MUKLIS SAPUTRA Bin MUKSIS

Menyatakan terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZAL Bin MUKSIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan dan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 289 KUHP dan pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGRIZAL NOVIANDI Alias RIZALBin MUKSIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

MUKSIS, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cibokom, RT.07 RW.03, Desa Cibuntu, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT telah menikah dengan Pemohon IIRODIAH BINTI OMA, pada tanggal 10 Desember 1983, di hadapan PetugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten

MUKSIS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT telah menikah dengan Pemohon IIRODIAH BINTI OMA, pada tanggal 10 Desember 1983, di KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan

MUKSIS, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cibakom, RT.07 RW.03, Desa Cibuntu, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IIT PEMOHON II,pada tanggal 18 Juni 2001, di hadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,

MUKSIS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IT PEMOHON II,pada tanggal 18 Juni 2001, di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta