Pemohon:
MUKODAR

Pondok Mutiara Indah Indah IV No 18 RT 10RW 23 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Mukodar III No. 135 RT. 003RW. 007 Kelurahan Cibeureum Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelan menikah (April 2017) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Mukodar III No. 135 RT. 003 RW. 007Kelurahan Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;3.

tempat tinggal di Jalan Pondok Mutiara Indah IV No. 18 RT 10 RW23 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 2017; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di Mukodar

Pondok Mutiara indah Nomor 26 RT 01 RW 23 Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 2017; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di Mukodar II No. 135 RT

karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di sidang sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 2017; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di Mukodar

Mukodar I No. 34 A RT. 004 RW. 007, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, agama Katholik, status Kawin, pekerjaan Karyawanswasta,kewarganegaraan WNI, pendidikan Strata I NIK : 3270144711870016, sebagaiPENGGUGAT;Lawan: NELSON, lakilaki, dahulu beralamat di Jl.

Mukodar I No. 34 A RT. 004 RW. 007,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan sekarang tidakdiketahui lagi alamat keberadaannya di Wilayah Negara Kesatuan Indonesia, agamaKatholik, status Kawin, pekerjaan Karyawan swasta, kewarganegaraan WNI, pendidikanSLTA/Sederajat, sebagai TERGUGAT ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung,Nomor : 122/Pdt.G/2016/PN.Blb, tanggal 29 Juni 2016, tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Setelah membaca Surat Penetapan

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/408/1975 tanggal 21 September 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis A .Rofii Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubah menjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19-07-1950 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Siti Hilaliyah Binti Mukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi Hilaliyah Binti Mukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12-04-1961;3.

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2018/PA.TL.25) ~NSow hoe wears ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:ROPINGI BIN TOSARI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gambang RT.34 RW. 10Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HILALIYAH BINTI MUKODAR

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata PemohonIl : Siti Hilaliyah Binti Mukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP dan KKPemohon II dan Biodata yang benar adalah Hilaliyah Binti Mukodartempat tanggal lahir Trenggalek 12041961, untuk itu Pemohon Ilmohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatunkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tersebutsesuai

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/408/1975 tanggal 21 September 1975, biodata Pemohon yangsemula tertulis A .Rofi'i Bin Tosari tempat lahir Kroyo 25 tahun dirubahmenjadi Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahir Tulungagung 19071950 dan biodata Pemohon II semula tertulis Siti Hilaliyah BintiMukodar tempat lahir Ngadirejo 18 tahun dirubah menjadi HilaliyahBinti Mukodar tempat tanggal lahir Trenggalek 12041961;3.

Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah Ropingi Bin Tosari tempat tanggal lahirTulungagung 19071950 dan Hilaliyah Binti Mukodar tempat tanggal lahirTrenggalek 12041961;Menimbang

Muhtar alias Muhtar, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Mukodar Selatan, RT 006, RW 008,KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2020 yang telah

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Mukodar Selatan, RT 006, RW 008,KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat berdasarkan surat keterangan No.

Mukodar Tengah, No 26, RT006 RW 007, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Harti Suhartini binti Caca Suherman, umur , agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Mukodar Tengah, No 26,RT 006 RW 007, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganakyaitu: Aisya Lubna Aditie, lahir 06 Desember 2016.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.Cmial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :Kurniawati binti Imam Rukman, Lahir di Bandung, 26 April 1983 (36tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Mukodar III No 132A,RT 003 RW 007, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi

bertindak sebagai dirisendiri, serta mewakili anak dibawah umur bernamaRizky Arya Ramadhan bin Rully Setiadi berdasarkankutipan Akta Kelahiran 5645/2008 yag dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahipada tanggal 28 Oktober 2008, anak ke 1 (satu) daripasangan Kurniawati binti Imam Rukman dan RullySetiadi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Enan Dedi bin Uhro, Lahir di Bandung, 26 September 1949, (70 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Mukodar

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 telah meninggal dunia suamidari Pemohon yang bernama RULLY SETIADI (ALM) Bin ENANDEDI di Bandung berdasarkan kutipan Akta Kematian nomor3277KM020420190006 dikeluarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Cimahi dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir di Jalan Mukodar III No 132A Rt003 Rw 007, Kelurahan Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi untuk selanjutnya disebut Sebagai Pewaris.2.

Mukodar Desa Cibeureum Kec. CimahiSelatan Kota Cimahi Tersangka DANI diamankan dilokasi yang beralamat di JI. Jatilunur D.8 /11Rt.01/08 Desa Marga Asih Kab. Bandung Jawa Barat yaitu rumahtersangka.Informasi pada tersangka dapat dari hasil pengembangan Sadr. ISMAIL yangdilaporkan oleh Sdr. ATON SOFYAN yang sebelumnya diamankan di Kel.Bayung Lencir Kec. Bayung Lencir Kab. Musi Banyuasin Propinsi Sumatrasebagai pelaku penggelapan barang berupa printer milik PT.

Mukodar Tengah No. 37 Rt. 006/007 Ds.Cibereum Kec. Cimahi Selatan Kab. Bandung Jawa Barat 27 unit printer merk Epson ditemukan dilokasi rumah tersangka saudaraDANI yang beralamat di JI. Jatiluhur D 8/11 Rt. 01/08 Ds.Marga Asih Kab.Bandung Jawa Barat. Bahwa saksi pernah dminta keterangan di kontor Kepolisian,keterangannya benar dalam Berita Acara PemeriksaanAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.5.

Mukodar Desa Cibeureum Kec. CimahiSelatan Kota Cimahi Tersangka DANI diamankan dilokasi yang beralamat di JI. Jatiluhur D.8 /11Rt.01/08 Desa Marga Asih Kab. Bandung Jawa Barat yaitu rumahtersangka.Informasi pada tersangka dapat dari hasil pengembangan Sadr. ISMAIL yangdilaporkan oleh Sdr. ATON SOFYAN yang sebelumnya diamankan di Kel.Bayung Lencir Kec. Bayung Lencir Kab. Musi Banyuasin Propinsi Sumatrasebagai pelaku penggelapan barang berupa printer milik PT.

Mukodar Tengah No. 37 Rt. 006/007 Ds.Cibereum Kec. Cimahi Selatan Kab. Bandung Jawa Barat 27 unit printer merk Epson ditemukan dilokasi rumah tersangka saudaraDANI yang beralamat di JI. Jatiluhur D 8/11 Rt. 01/08 Ds.Marga Asih Kab.Bandung Jawa Barat.

Mukodar Thoyib alias Moch.

Mukodar Thoyibalias Moch. Mukadar Thoyib (Alm)) terhadap anak bernama Sky SyauqinaBilhag, Perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2016;3.

Mukodar Thoyib alias Moch. Mukadar Thoyib), terhadap anak yangbernama : Sky Syaugina Bilhaq, lahir di Tangerang Selatan, tanggal 10Maret 2016, anak perempuan dari ibu Yanti Yulianti binti Dodo HasanAbidin;3. Menetapkan anak yang bernama Sky Syauqina Bilhaq,lahir di Tangerang Selatan, tanggal 10 Maret 2016, anak perempuan dariibu Yanti Yulianti binti Dodo Hasan Abidin sebagai anak angkat paraPemohon;4.

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatuberupa 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Mild, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedang berjalan disekitar Jalan Mukodar Selatan lalu melihat sebuah

Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu berupa 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Mild,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.e Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedangberjalan di sekitar Jalan Mukodar Selatan lalu melihat sebuah warung yang tidak adapenjaganya kemudian

Mukodar III No. 168 RT.003 RW.007 Kel. Cibeureum Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, disebut : PENGGUGATLawan:1. JOHNNY ANTON, tempat tanggal lahir Bandung 30 November 1956, jenis kelaminlakilaki, alamat JL Griyatama II No. 2 RT.004 RW.033 Kel. Melong Kec. CimahiSelatan Kota Cimahi, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta disebut : TERGUGAT I;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukodar bin Dul Munir) kepada Penggugat (Ismah binti Muhsinun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Mukodar bin Dul Munir)terhadap Penggugat (Ismah binti Muhsinun);3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Mukodar

PUTUSANNomor 5695/Pdt.G/2018/PA Cmi.awoaS lal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Ade Sulaeman bin Sahir, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 11 OktoberRiniResnawati1987 (31 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di a.n Ibu Sahir,Jalan Kebon Kopi Gang Mukodar, RT 003 RW 007,Kelurahan Cibeureum

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di kontrakan di Gang Mukodar, Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama:3.1 Okta Mahesa Putra, lahir pada tanggal 11 Oktober 2012;4.

Kebon Kopi RT. 06 RW. 05,Desa Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi:;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kontrakan Gang Mukodar, KelurahanCibeureum

Darongdong RT. 02 RW. 09,Desa Parongpong, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat:Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di kKontrakan Gang Mukodar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyas Ismail bin Abu Khamidi alias Abu Khamid) kepada Penggugat (Amin Mutmainah binti Mukodar Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SHOFWAN THOHIR BIN MUKODAR, tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277012712590006, tempat tangga lahirSukabumi, 27 Desember 1959 (61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Mukodar

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Mukodar Selatan, RT 006 RW 008 KelurahanCibeureum Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatat berdasarkan surat keterangan No.

PUTUSANNomor 4907/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayan Sofyan bin Syarif Hidayat, 26 September 1981 (36 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Blok Citopeng Mukodar Selatan RT 001 RW 022Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Blok Citopeng Mukodar Selatan RT 001 RW 022Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (DIDIK PRASETYO bin MUKODAR) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RITA AYUNI binti SUSILO;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama DIDIK PRASETYO bin MUKODAR dengan RITA AYUNI binti SUSILO;

4.

Mukodar Dalam Rt. 05 Rw. 08,Kelurahan Cibeureum, Kota Cimahi, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.2. LAMSON HUTAGAOL, bertempat tinggal di Gg. Mukodar Dalam Rt. 05 Rw. 08,Kelurahan Cibeureum, Kota Cimahi,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.3. DARWIN MANALU, bertempat tinggal di Gg.

Mukodar Dalam Rt. 05 Rw. 08,Kelurahan Cibeureum, Kota Cimahi,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III.PARA TERGUGAT untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING SEMULATERGUGAT sampai dengan TERGUGAT III ;DAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA CIMAHI, beralamat Jalan EncepKartawirya No. 21 Cimahi, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGAT I.Halaman 1dari 24 Putusan Nomor 463/Pdt/2017/PT.BDG.WALIKOTA CIMAHI, beralamat di Rd.

Mukodar Dalamb. Sebidang tanah yang terletak di blok Pasantren Cibeureum, SHM No. 5833 atasnama Penggugat II yang berbatasan dengan: Sebelah utara : Tanah Kuburan Keluarga H. S. Karmawijaya Sebelah barat : Tanah Milik Para ahli Waris (Sisa SHM No.139)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 463/Pdt/2017/PT.BDG. Sebelah selatan: Tanah Milik Ny. Yeni Sobariah Sebelahtimur : Tanah Milik Ny. Yeni Sobariah13.

Mukodar Dalamb. Sebidang tanah yang terletak di blok Pasantren Cibeureum, SHM No. 5833 atasnama Penggugat II yang berbatasan dengan:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 463/Pdt/2017/PT.BDG. Sebelah utara: Tanah Kuburan Keluarga H. S. Karmawijaya Sebelah barat : Tanah Milik Para ahli Waris (Sisa SHM No.139) Sebelah selatan : Tanah Milik Ny. Yeni Sobariah Sebelah timur =: Tanah Milik Ny. Yeni Sobariahc. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;d.

Terusan Mukodar, No.Put. Nomor 605Pdt.G/2021/PA Cri. Hal. 4 dari 12 Halaman.171, RT 04 RW 03, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada bulan April 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Gg.

rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan tersebut, penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugatsering mabuk mabukan, dan Tergugat tidak ada perhatian kepadakeluarga; Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Penggugat pulang kerumah yang di jalan Mukodar