Ditemukan 28 data
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muksari Bin Darsijah
PUTUSANNo. 370 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muksari Bin Darsijah;tempat lahir : Indramayu;umur / tanggal lahir : 47 Tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Mekarjaya Blok Sukamaju Rt. 13 Rw.04, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan
(lima puluh tiga juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Muksari Bin Darsijah pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2006 sekira jamHal. 2 dari 9 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa Muksari Bin Darsijah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 372 KUHP. Sebagaimana dalamdakwaan alternative ke kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muksari Bin Darsijah, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Menyatakan perbuatan yang di dakwakan kepada Terdakwa Muksari BinDarsijah tersebut telah terbukti akan tetapi perouatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanHukum;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.370 K/Pid/20103. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kwitansi dengan nominalRp. 34.540.000, tertanggal 28 Mei 2006 yang di tandatangani olehTerdakwa Muksari, di kembalikan kepada saksi Muslihun Bin Madarus;5.
134 — 20
Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa MUKSARI BIN DARSDAH tersebut telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2.Melepaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; '4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kwitansi dengan nominal Rp. 34.540.000,- tertanggal 28 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa Muksari, dikembalikan kepada saksi Muslihun bin Madarus ;5.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
MUKSARI BIN DARSIJAH
Jenderal Sudirman No. 181 Indrmayu, berdasarkan surat kuasatertanggal O02 September 2009 yang berbunyi sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas yang bersangkutanTelah mendengar keterangan ~ saksi saksi dan keteranganterdakwa ;pula tuntutan Jaksa Penuntut (JmumTelah mendengarsebagai berikut:dilpersidangan yang pada pokoknya menuntutterdakwa MUKSARI Bin DARSIJAH, terbukti secaramelakukan tindak ~~ pidanadan diancam pidana dalamkedua.1
Sebagaimana dalam dakwaan alternatif2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSARI Bin DARSLJAH,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi terima dari MUSLIHUN dengannominal Rp.34.540.000, (tiga puiuh empat juta limaempat puluh ribu rupiah) tertanggal 28 Mei 2006 yangterdakwa MUKSARI Bin DARSDAH,ratusditandatangani olehterlampir dalam berkas perkara;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah
).pidana tersebutMenimbang, bahwa atas tuntutan23terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa masing masing telah mengajukanpembelaan yang kesimpulannya adalah sebagat berikut:1.Bahwa memang benar ada perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Muksari yang menurut Jaksa bukan penipuanmelainkan penggelapan ;2.Bahwa secara kebenaran materiil perbuatan yang dilakukanterdakwa tersebut adalah perbuatan perdata (kasusperdata) ;3.Bahwa memang benar ada perbuatan terdakwa apa yangdidakwakan saudara Jaksa namun perbuatannya
Dedi (anakterdakwa MUKSARI Bin DARSIJAH) ke rumah saksiMUSLIHUN untuk mengantar uang sebesar Rp,2.000.000,(dua juta rupiah), yang katanya uang kerjasamatebasan' pad!
DUDI (anak terdakwa MUKSARI Bin DARSIJAH) kerumah saksi MUSLIHUN untuk mengantar Uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang katanya uangmodal usaha tebasan padi;23Menimbang, Bahwa Terdakwa Didakwa Oleh Jaksa Penuntut Umumdengandakwaan altematif yaltu. kesatu) melanggar pasal 378 KUHP. Ataukedua melanggal pasal 372 KUHP.;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu) membuktikan dakwaanaltenatif pertama yaitu) melanggar pasal 378 KUHP. Yang unsureunsurnya sebagai berikut:1.
2.MATRAIS Als. MATRA Bin ABDUR RAHMAN
21 — 6
Umar Bin Muksari dan Terdakwa Matrais als.
UMAR Bin MUKSARI
2.MATRAIS Als. MATRA Bin ABDUR RAHMANUMAR Bin MUKSARI danterdakwa Il. MATRAIS Als.
UMAR Bin MUKSARI dan Tn. MATRAIS Als. MATRA Bin ABDURRAHMAN sebagai berikut : Jenis Pemeriksaan Methamphetamine : Positif /ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa I. UMAR AWAN Als. UMAR Bin MUKSARI dan terdakwa Il.MATRAIS Als.
UMAR Bin MUKSARI dan Tn. MATRAIS Als.
12 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SUDAYATMO, Bin JUNAEDI)dengan Pemohon II (MUHANIK, Binti MUKSARI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten
MUHANIK, Binti MUKSARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. BlokLaja, RT 008/003. Desa Mekar Jaya, Kecamatan:Panongan,Kabupaten TangerangBanten, Desa Mekar Jaya,Panongan, Kab. Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I!
TangerangBanten;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II bernama: Bapak Muksari dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak H. Junaedi dan Bapak Tajudin denganmas kawin berupa emas 1 (Satu) gram dibayar tunal;Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan agama islam, dan hingga kinibertempat tinggal di Kp. Blok Laja RTOO8/003.
TQIs..MUHANIK, Binti MUKSARI) adalah sah karena telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam rumah tangga dengan dilandasi kedamaian dan kerukunan yangditunjukkan
jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SUDAYATMO, BinJUNAEDI)dengan Pemohon II (MUHANIK, Binti MUKSARI
15 — 9
PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2017/PA.MwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darmaji Bin Muksari, tempat dan tanggal lahir Bintuni, 14 Oktober 1960,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Vascodamneem,Distrik Meyado, Kabupaten Teluk
mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor282/Pdt.P/2017/PA.Mwdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 282/Pdt.P/2017/PA.MwBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manokwari untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darmaji bin Muksari
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MIFTAHOL ARIFIN Als. ARIF Bin ABU BAKAR
2.JALIL HASYROFI Als. ROFI Bin ABDUR RAHMAN
3.AKHMAD AZHAR BASYIR Als. IIR Bin M. HOSNI TAMRIN
32 — 9
Saksi Umar Awan Bin Muksari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama tim dari Resnarkoba Polsek Kangean telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MIFTAHOL ARIFIN Alias ARIF BinABU BAKAR, terdakwa II AAHMAD AZHAR BASYIR Alias IIR Bin M HOSNITAMRIN dan terdakwa II JALIL HASYROFI Alias ROFI Bin ABDUL RAHMANpada hari Kamis tanggal 19 november 2020 sekira pukul 02.00 wib dirumahterdakwa MIFTAHOL ARIFIN Alias ARIF yang beralamat Dusun PalanganDesa Sambakati
Pada saat saya sedang istirahat setelan menggunakan narkotika jenissabu saya tiduran dikamar sedangkan Terdakwa II Akmad Azhar Basyir Alias lirdan Terdakwa III Jalil Hasyrofi pulang ke rumah masing masing tiba tiba sayaditeloon oleh Umar Bin Muksari ada dimana punya sabu gak lalu saya jawab"ada di rumah kesini klo mau sabu lalu Umar Bin Muksari ke rumah sayasesampai dirumah saya kemudian saya dan Umar Bin Muksari mempersiapkanalat hisap bong beserta pipet untuk dikonsumsi Bersama setelah itu Umar
sisa maka ditakar menjadi 3pocket plastic kecil jenis sabu dimana saya sendiri 1 pocket plastic jenis sabu,Terdakwa Miftahol Arifin Alias Arif 1 pocket plastic jenis sabu dan Terdakwa IIIJalil Hasyrofi 1 pocket plastic jenis sabu yang akan digunakan nanti malam.Pada saat Terdakwa Miftahol Arifin Alias Arif sedang istirahat setelahmenggunakan narkotika jenis sabu saya tiduran dikamar sedangkan saya danTerdakwa Ill Jalil Hasyrofi pulang ke rumah masing masing tiba tiba sayaditelpon oleh Umar Bin Muksari
ada dimana punya sabu gak lalu saya jawab"ada di rumah kesini klo mau sabu lalu Umar Bin Muksari ke rumah sayasesampai dirumah saya kemudian saya dan Umar Bin Muksari mempersiapkanalat hisap bong beserta pipet untuk dikonsumsi Bersama setelah itu Umar BinMuksari meminta kepada saya untuk sisa sabunya diminta untuk dipakedirumah lalu saya jawab iya ; Bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 02.00 wib anggota res narkobapolsek Kangean langsung menangkap para terdakwa beserta barang buktiuntuk pemeriksan
ada dimana punya sabu gak lalu saya jawab"ada di rumah kesini klo mau sabu lalu Umar Bin Muksari ke rumah sayasesampai dirumah saya kemudian saya dan Umar Bin Muksari mempersiapkanalat hisap bong beserta pipet untuk dikonsumsi Bersama setelah itu Umar BinMuksari meminta kepada Terdakwa untuk sisa sabunya diminta untuk dipakedirumah lalu saya jawab iya ; Bahwa tak lama kemudian sekitar pukul 02.00 wib anggota res narkobapolsek Kangean langsung menangkap para terdakwa beserta barang buktiuntuk pemeriksan
2.MATRAIS Als. MATRA Bin ABDUR RAHMAN
20 — 3
Umar Bin Muksari dan Terdakwa Matrais als.
UMAR Bin MUKSARI
2.MATRAIS Als. MATRA Bin ABDUR RAHMAN
14 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Tarsam Hadi Wijaya Bin Castim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lengek I RT.04 RW. 04 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanRokiyah Prihatin Bin Muksari
Memberi izin kepada Pemohon (Tarsam Hadi Wijaya Bin Castim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokiyah Prihatin Bin Muksari)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARNA bin CASRIYAH) terhadap Penggugat (AMINAH binti MUKSARI alias MUKSARI JUNTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSYADI BIN MUKSARI) terhadap Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI BAHRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
AMAD BIN MUKSARI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Mundu RT.005 RW. 003 Desa Lemahayu KecamatanHalaman 3 dari 8Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustsu 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai
10 — 0
JONI BIN MUKSARI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa Kedokan Agung KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muksari bin Madsari) terhadap Penggugat (Narsih binti Iyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Oon Muslihan bin Masud Permana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Suhartini binti Muksari)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
37 — 38
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHLISAN bin MUKSARI) dengan Pemohon II (MURYANTI binti SARNI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
7 — 0
BIN MUKSARI) terhadap Penggugat (CUSYANTI BINTI SUDIROH );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
25 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NUR'AENI binti DARMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ARIF RIYANTO bin MUKSARI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suraneggala Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ARIF RIYANTO bin MUKSARI untuk menikah dengan calon isterinya bernama NUR'AENI binti DARMAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu
7 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Amin Nurzaman bin Muksari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uus Masria binti Maktal) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Ahmad bin Muksari)terhadap Penggugat (Juminah binti Sumitra);4.
Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Ahmad bin Muksari)terhadap Penggugat (Juminah binti Sumitra);4.