Pidie Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri sigli, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yangmnegakibatkan Fran Mukzizat meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 desember 2012 sekira pukul 10.00 wibkorban Mukzizat yang juga rekan terdakwa sesame sopir truk,berkata kepada terdakwaagar truk yang terdakwa kemudikan

Pidie Jaya ; Bahwa sebelum kejdian tersebut saksi sedang berdiri bersama korban FranMuzikzat dan pada saat itu jarak saksi lebih kurang (satu) meter, serta saksimelihat langsung pada saat kejadian tersebut ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 75/2013/PNSGI Bahwa Ranmor R6 Jenis Mitsubishi Truk Fuso BL. 9035 V yang menabrakkorban Fran Mukzizat ; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat korban sedang berdiri dibelakangRanmor R6 Jenis Mitsubishi Truk Fuso BL. 9035 V jarak korban hanya 50(lima puluh) Centi meter

dari Ranmor R6 Jenis Mitsubishi Truk Fuso BL. 9035V; Bahwa pengemudi Ranmor R6 Jenis Mitsubishi Truk Fuso BL. 9035 V hendakmenghidupkan mesin, untuk mundur laagi agak kekiri untuk merapat kepintugudang dan pada saat itu korban berada dibelakang Ranmor R6 JenisMitsubishi Truk Fuso BL. 9035 V dan tidak sempat menghindari tabrakanyang mengakibatkan korban Fran Mukzizat meninggal dunia ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2 SAKSIM.

dengan posisi gigi Ranmor R6 Jenis Mitsubishi Truk Fuso BL. 9035 V tersebutsudah masuk dan tanpa kendali terdakwa menabrak korban Fran Mukzizat yangmengenai belakang Ranmor R6 Jenis Mitsubishi Truk Fuso BL. 9035 V sehinggaterdakwa terjepit, dari akibat kecelakaan tersebut korban Fran Mukzizat meniggaldunia ;Menimbang bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No. 954/370/MRXII/2012 tertanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

meninggal dunia ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa telah terjalin perdamaian dengan pihak keluarga korban Fran Mukzizat ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sahapry bin Sadiman) dengan Pemohon II (Rabunah binti Mukzizat) yang dilangsungkan pada tanggal

Saksisaksi :a emesuanes 0 4 0s , di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya wargakampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterinikah sah, mareka menikah di Kampung Batu Bulan, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara pada tahun 1989, saksi ikuthadir dalam acara agad nikah mareka, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mukzizat, sakisaksi nikah adalahWahidin

keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.beeen eeeeeeea , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal O07 Agustus 1989 di Kampung Batu BulanKecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Mukzizat

Bahwa akad nikah pemohon dengan Pemohon dilakukan secaraAgama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah denganalasan saling percaya antara Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 oranganak yang bernama :5.1 Ahmad Firman Hermansyah, lakilaki, lahir di Serang tanggal 07Nopember 1986;9.2 Wasiah, Perempuan, lahir di Serang tanggal 11 Agustus 1990:9.3 Muhammad Mukzizat, lakilaki, lahir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIFQI KHAIRULLAH WAHYU MAHARDIKA Bin MASHUDI) terhadap Penggugat (CHAIRUNISA DINAR MUKZIZAT Binti TARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pada bulan November 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat serta selalu menyalahkan Penggugat ketika membahas soalketurunan dan mengancam untuk menceraikan Penggugat, kemudianPenggugat menasehati Tergugat agar tetap sabar dan menunggu atasdiberikan keturunan serta mukzizat dari Allah Swt, namun Tergugat justrumarah dan meonolak nasehat dari Tergugat, kemudian Tergugat kesaldan tidak tahan atas sikap dari Tergugat yang egois

MUKZIZAT ;Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 20 Oktober 2006 saksi mendengar kabar kalaudirumah saksi Hairiyah telah kecurian kalung emas seberat 25 gram dengan kadaremas 23 karat ;Bahwa benar setelah beberapa saat saksi mengetahui bahwa yang mencuri itu adalahterdakwa yakni warga Desa Langsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ;Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap oleh warga selanjutnya diserahkan kePolsek Spudi ;4.

UNTEANTO tidak ingat dengan keluargasendiri apalagi sama tetangga atau orang lain dan terhadapanaknya sendiri tidak lupa tapi tidak bisa diajak ngobrol ; Bahwa saat ini kemungkinan R.UNTEANTO bisa sembuhsangat tipis dan hanya berharap ada mukzizat ; Bahwa perlakuan Pemohon terhadap R. UNTEANTO sampaisaat ini baik dan Pemohon banyak mengurusi keseharianR.

UNTEANTO bisa sembuhsangat tipis dan hanya berharap ada mukzizat ; Bahwa perlakuan Pemohon terhadap R. UNTEANTO sarnpaisaat ini baik dan Pemohon banyak mengurusi keseharianR.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sahapry bin Sadiman) dengan Pemohon II (Rabunah binti Mukzizat) yang dilangsungkan

1. M E N G A D I L I

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sahapry bin Sadiman) dengan Pemohon II (Rabunah binti Mukzizat)