Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 15 Juni 2017 — Muladin
402
  • Muladin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Muladin
    Muladin bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasai480 Ke1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jhainal Bin Alm. Muladin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Muladin membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagidan mohon memberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
    Perkara : PDM 55/MGTAN/05/2017 tanggal 23 Mei 2017 sebagai berikut;Bahwa terdakwa JHAINAL Bin (Alm) MULADIN pada hari Kamis tanggal09 Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2017, bertempat di Pasar Klitikan Solo atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Mot.di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, namun karena sebagian besar saksisaksi berada di Magetandan juga Terdakwa ditahan
    Muladintelah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JHAINAL Bin (Alm) MULADIN pada hari Kamis tanggal 09Maret 2017 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Pasar Klitikan Solo telahmembeli 1 (satu) buah Hand Phone merk ASUS type Zenfone 6 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 353234064736901 dan nomor IMEI 235323406473691 9;Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk ASUS typeZenfone 6 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 3538234064736901 dan nomorIMEI 2 : 3538234064736919
    Muladin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN. Mgt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 01-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 88/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 21 Mei 2024 —
Terdakwa:
MULADIN P SIHOTANG Alias MULADIN
130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muladin P Sihotang Alias Muladin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Muladin P Sihotang Alias Muladin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Muladin P Sihotang Alias
    Muladin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa Muladin P Sihotang Alias Muladin tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 5 (lima) Lembar kertas angsuran K.P.S Artha Mandiri Jaya berwarna hijau;

    - 2 (dua) Buah buku doble folio rekapan atau cicilan angsuran nasabah;

    Dikembalikan kepada saksi Fengki P Silitonga


    Terdakwa:
    MULADIN P SIHOTANG Alias MULADIN
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 27 Agustus 2019 — ALI Bin MULADIN
6612
  • ALI Bin MULADIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    ALI Bin MULADIN
    Ali Bin Muladin ditangkap pada tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa Moh. Ali Bin Muladin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 25 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2019;5.
    ALI Bin MULADIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (1)Udangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    ALI Bin MULADIN pada hari Sabtu tanggal 18Mei 2019, sekira pukul 02.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di jalanraya Desa Batioh, Kecamatan Banyuates, Kab.
    ALI Bin MULADIN diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ACHMAD CHOLID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamembawa senjata tajam;Bahwa
    ALI Bin MULADIN, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Register : 07-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 610/Pid.Sus/2022/PN Mre
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah T, SH,MH
Terdakwa:
HARY PUTRA WIJAYA BIN MULADIN
7121
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hary Putra Wijaya Bin Muladin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    Erwan Mardiansyah T, SH,MH
    Terdakwa:
    HARY PUTRA WIJAYA BIN MULADIN
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Siti Julaiha
Tergugat:
Adjib
3421
  • Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.863 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas:
  • Sebelah Utara : Ooi (M.861);

    Sebelah Selatan: Ahmad Muladin

    tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.863 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batas-batas :

    Sebelah Utara : Ooi (M.861);

    Sebelah Selatan: Ahmad Muladin

    Saksi Ooi:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 2003;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut didapatkan dari jual bell antaraPenggugat dengan Tergugat melalui Ayah Penggugat;Bahwa saat ini, tanah tersebut ditanami sawit;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagaiberikut::Sebelah timur : Siti Julaiha (M.363);Sebelah selatan : Ahmad Muladin (M.865);Sebelah barat
    November 2019, serta bukti P8 berupa fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan olen Kepala Desa Tengin Baru, Nomor 5.93.2/Ds.TB/X/2019,tanggal 5 November 2019, yang diajukan oleh Penggugat bahwa terhadapobjek sengketa terdapat perbedaan batas sebelah barat yang semula belumjelas batas tanahnya, namun berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, batastanah sebelah barat menjadi Jalan Usaha Tani, dengan batasbatas objeksengketa secara lengkap menjadi:Sebelah Utara : Ooi (M.861);Sebelah Selatan : Ahmad Muladin
    (tujuh ribu sembilan ratus sembilanpuluh meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Ooi (M.861);Sebelah Selatan : Ahmad Muladin (M.865);Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Timur : Siti Julaiha (M.363);Bahwa Saat ini di atas objek sengketa tersebut ditanami tanaman sawitoleh Penggugat;Bahwa objek sengketa tersebut awalnya adalah milik Adjib (Tergugat)yang merupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan oleh Pemerintahpada Tahun 1981 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak
    (tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh meterpersegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Ooi (M.861);Sebelah Selatan : Ahmad Muladin (M.865);Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Timur : Siti Julaiha (M.363);Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.863, tertanggal 4Februari 1981 atas nama pemegang hak Adjib, yang dikeluarkan oleh KantorDirektorat Agraria Kota Balikpapan (vide bukti P3);Menimbang
    Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan KabupatenPenajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjaditerletak di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Sertifikat denganNomor Hak Milik M.863 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub DirektoratAgraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 4 Februari 1981, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Ooi (M.861);Sebelah Selatan : Ahmad Muladin
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon i Pemohon II
178
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, #0046# dan Pemohon Il ... telahdikaruniai 5 orang anak bernama :e Anita, umur 22 tahun;e Muladin, umur 19 tahun;e Habil, 14 tahun;e Uli Suriani, umur 13 tahun;e Ulfianti, umur 8 tahun;;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.
    Saiful, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Udin Nuhun dan HasanBanggay; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II ... telahdikaruniai 5 orang anak bernama : Anita, umur 22 tahun; Muladin
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 364/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 2 Februari 2017 — Abdullah alias Adul alias Polem Bin Erlan
325
  • Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun 2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomor mesin 30C384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Enda alamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang Barang Kabupaten Cianjur;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor tersebut diatas;Dikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomormesin 300384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Endaalamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang BarangKabupaten Cianjur; 1 (satu) buah STNK sepeda motor diatas;Dikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;4.
    penangkapan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukan: Berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitamtahun 2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705nomor mesin 30C384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado PurnamaBin Enda alamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan SindangBarang Kabupaten Cianjur; 1 (satu) buah STNK sepeda motor;karena nyata dipersidangan adalah milik Gagan Muladin
    maka dinyatakandikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka diperintahkan pulaagar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa,maka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai hal hal yang memberatkan danmeringankan hukuman bagi Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Terdakwa
    Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z 100 warna Biru Hitam tahun2009 nomor Polisi F 4960 YC Nomor Rangka MH330C0029J384705 nomormesin 300384752 atas nama di STNK dan BPKB Wado Purnama Bin Endaalamat kampong Sedekah Rt 02 Rw 15 Kecamatan Sindang BarangKabupaten Cianjur; 1 (satu) buah STNK sepeda motor tersebut diatas;Dikembalikan kepada saksi Gagan Muladin;6.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4987/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Muladin bin Untung Suratno) terhadap Penggugat (Santi Niasari binti Sahyudin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2016 — 1.MUJAHIDIN alias BONGKENG. 2.BUDI PURWOKO alias ENCEX.
786
  • Jiling ;Bahwa kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay kembali menemuiterdakwa Mujahidin alias Bongkeng di warung kopui samping STM KaraGuna Manggarai lalu menyerahkan 1 ( satu ) paket shabu tersebutkepada terdakwa Mujahidin alias Bongkeng ;Bahwa benar sebelum saksi Aris Muladin bersama tim lainnya dari Polsekmenteng menangkap saksi wahyu Septian alias Babay, saksi Aris Muladinbersama tim lainnya menangkap terdakwa Mujahidin alias Bongkengdan terdakwa Il Budi Purwoko deikarenakan melakukan transaksinarkotika
    Jiling ;Bahwa kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay kembali menemuiterdakwa Mujahidin alias Bongkeng di warung kopui samping STM KaraGuna Manggarai lalu menyerahkan 1 ( satu ) paket shabu tersebutkepada terdakwa Mujahidin alias Bongkeng ;Bahwa benar sebelum saksi Aris Muladin bersama tim lainnya dari Polsekmenteng menangkap saksi wahyu Septian alias Babay, saksi Aris Muladinbersama tim lainnya menangkap terdakwa Mujahidin alias Bongkengdan terdakwa Il Budi Purwoko deikarenakan melakukantransaksinarkotika
Putus : 07-01-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/AG/2010
Tanggal 7 Januari 2011 — 1. KHAIRUDDIN DEN bin ZAINUDDIN JOYO, DKK VS MASRIZAL SANI bin DAHLAN SANI.
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman bin Muladin sebagai dasarmengabulkan gugatan Penggugat, padahal saksi tersebut tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara a quo, apalagi dibawah sumpah. Oleh karena saksisaksi tersebut adalah sepupuPenggugat, yaitu ayah Penggugat (Dahlan Sani bin M. Zen) dengan ayahArlianis bin Nyak Ingar dan saksi H. Sudirman bin Muladin adalahbersaudara kandung. Sehingga kedudukan saksisaksi dengan Penggugatmasih berada dalam satu garis kesamping derajat ketiga.
    Sudirmanbin Muladin, Drs. M. Djasam bin Di'un dan Nazaruddin bin Baharuddin;Bahwa secara hukum keterangan keempat orang saksi Penggugat tersebuttidak cukup dan tidak layak dipergunakan untuk membuktikan dalildalilPenggugat tentang tanah objek poin 1 (satu) surat gugatan Penggugatsecara keseluruhan sebagai milik almarhum Dahlan Sani bin M. Zen.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1631/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Muladin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Nur Simin) terhadap Penggugat (Siti Andriyani binti Muladin)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000.- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
755
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAMIK Bin MULADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKI MAULIDIA TAMI Bin ABD.

Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pid.B/2014/PN.BGR
Tanggal 18 Februari 2014 — RUDI HIMAMPI Alias EGA TATO Bin ZAINAL ABIDIN
3710
  • , setelahmengatakan tersebut saksi Muhamad Awal Mulyadin, saksi Muhamad Cahaidar Hasandan saksi Zacky Mauana berkata tidak pemah melakukan pembacokantersebutSetelah mendapat jawaban tersebut Andi Alias Palu berkata Ya, sudah kalau bukankamu enggak merasa bersalah, Andi Alias Palu minta kunci motor saksi Muhamad AwalMulyadin dan saksi diminta ikut bersama Andi Alias Palu untuk dipertemukan denganAdiknya Andi Alias Paiu yang Muhamad Awal Muladin pada saat itu sedangmemegang kunci kontalr kKendaraan
    Rangka MHiJFD211DK678261 No Mesin : JFD2E1671216 No.PolF2993RU dengan STNK atas nama Cepi Priaina Kumiawan dengan alamatKampung Cigombong Rt08/02 Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor danMotor tersebut milik ayah dari saksi Muhamad Awal Mulyadin yang bemama CucuHidayat ;Bahwa awal mula hingga Terdakwa melakukan perbuatannya berawal pada saatsaksi pulang Sekolah bersama saksi Muhammad Cahaidar Hasan ikutberboncengan, dengan saksi Muhamad Awal Muladin dengan menggunakansepeda motor merk Honda/NC11BF1iC
    ANDI Als Palu, mengejar danmemepet dan menuruh berhenti motor yang sedang dikendarai oleh saksi saksi MuhamadAwal Muladin berboncengan dengan saksi Muhammad Cahaidar Hasan saksiZacky Maulana di tempat yang sepi, kemudian Terdakwa bersama Sdr. Andi Als Palu turundari kendaraan dan langsung mendatangi saksi Muhamad Awal Mulyadin, saksiMuhammad Cahaidar Hasan dan saksi Zacky Maulana, Sdr.
Register : 18-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Muladin bin Teriman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Ambarwati binti Sagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.920.000,- (satu juta
Register : 04-06-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4433/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT DANB TERGUGAT
160
  • Ardima binti Muladin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi nenek dari Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Mojosari Desa Mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1. benrama; Lailatul 1zzah Afkarini
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Muladin bin Rohmat) terhadap Penggugat (Nurhidayati binti Imam Sukirman);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

    4. Membebankan kepada

Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Naufal Rizky Sastradireja, (sebagai anak laki-laki kandung)

    2.3.Dwi Chandra Muladin Sastradireja, (anak laki-laki kandung)

    2.4. Karisha Nilakanti Sastradireja (anak perempuan kandung);

    2.5. Karina Sastradireja (anak perempuan kandung)

    3.

Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
7153
  • Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik keterangan saksisaksi yaitu saksi MULADIN NAINGGOLAN, saksiANGGIAT, saksi EDDY SOESANTO dan saksi OHIM MARJUKI yang kesemuanyadibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa telah menggunakan uang milik perusahaansejumlah Rp. 37.255.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)yang satu sama lain saling berkaitan, berkesesuaian, dihubungkan pula dengan barangbukti yang diajukan di persidangan yang diakui para saksi dan diakui oleh terdakwa.Dengan
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yaitu saksi MULADIN NAINGGOLAN, saksi ANGGIAT, saksi EDDYSOESANTO dan saksi OHIM MARJUKI yang didengar keterangannya di mukapersidangan di bawah sumpah yang satu sama lain saling berkaitan, berkesesuaian,dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang diakui parasaksi, serta keterangan terdakwa telah digunakan oleh terdakwa dalam jumlah Rp.37.255.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidi muka persidangan yaitu saksi MULADIN NAINGGOLAN, saksi ANGGIAT, saksiEDDY SOESANTO dan saksi OHIM MARJUKI yang didengar keterangannya di mukapersidangan di bawah sumpah yang satu sama lain saling berkaitan, berkesesuaian,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang mengakui bahwa terdakwaMARIA ELLEN SULISTTYOWATI adalah karyawan dari PT. SEMPURNADELAPAN sejak awal tahun 2007 sebagai staff Keuangan PT.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MULADIN NAINGGOLAN, saksi ANGGIAT, saksi EDDY SOESANTO dansaksi OHIM MARJUKI serta dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, bahwaterdakwa adalah karyawan dari PT. SEMPURNA DELAPAN yang pada setiap bulannyamenerima upah / gaji dari perusahaan tempat terdakwa bekerja.Dengan demikian, unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.6.
Register : 19-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 48/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
RIONO
1013
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 2371597 dari Kantor Imigrasi Surabaya, dari yang semula tertulis Riyono Muladin Mukalar , lahir di Kediri, pada tanggal 08 Mei 1960 menjadi Riono, lahir di Kediri, pada tanggal 08 Mei 1960;
    3. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan