Pemohon:
Mularia Purba

MULARIA Br PASARIBU DKK LAWAN BASTIAN PASARIBU

PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2011/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan antara :MULARIA Br PASARIBU : umur + 47 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS, tempat tinggal JIn.Horas No.47 Sibolga Kel.P.DewaKec.Sibolga Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;ROSPITARIA Br.PASARIBU : umur + 45 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan

telah mengajukan 7 (Tujuh) orang saksi guna didengar keterangannyadi persidangan, yang sebelum memberi keterangan telah bersumpah terlebih dahulumenurut agama / kepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1: MUTIARA BR.SINAGA, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, ada hubungankeluarga akan tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dengan mereka ;1415Bahwa saksi tahu nama orang tua para Penggugat Mularia

Br Pasaribu,Rospitaria Br Pasaribu dan Lasmaria Br Pasaribu, yaitu Udin Pasaribu ;Bahwa Udin Pasaribu sekarang telah meninggal dunia ;Bahwa Udin Pasaribu ada mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu MulariaPasaribu, Rospitaria Pasaribu, dan Lasmaria Pasaribu ;Bahwa hubungan Mularia Pasaribu, Rospitaria Pasaribu, Lasmaria Pasaribudengan Bastian Pasaribu adalah saudara kandung dengan Udin Pasaribu/bapak dari Mularia Pasaribu, Rospitaria Pasaribu, dan Lasmaria Pasaribu ;Bahwa saksi tidak tahu nama orang

PASARIBUMULARIA BR. PASARIBU

Kec.Sorkam Barat Pisang Lasak, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat I dan II diwakili KuasanyaSANGGAM M.TAMBUNAN, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2011, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolgadibawah Register Nomor : 41/SK/2011, tanggal 07Juni 2011 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Idan TERGUGAT II sekarang PEMBANDING ;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTAPANULI TENGAH , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;LAWAN1.MULARIA

BASTIAN PASARIBU, dk VS MULARIA Br PASARIBU, dkk

MULARIA Br PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan HorasNomor 47 Sibolga, Kelurahan P.Dewa, Kecamatan SibolgaSelatan;ROSPITARIA Br PASARIBU, bertempat tinggal di JalanPatuan Anggi Nomor 88 Sibolga, Kelurahan PancuranGerobak, Kecamatan Sibolga Kota;LASMARIA Br PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan AirBersih Ujung Medan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding/Para Penggugat;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN TAPANULI TENGAH.Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat III;Mahkamah

TOMOK SARAGI, vs MULARIA BR. MANURUNG, dk

PUTUS ANNomor: 1202 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:TOMOK SARAGI, bertempat tinggal Dusun Durian, Desa Durian,Kecamatan Medan Deras, Kabupaten Batu Bara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 MULARIA BR. MANURUNG, bertempat tinggal di Desa SionggangTengah, Kecamatan Lumbaan Julu, Kabupaten Toba Samosir;2 SABAR.

Kalpin Saragi;Bahwa perlu para Tergugat kemukakan bahwa alm Sotul Manurung adalah orang tuadari Para Tergugat bersama saudarasaudaranya yang lain atau ahli waris lainnyayaitu alm Baringin Manurung, alm Jiman Manurung, alm Marenus Manurung,Kesman Manurung, Dingin Manurung, Sabar Manurung, Mularia Manurung danDairi Manurung;Bahwa untuk kelengkapan syarat sahnya formal subjek tergugat maka seharusnyaPara Penggugat harus mengikut sertakan seluruh ahli waris alm Sotul Manurungsebagai pihak dalam perkara

Sotul Manurung kepada Kalpin Saragiadalah sebagai berikut;Bahwa berdasarkan bukti P6 (Putusan Pengadilan Negeri Balige No. 01/Pid.C/TPR/PN.BLG., tertanggal 14 Januari 2009) oleh Hakim Pidana telah menyatakanSABAR MANURUNG dan MULARIA br MANURUNG (Para Termohon Kasasi)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya" ;Bahwa SABAR MANURUNG dan MULARIA br MANURUNG (ParaTermohon Kasasi) dinyatakan oleh Hakim Pidana bersalah melakukan

(kesaksian) akan tetapi kesaksianini juga tidak pasti karena selain karena kesaksiannya telah diarahkan Tergugat I (apayang dia saksikan bukan dari hasil pengetahuannya tetapi karena dibertahu TergugatI) dan keterangannya ini ternyata bertentangan dengan kesaksian dari saksi lainnyayang diajukan Para Tergugat yaitu saksi Paimin Manurung yang menerangkan bahwasaksi mengetahui Mularia br Vanurung menguasai tanah perkara sekitar tahun 1970bersama suaminya, dan selanjutnya saksi Tergugat Bistok Manurung

dekat dimana TioMaria br Manurung adalah anak dari abang Amani Baringin dan Tio Maria brManurung memanggil bapak uda kepada Amanai baringin manurung dan hubungan23Mularia dr Manurung semasa hidupnya dengan Tio Maria br Manurung baikbaiksaja;Bahwa keterangan saksi Dantar Manurung adalah sesuai dengan fakta yangsebenarnya, dan dari saksi Penggugat yang bernama Kasmin Manurung dan saksiyang diajukan Para Tergugat yang bernama Kostan Manurung yang Menerangkanbahwa saksi mengetahui bahwa sebelumnya Mularia

GUSTI MULARIA TAMPUBOLON

., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 200/663/VII/2007 tanggal 3 Juli 2007 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatPembanding ;melawanGUSTI MULARIA TAMPUBOLON, bertempat tinggal diJalan Hangtuah No. 175 Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada : Janner Marbuan, SH. dan Efendi Siahaan,SH., Advokat, berkantor di Jalan Sukarno Hatta No. 20 Lt.Il, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Menyatakan anak antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT bernama : Mularia Cristiani Br. Pandiangan lahir di Pulau Rakyat Tua pada tanggal 14 Juli 2010 dibawah pengasuhan PENGGUGAT sebagai Ayah kandungnya;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk memberitahukan Putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan, untuk mencatatkan tentang perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada buku yang teruntuk buat itu;5.

Menyatakan anak buah perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT satu orang putri yang diberi nama : Mularia Cristiani Br.Pandiangan lahir di Pulau Rakyat Tua pada tanggal 14 Juli 2010 dibawahpengasuhan PENGGUGAT sampai dengan dewasa.. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAsahan, untuk mencatatkan tentang perceraian antara PENGGUGATdan TERGUGAT pada buku yang teruntuk buat itu) denganmemperhatikan salinan Putusan ini, apabila telah berkekuatan hukumtetap..

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MULARIA CRISTIANI BRPANDIANGAN pada tanggal 14 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal10 April 2012, yang telah dinazegel dan dilegalisir sesuai dengan aslinyauntuk selanjutnya Giberi tanda........... cece ceecee cess ceeeeeeeeceeeeeeneeeeeees bukti P2;3.

Saksi PARTOMUAN SIREGAR, pada pokoknya menerangkan: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lama menikah, akan tetapitahun dan tanggalnya saksi sudah lupa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat diberkati di Gereja Khatolik; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat dengan Tergugat saling mencintai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Mularia Cristiani Br.

Dan selama diasuh oleh penggugat tersebut, Mularia Cristiani Br.Pandiangan tersebut berada dalam keadaan sehat, dan tidak ada menanyakanibu kandungnya, dan sepengetahuan saksi Penggugat, selama setahuntersebut, Tergugat tidak pernah menjenguk anaknya ke rumah. Dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat. akan tetapi Tergugat ada menengok Mularia Cristiani Br.Pandiangan di sekolah.

Menyatakan anak antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT bernama :Mularia Cristiani Br. Pandiangan lahir di Pulau Rakyat Tua pada tanggal 14Juli 2010 dibawah pengasuhan PENGGUGAT sebagai Ayah kandungnya;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2016/PN Tjb4.

Bahwa dalam pertimbangan putusan aquo hal. 11 dari 19 yang berbunyi :menimbang,bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat keterangan kematian atas namaNandoli (Mularia GUltom)...dst...dst...dstKeberatan Pembanding / Tergugat semula :a.

meninggalnya Mularia Gultom (buktiPemb/T1 4) dan para ahli waris sebenarnya (terlampir Pemb/T1 5).d. padahal patut diketahui Penggugat dan Tergugat masih memilikihubungan kekerabatan garis lurus dari Mularia Gultom (dikenalNandoli Gultom) dan Terbanding yang juga memiliki domisili yangsudah cukup lama atau dengan kata lain lebih dari lima tahun diBekasi dan Jakarta dimana Terbanding mengetahui secara pastialamat sebenarnya dari Pembanding, sehingga Pembanding tidakbisa dikategorikan sebagai pihak

Gultom (nandoli Gultom) ( dahulunya istrialm.Tombang Simanjuntak), pernikahan ini dilakukan secara adat batakdengan istilan manghabia (mengambil menantunya) dimana MulariaGultom (nandoli GUltom) dahulunya menantu dari Mulia Slmanjuntak dansetelah meninggal Tombang Slmanjuntak maka Mularia Gultom adalahjadi istri sah dari Mulia Slmanjuntak yang memiliki keturunan 3 oranganak yakni (terlampir bukti Pemb/T!

Gultom (dikenal NandoliGultom) namun dibuat atas nama nandoli Gultom.Ketika Mularia GUltom (dikenal Nandoli Gultom) masih hidup dan tinggalbersama dengan Pembanding menyampaikan pesan (TONA) kepadaanak dan borunya agar tanah tersebut dapat dijual untuk digunakansebagai biaya pemakaman dikampung Dolok marlawan (bersediadidengar keterangan sebagai saksi bila diminta) .

secarapasti Mulia Slmanjuntak yang beristrikan Mularia Gultom (dikenal NandoliGultom ) adalah kakek/opung PenggugatBahwa ahli waris yang sah dari Mulia Simanjuntak beristrikan MulariaGUltom (dikenal Nandoli Gultom) adalah sebagai berikut :Halaman 23 Putusan Nomor 435/PDT/2018/PT MDNa.

Nama lengkap : MULARIA Br. PAKPAHAN Als. NAI BRONITempat lahir : Pintu BosiUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 31 Desember 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ambula Dusun I, Desa Pardomuan,Kec. Onan Runggu, Kab. SamosirAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Petani9. Nama lengkap : SORTA Br. SIDABUTAR Als.

MULARIA Br.PAKPAHAN Als. NAI BRONI, 9. SORTA Br. SIDABUTAR Als. NAIAGUSTINA, 10. BRONI GULTOM, 11. LAMIN Br. SAMOSIR Als. NAIOJAK, dan terdakwa 12. DIANA Br. GULTOM, pada hari Minggu tanggal 07Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindibulan Maret tahun 2010, bertempat di Siriaon, Desa Pardomuan, KecamatanOnan Runggu, Kab.

MULARIA Br. PAKPAHAN Als. NAI BRONI, 9. SORTA Br.SIDABUTAR Als. NAI AGUSTINA, 10. BRONI GULTOM, 11. LAMINBr. SAMOSIR Als. NAI OJAK, 12. DIANA Br.

MULARIA Br. PAKPAHAN Als. NAI BRONI, terdakwa 9.SORTA Br. SIDABUTAR Als. NAI AGUSTINA, terdakwa 10. BRONIGULTOM, terdakwa 11. LAMIN Br. SAMOSIR Als. NAI OJAK, danterdakwa 12. DIANA Br. GULTOM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : turut serta melakukanperbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) bulan ;3.

MULARIA BR.MANURUNG, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin PerempuanPekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Sionggang tengah Kec.LumbanJulu Kab.Toba Samosir ; 2. SABAR. MANURUNG, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin LakiLakiPekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Sionggang tengah Kec.LumbanJulu Kab.Toba Samosir , dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepadaTUMPAL SINAGA,SH.

Sudirman Kav.45 Jakarta Selatan yangberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 20Pebruari 2012 memberi kuasa kepada Sahala T.P.Sihombing, SH dan Meidini Mularia Hutagalung, SH.,Advokad dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumSahala Sihombing Law Offices beralamat kantor diOne Pacific Place Lantai 15 Sudirman CentralBusiness District, Jl. Jendral Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 25Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;2 PT.

MULARIA Br.SIHOTAN, 4. ELISABETH Br. GINTING tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor140/PDT/2023/PT Mdn., tanggal 4 April 2023 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Kis., tanggal 21 Desember 2022;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS DWI SUSANTO bin SANADJI ) terhadap Penggugat (MULARIA PUDJIASTUTI binti YUSUF RAHARDJO) ;.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Mega Affriani Lumban Gaol dengan Mularia Estiannah Br. Damanik;- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil ujuian CPNS an. Rahmansyah Purba;- 1 (satu) lembar kartu peserta ujian CPNS tahun 2012 an. Rahmansyah;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang;Tetap terlampir pada berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan eksepsi Para Tergugatditolak seluruhnya, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat dalamsurat gugatannya yaitu pada pokoknya adalah:Bahwa, Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris yang sah darialmarhum Pangaransang alias Appang Gasal Sijabat;Bahwa almarhum Pangaransang alias Appang Gasal Sijabat mempunyai 2(dua) anak yaitu Gasal Sijabat alias Ompu Mularia

gambaran atau keterangan yangmemberi kepastian tentang keadaan tanah serta bangunan yang menjadisengketa dimana terhadap perkara aquo bahwa hasil pemeriksaan setempatsebagaimana termuat pada pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan pada posita gugatan ParaPenggugat yaitu Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris yang sah darialmarhum Pangaransang alias Appang Gasal Sijabat dimana almarhumPangaransang alias Appang Gasal Sijabat mempunyai 2 (dua) anak yaituGasal Sijabat alias Ompu Mularia

sarung parang yang terbuat dari kayu;

Penggugat:
1.yolanda br sihotang
2.desi adriani br sihotang
Tergugat:
2.elisabeth br ginting
3.mularia br sihotang
4.pirdana sihotang
5.hotmarina br sihotang
6.rohani br sihotang
7.serni br sihotang
8.kasmina br simarmata
Turut Tergugat:
8.Nyo nuraini.SH,Mkn Notaris
9.tn, timbang laut .SH,Mkn noatris
10.kepala kantor pertanahan kabupaten asahan
11.kepala kantor pertanahan kabupaten batu bara

., Meidini Mularia Hutagalung, S.H., dan FredyN. Montolalu, S.H., para Advokat dari kantor hukum SAHALA SIHOMBING LawOffices beralamat One Pacific Place Lantai 15, Sudirman Central Business District,JI. Jend. Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tertanggal7 Oktober 2014, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT2.

Gagal Sijabatalias Ompu Mularia dan 2. Frederik Sijabat Gasal Sijabat memilikiketurunan Tiopan Sijabat, sedangkan para Penggugat adalah anak dariTiopan Sijabat.

Pembanding/Tergugat II : elisabeth br ginting Diwakili Oleh : hotmarina br sihotang
Pembanding/Tergugat III : mularia br sihotang Diwakili Oleh : hotmarina br sihotang
Pembanding/Tergugat IV : pirdana sihotang Diwakili Oleh : hotmarina br sihotang
Pembanding/Tergugat V : hotmarina br sihotang Diwakili Oleh : hotmarina br sihotang
Terbanding/Penggugat I : yolanda br sihotang
Terbanding/Penggugat II : desi adriani br sihotang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nyo nuraini.SH,Mkn Notaris