Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hadlanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ninda Fitri Aisyah Muliamda, umur 22 tahun, dan Dian Maulidiannisa Muliamda, umur 15 tahun, sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa, dan/atau mampu berdiri sendiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;

5.

~Fotokopi print out mobile banking untuk anak ke3 terdaftar atas namaNinda Putri Aisyah Muliamda, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, buktiTR11;12. Fotokopi print out mobile banking untuk anak ke1 terdaftar atas namaNanda Restu Muliamda, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 28 dari 62 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2020/PA.

Nafkah kedua anak Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang nafkah untuk tigaorang anak yang bernama Dinda Hardina Muliamda, Ninda Fitri Aisyah Muliamda,dan Dian Maulidiannisa Muliamda sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa saat ini hanya dua orang anak yang masih beradaHal. 55 dari 62 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2020/PA.

Blkdalam tanggungan Penggugat dan Tergugat yakni anak ketiga yang bernama NindaFitri Aisyah Muliamda dan anak keempat yang bernama Dian MaulidiannisaMuliamda, sedangkan anak kedua bernama Dinda Hardina Muliamda telah mandiriatau telah mempunyai pekerjaan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik tetap padagugatannya dan Tergugat telah menyampaikan duplik tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang menerangkan bahwa

saat ini anak yang masih beradadalam tanggungan orang tua adalah anak ketiga dan anak keempat, sedangkan untukanak kedua yang bernama Dinda Hardina Muliamda telah bekerja;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti Tr.10, TR.11,dan TR.13 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, dan secara materilbukti tersebut membuktikan bahwa Tergugat telah mentransfer biaya nafkah untukanak atas nama Ninda Fitri Aisyah Muliamda dan Dian Maulidiannisa muliamda setiapbulan;Menimbang,

dan anak keempat DianMaulidiannisa Muliamda diperhitungkan minimal sejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa, dan/ataumampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan dengan ratarata tingkat inflasi danfluktuasi harga kebutuhan seharihari serta kebutuhan hidup anak yang semakinbertambah sesuai dengan bertambahnya usia, dengan berdasarkan pula ketentuanSEMA Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 14 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar