MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaMulidan Bin Yunustersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalhgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam DakwaanKetigaPenuntut Umum ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang

Terdakwa:
MULIDAN BIN YUNUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa Lalu Mulidan bin Lalu Ratmaje telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2021 karena sakit ;

3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Mira Sri Mulyani binti Lalu Mulidan, adalah belum cukup umur ;

4.

Menetapkan Pemohon (Baiq Rahyun Binti Lalu Ratmaje) sebagai wali Pengampu terhadap seorang anakbernama Mira Sri Mulyani binti Lalu Mulidan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa Almarhum semasih hidupnya telah menikah dengan FITRI SRIRAHAYU binti SUKIADI dan telah meninggal dunia pada tahun 2014 danmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Tanggal Lahir 13062010,Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhnum LALU MULIDAN binLALU RATMAJE;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.1544/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4);Fotokopi kutipan akta kematian nomor 6310KM180320210004 atasnama Mulidan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tanggal 18 Maret 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No.1544/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak KandungPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalianadalah untuk mengurus santunan BPJS dari adiknya Bernama LaluMulidan yang telah meninggal dunia untuk digunakan biaya sekolah anakalmarhum Lalu Mulidan; Bahwa saksi tahu Lalu Mulidan meninggal dunia pada bulanFebruari 2021 dan istrinya Fitri meninggal dunia pada tahun 2014,keduanya meninggal anak bernama Mira Sri Mulyani, lahir tanggal 13Juni

Penetapan No.1544/Padt.P/2021/PA.PraMulidan yang telah meninggal dunia untuk digunakan biaya sekolah anakalmarhum Lalu Mulidan; Bahwa saksi tahu Lalu Mulidan meninggal dunia pada bulanFebruari 2021 dan istrinya Fitri meninggal dunia pada tahun 2014,keduanya meninggal anak bernama Mira Sri Mulyani, lahir tanggal 13Juni 2010 (masih dibawah umur 18 tahun); Bahwa saksi tahu Pemohon memelihara dan merawat Mira SriMulyani, lahir tanggal 13 Juni 2010 sejak anak tersebut kecil danmemiliki hubungan yang dekat

Bahwa LALU MULIDAN bin LALU RATMAJE pada tanggal 28 Februari2021 di Rumah Duka di Kalimatan dan istrinya bernama FITRI SRIRAHAYU binti SUKIADI dan telah meninggal dunia pada tahun 2014;3. Bahwa selama menikah almarhum LALU MULIDAN bin LALU RATMAJEdan almarhumah FITRI SRI RAHAYU binti SUKIADI memiliki satu oranganak Anak, Tanggal Lahir 13062010, sekarang berusia 11 tahun;4. Bahwa anak Bernama Anak, Tanggal Lahir 13062010 setuju dan tidakkeberatan ikut Bersama dengan Pemohon;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ATUN NURJANAH BINTI AMAQ REDAWATI) dengan Tergugat (MULIDAN BIN MUNIMAH) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Desa Sukaraja, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; -----------------------------------------------------3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIDAN BIN MUNIMAH) terhadap Penggugat (ATUN NURJANAH BINTI AMAQ REDAWATI) ; -----------4.

Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonI bernama Innato yang dinikahkan oleh Imam Masjid Besoangin, bernamaLelewali karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa maskawin Pemohon I kepada Pemohon Il berupa uang senilai kebunkopi satu bidang dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mulidan

Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonI bernama Innato yang dinikahkan oleh Imam Masjid Besoangin, bernamaLelewali karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa maskawin Pemohon I kepada Pemohon Il berupa uang senilai kebunkopi satu bidang dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mulidan

selanjutnya Mulidan bangun danmengatakan "saya nggak ada lihat, kayaknya hpku hilang juga.Selanjutnya Saksi dan Mulidan mencari Hp tersebut namun tidakmenemukannya.Bahwa selanjutnya Saksi menjumpai lbnu untuk meminta tolong agarlbnu menelfon satu unit Handphone Android dengan merk VivoY55 milikSaksi tersebut, akan tetapi lbnu mengatakan kepada Saksi, ada sayalinat bg fadli (Terdakwa) bakar silikon/pelindung hp, tapi silikon hpnya dibuang. terus saya ambil saya kasih ke Bang Tek, mengetahui haltersebut

Luas RT.2RW.19 Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ibu sambung dariPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 5 Agustus 2017 di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur dan saksi hadir waktu akadnikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Maryono dan Mulidan maharnya

penganiayaan perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya La Muli bersama dengan Terdakwa La Ode Saharudin datangmenemui saksi Asdar untuk membeli rokok di kiosnya namun rokok yang akandibeli oleh La Muli tidak ada, selanjutnya La Muli meminta saksi Asdar untukmembeli rokok ditempat lain namun saksi Asdar keberatan karena sudah larutmalam sehingga terjadi pertengkaran mulut dan saling dorong antara La Mulidan

Setelah itu Terdakwa Saharudin, Terdakwa Aris, La Mulidan La Diki langsung pergi meninggalkan korban;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa Saharudin, Terdakwa Aris, LaMuli Dan La Diki telah mengakibatkan korban tidak dapat menjalankan aktifitaskegiatan sehari harinya untuk sementara waktu karena korban mengalami lukaluka, perbuatan para terdakwa dihubungkan dengan Visum Et Repertum No:445/867/VI/VER/2018 tanggal 01 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irwandi Zakaria yaitu dokter pemeriksa

Siti Makyah, perempuan, umur 18 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4dari 11Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan ibadah haji;Rahman bin Mulidan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lendang Tebau, Desa Jago,

Malaka Parepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak tahun 2001 mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan sering mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat memukulPenggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Mulidan Tergugat jarang member nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;Hal. 4 dari

Mulidan Hura , perempuan, umur 11 tahun ;3.5. Wismawati Hura , perempuan, umur 9 tahun3.6.

bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1Maret 2013 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jahar bin Jamin karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mulidan

Ahmad Mulidan bin Jui, lahir tanggal 20 Maret2006;b. Dimas Rizqy Almubarok bin Jui, lahir tanggal24 November 2015. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II;. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mugiono bin Mad Sirad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Solihatun binti Mulidan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :;

a. Mut'ah sejumlah Rp.500.000,- (satu juta rupiah);

b.

Terdakwa FARIDA ARIANI Alias IDA melewati pintu pembatas antaraBlok dengan Aula dan melewati pintu pagar pembatas antara Aula dengankantor dan melewati pintu pagar garasi dan pada saat itu Terdakwa FARIDAARIANI Alias IDA sempat melihat sudah banyak orang yang mengoyang goyang pintu pagar garasi hingga terlepas dan terbuka dan setelah TerdakwaFARIDA ARIANI Alias IDA dan Terdakwa FARIDA ARIANI Alias IDA langsungmenuju kejalan Terdakwa FARIDA ARIANI Alias IDA dan bertemu Saksi TENRISANA Alias MAMA MULIdan

dengan Aula dan melewati pintu pagar pembatas antara Aula dengankantor dan melewati pintu pagar garasi dan pada saat itu Terdakwa FARIDAARIANI Alias IDA sempat melihat sudah banyak orang yang mengoyang goyang pintu pagar garasi hingga terlepas dan terbuka dan setelah TerdakwaFARIDA ARIANI Alias IDA dan Terdakwa FARIDA ARIANI Alias IDA langsungmenuju kejalan Terdakwa FARIDA ARIANI Alias IDA dan bertemu Saksi TENRI HK HAI HAI paraf Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN DglSANA Alias MAMA MULIdan

Terdakwa Il NURDIANA TANGKUDUNG Alias DIANAsempat mengatakan kepada Terdakwa TENRI SANA Alias MAMA MULIdan warga binaan pemasayarakatan wanita lain bahwa yang hadir agarmerusak semua itu dan lampu biar gampang konslet dan terbakar.

Fotokopy surat pernyataan hiban Surat pernyataan hibbah inimenyatakan bahwa rumah beserta pekarangannya seluas 180 m2 padatanggal 3 Januari 2017 sudah dihibahkan ke anak kandungnya sendiriyaitu Edy Mulidan Pranata, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode.

dibangun mulai dari pondasisampai berdiri rumah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahan Tergugatterhadap obyek sengketa 2.1 dan 2.2, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat T.1 dan T.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat pernyataan hibah Surat pernyataan hibah yangbertanda T.1 dan T.2 ini menyatakan bahwa rumah beserta pekarangannyaseluas 150 m2 dan 180 M2 pada tanggal 3 Januari 2017 sudah dihibahkan keanak kandungnya sendiri yaitu Nida Hardiana dan Edy Mulidan

terungkap dipersidangan bahwa Korban MULI BUKAN HANYAMELAKUKAN HUBUNGAN BADAN DENGAN ISTRI TERDAKWA/PEMBANDING, MELAINKAN JUGA MENGHABISKAN HARTATERDAKWA/PEMBANDING BERUPA MOBIL, SEPEDA MOTOR DANUANG JIKA DITOTAL MENCAPAI Rp. 200 (dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, yangmenerangkan bahwa MULI pernah beberapa kali menghubunginya viatelepon seluler dan salah satunya mengatakan bahwa SRI LESTARI akansegera menceraikan ABOK disebabkan akan segera menikah denga MULIdan

MT Haryono Cawang jakarta Timur.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar bahwa terdakwa tidak pernah menerima narkotika jenis sabhu dari saksi Ramli als Mulidan Terdakwa juga tidak kenal dengan saksi Ramli Als Muli serta Terdakwa juga tidak pernahmembuang palstik berisi sabhu.2 TATANG ARENA.Yang keterangannya atas persetujuan Terdakwa dibacakan dipersidangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Polisi yang bertugas di Deputi Pemberantasan

MT Haryono Cawang jakarta Timur.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar bahwa terdakwa tidak pernah menerima narkotika jenis sabhu dari saksi Ramli als Mulidan Terdakwa juga tidak kenal dengan saksi Ramli Als Muli serta Terdakwa juga tidak pernahmembuang palstik berisi sabhu.2 TATANG ARENA.Yang keterangannya atas persetujuan Terdakwa dibacakan dipersidangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Polisi yang bertugas di Deputi Pemberantasan

Peran Terdakwa MULIADI Alias MULIdan Terdakwa RENALDY alias ALDY bertugas untuk melakukanpengambilan uang hasil penipuan yang kelompok kami lakukan BRIlink setempat.