Bahwa Terdakwa ROBERTUS KRIS HARTONO, SE pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekitar jam 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 di Jalan Ring Road Utara tepatnya di timur pasar Condongcatur DusunMancasan Kidul Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitu saksi korban Muliki

tempatsebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avansawarna hitam No.Pol F1255CJ melewati jalan Ring Road Utara tepatnya di timur pasarCondongcatur Dusun Mancasan Kidul Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman melaju dengan kecepatan tinggi 65 km per jam dengan gigi perseneleng 4 dariarah barat ke arah timur dengan tujuan ke arah seturan dan Terdakwa mengambil jalurkanan karena tujuan ke kanan dan dari jarak sekitar 3 meter Terdakwa melihat pejalankaki yaitu saksi korban Muliki

dalam mengendarai mobil tersebut karenadari jarak 3 meter Terdakwa baru sadar kalau ada penyeberang jalan melintas sehinggayang semestinya hal yang dilakukan Terdakwa mengerem, mengurangi kecepatankendaraan, membunyikan klason mobilnya, dan juga Terdakwa harus mengutamakanpejalan kaki atau pesepeda namun hal tersebut tidak dilakukan Terdakwa sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas yaitu Terdakwa dengan mengendarai mobil Toyota Avansawarna hitam No.Pol F1255CJ menabrak pejalan kaki yaitu saksi korban Muliki

memperinganpidana" putusan Pengadilan Negeri tanpa memberikan pertimbangan dan alasanalasankonkrit yang menjadi dasar untuk memperberat hukuman".Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta dan Pengadilan NegeriSleman telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana disebutkan di atas,dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksud yaitu SUATU PERATURANHUKUM TIDAK DITERAPKAN ATAU DITERAPKAN SEBAGAIMANAMESTINYA, dan memutuskan perkara ini dirasakan kurang memenuhi rasa keadilanbaik bagi korban MULIKI

F 1255 CJ menabrak pejalan kaki Muliki Umur 77 tahun mengakibatkankorban meninggal dunia memenuhi unsurunsur Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNo. 22 Tahun 2009. Bahwa putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana bersyarat terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah terbukti lalai dalam mengemudi kendaraannya hinggamengakibatkan tertabraknya korban hingga meninggal dunia adalah sudah tepat danbenar dengan alasan : Saksi korban sudah lanjut usia ketika menyebrang jalan, tidak melihat ke kanandan ke kiri.

Mancasan Kidul Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain yaitu saksi korban Muliki meninggal dunia, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamengendarai mobil Toyota Avansa warna hitam No.

Pol F1255CJmelewati jalan Ring Road utara tepatnya ditimur pasar Condongcatur dsn.Mancasan Kidul Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Slemanmelaju dengan kecepatan tinggi 65 km per jam dengan gigi perseneleng 4 dariarah barat ke arah timur dengan tujuan kearah seturan dan terdakwamengambil jalur kanan karena tujuan ke kanan dan dari jarak sekitar 3 meterterdakwa melihat pejalan kaki yaitusaksi korban Muliki umur 77 tahun menyeberang jalan dari arah utara ke arahSelatan karena jarak saksi korban

Pol F1255CJ menabrak pejalan kaki yaitu saksi korban Muliki umur 77tahun yang mengakibatkan saksi korban meninggal dunia sesuai dalam VisumEt repertum No : VR089/2012 tanggal 20 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Lipur Riyantiningtyas, SpF pada Rumah Sakit UmumPusat DR.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Perkawinan Nomor 1206-KW-22102015-0044 tanggal 22 Oktober 2015, yang tertulis: SASTRA KACARIBU yang seharusnya SASTRA KARO KARO sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan dan Surat Tanda Jaloken Muliki Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) atas nama Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sastra Karo Karo Nomor1206LT200220170049 tanggal 20 Februari 2017, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun No. 05 Mk 0233134, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Tanda Jaloken Muliki Gereja Batak Karo Protestan No.686 atas nama Sastra Karo Karo tanggal 13 April 2014, diberi tandaP7 ;Buktibukti surat yang berupa fotokopi yaitu Bukti P1 s/d P7 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Kbj.tercantum juga di dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolamMenengah Kejuruan dan Surat Tanda Jaloken Muliki;Bahwa perkawinan pemohonan dengan istrinya berlangsung baik dantidak terjadi perselisihan;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon memperbaiki namanya yangsalah pada Akta Perkawinan dikarenakan Pemohon akan membuatAkta Kelahiran kedua orang anaknya;Saksi AGUS SITEPU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Bapak kandung Saksidengan Bapak Kandung Pemohon

KARO;Bahwa karena kelalaian Pemohon selama ini jadi nama yangtercantum di dalam Akta Perkawinannya ada yang salah;Bahwa Pemohon telah menamatkan sekolahnya dari Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Pertama, dan Sekolah Menengah Atas;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon telah mempunyai AktaKelahiran dan nama yang tercantum di Akta Kelahiran adalah SastraKaro Karo yang adalah nama sebenarnya sebagaimana yangtercantum juga di dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolamMenengah Kejuruan dan Surat Tanda Jaloken Muliki

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 yang jugadiperkuat dengan keterangan Saksi Rasinto Ginting dan Saksi Agus Sitepudiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar bernama Sastra Karo Karo,akan tetapi karena kelalaian Pemohon nama yang tercantum di dalam AktaPerkawinan tersebut tertulis SASTRA KACARIBU;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5, P6, danP7 yang merupakan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun danSurat Tanda Jaloken Muliki

Kbj.tertulis: SASTRA KACARIBU yang seharusnya SASTRA KARO KAROsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Kejuruan dan Surat Tanda Jaloken Muliki GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) atas nama Pemohon;.

Mancasan KidulCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain yaitu saksi korban Muliki meninggal dunia, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mengendarai mobil Toyota Avansa warna hitam No.

Mancasan Kidul Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman melaju dengan kecepatan tinggi 65 km per jamdengan gigi perseneleng 4 dari arah barat ke arah timur dengan tujuankearah seturan dan terdakwa mengambil jalur kanan karena tujuan kekanan dan dari jarak sekitar 3 meter terdakwa melihat pejalan kaki yaituSAkSI 2.2... cee cece cece eeesaksi korban Muliki umur 77 tahun menyeberang jalan dari arah utarake arah Selatan karena jarak saksi korban dengan terdakwamengendarai mobil terlalu dekat sehingga

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Caspandi bin Tjasbiun) terhadap Penggugat (Kunarti binti Muliki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tamusi Bin Dasmo) terhadap Penggugat (Kunarti Binti Muliki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLI bin BIDUL) terhadap Penggugat (ELIA binti MULIKI);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA PEngadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2020 ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Silvi Dela Utami binti Manap untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dodi Setyawan bin Muliki;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhaimin bin Muliki) terhadap Penggugat (Siti Rukanah binti Mujito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000 ,- (empat ratus lima

Lombok Timurtanggal 12 Agustus 2015 (P.3)Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, dan sesuai aslinya;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi I: L.Muhamad Samsul Rizal bin Lalu Muhamad Muliki,umur 27 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di Gunung Raja, Kec.Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang bernama:Ade Sofyan, lakilaki lahir di Krangkeng 17 Agustus 1991;Laelia Mujid Rinjani, perempuan lahir di Bogor 04 Agustus 1995;Abdul Azis Putra Nursalim, lakilaki lahir di Bogor 12 Desember 1998;Malikal Muliki, perempuan lahir di Bogor 16 November 2000;Bindya Angel Azizah, perempuan lahir di Bogor 01 April 2005;7229 5 Rindu Rahmaniar Ramadan, perempuan

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa RUSLI MULIADI ALS LI AK AMBO MUSTAFA, padahari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam Bulan April tahun 2019 yangHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Sbwterjadi didalam kamar rumah muliki

yang termasukNarkotika Golongan satu (I) jenis bukan tanaman.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN SbwPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa RUSLI MULIADI ALS LI AK AMBO MUSTAFA, padahari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam Bulan April tahun 2019 yangterjadi didalam kamar rumah muliki