Menyatakan terdakwa MULKAYANI Alias MUL Bin ABDUL AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan berupa kayu olahan tanpa izin sebagaimana dalam Dakwaan Primair .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULKAYANI Alias MUL Bin ABDUL AZIZ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara dan Denda Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan 5.

- MULKAYANI Alias MUL Bin ABDUL AZIZ

PUTUSANNomor 36/Pid.SusLH/2016/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap MULKAYANI AliasMUL Bin ABDUL AZIZTempat Lahir Lubuk Nagodang KerinciUmur / tanggal Lahir 26 tahun/ 03 November1990Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan / IndonesiaKewar ganegaraan Tempat tinggalRT 08 Desa LubukNagodang, KecamatanSiulak

36/Pid.Sus.LH/2016/PN.Spn tanggal 12 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/ Pen.Pid./2016/PN.SPN tanggal 12Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MULKAYANI

mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MULKAYANI

23 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 Penetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor : 0572/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 November 2008 di KampungMandar, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Partinidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mulkayani

sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17November 2008 di Kampung Mandar, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Him 4 Penetapan Nomor 0572/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Pemohon II bernama Amag Partini dengan saksinikah masingmasing bernama Mulkayani

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17November 2008 di Kampung Mandar, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Partini dengan saksi nikah masingmasingbernama Mulkayani

Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHim 8 Penetapan Nomor 0572/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 November 2008 di KampungMandar, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqPartini , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mulkayani

Wib,saksi ditelpon oleh saksi Mulkayani ketika Mulkayani berada di KayuAro yang mengatakan bahwa mobil ditangkap oleh polisi karenadigunakan untuk mengangkut kayu ; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh saksi Mulkayani membawakayu adalah milik saksi.; Bahwa Mendengar hal tersebut saksi langsung menuju Kayu Aro untukmelihat mobil yang ditangkap, sesampai di Desa Koto Kapeh saksimelihat mobil saksi berhenti dan saksi meminta kepihak kepolisian agarmobil jangan dibawa ke Polres Kerinci; Bahwa Mobil saksi

Jenis kayu apa yang dibawa oleh terdakwa ketika ditangkapsaksi tidak mengetahuinyaBahwa Kayu yang dibawa saksi Mulkayani pada saat ditangkap adalahtanpa izin ;Bhawa saksi tidak tahu Berapa banyak kayu yang dibawa olehterdakwa ketika ituBahwa Saksi Mulkayani tidak ada meminta izin kepada saksiuntukmengakut kayu milik tedakwaBahwa STNK mobil tersebut atas nama nama orang lain, saksimembeli seharga Rp.160.000.000.

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 6 Maret 2016 terdakwa menyuruhsaksi Mulkayani untuk mengangkut Kayu olahan miliknya yang terletak diDaerah Seluk Limau; Bahwa benar kemudian saksi Mulkayani bersedia mengangkut kayu milikterdakwa dengan mendapat upah angkut per/ M3 (meter kubiknya) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pembayaran akan diberikan olehterdakwa kepada saksi Mulkayani nantinya setelah kayu sampai ditujuan.

Bahwa benar Saksi Mulkayani mengangkut kayu milik terdakwa tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil, Jenis Mobil Barang/ Beban, MerkMITSUBISHI, Type COLT DIESEL FE 74 S (4X2), Model LIGHT TRUCK,Warna KUNING, Nomor Registrasi/ Plat Nomor Polisi BH 8115 DI, NomorRangka/ NIK/ VIN MHMFE74P49K031112, Nomor Mesin4D34TE09442,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.SusLH/2016/PN Spnyang mana Mobil tersebut diakui oleh saksi Mulkayani adalah milik saksiWirman Dani.Bahwa benar pada saat hendak mengangkut

kayu milik terdakwa tersebut,saksi Mulkayani tidak ada memberitahu terlebih dahulu kepada saksiWirman Dani sebagai Pemilik mobil.Bahwa benar setelah kayu milik terdakwa semuanya dimuat di dalam mobilTruck kemudian saksi Mulkayani membawanya menuju rumah terdakwadengan melewati Desa Sungai Tanduk Kecamatan Kayu Aro.Bahwa benar di perjalanan mobil truk yang dikendarai oleh saksi Mulkayanidiberhentikan oleh pihak kepolisian yaitu saksi Swadianto Simamorabersamasama dengan Kabag Ops Polres Kerinci,

Blitardengan batasbatas sebelah:~Uftetig 2 eller Die meen tcc tracer encarta Selatan : Tanah Pekarangan milik Mulkayani. Barat : Jalan Desa. 0 20000 222200 Timur : Tanah pekarangan milik Munatun alias Mun atau Atun.Selanjutnya tanah darat tersebut di atas mohon disebut Obyek Sengketa;3.

didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan, keterangansaksi mana yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi S U G T O:Halaman 11 dari 20 halaman Put.No.06/Pdt.G/2012/PN.BIt.12e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena tetangga namun tidakkenal dengan Para Tergugat;e Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan adalah tanah yang ada diDusun Sambong Desa Sawentar Kec.Kanigoro, Kab.Blitar yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan Desa. 00o nn nnnn nn nnnnSelatan : tanah milik Mulkayani